Publikováno v Mf Dnes 26. června 2006.
Odmítáte americkou protiraketovou základnu v ČR, jež by měla za úkol sestřelit raketu vystřelenou z Blízkého východu a mířící na nějakou evropskou metropoli? Pak mám pro vás IQ test.Írán má vládu, která je radikálně nepřátelská vůči naši západní společnosti a jejím principům. Zároveň disponuje raketami Šahab 3 s doletem 1300 km, Šahab 4 s doletem 1900 km a vyvíjí raketu Šahab 5 (neboli Kosar), jejíž dolet bude 4000 km. Vzdálenost Teherán–Praha je 3400 km. Irán rovněž rozvíjí jaderný program a z celého mezinárodního společenství si dělá blázny. Za těchto okolností navrhujete: (zakroužkujte možnost, kterou preferujete)
1. Okamžitý preventivní úder proti iránským jaderným zařízením (reaktor v Bušéhru; továrna na konverzi uraniumhexafluorodu v Isfahánu; reaktor na těžkou vodu a plutonium v Araku u řeky Kara-Čaj, komplex centrifug v Natanzu).
2. Preventivní útok proti iránským atomovým zařízením, až Írán atomovou bombu sestrojí (což se stane do čtyř let); včetně omezeného útoku jaderného, bude-li nezbytný ke zničení podzemních bunkrů, v nichž budou iránské atomovky uskladněny.
3. Přinutit Írán vzdát se svého jaderného programu prostřednictvím nejpřísnějších sankcí (jimiž by samozřejmě nejvíce trpělo civilní obyvatelstvo). Nedá-li Írán svůj jaderný program plně pod mezinárodní kontrolu, má být na něj uvaleno nejtvrdší embargo: nic do Íránu nebude prodáno, nic z Íránu nebude koupeno; a kdo by chtěl iránské hranice překročit –ať již po zemi, ve vzduchu, či na vodě – bude zastaven západní vojenskou silou.
4. Žádný preventivní úder proti iránským jaderným zařízením, žádné sankce, nýbrž umožnit Íránu sestrojit atomovou bombu, a pak jej odstrašovat od útoku hrozbou naší masivní jaderné odplaty, pokud Írán odpálí atomovou bombu na jakýkoli západní cíl. Jinými slovy, Íránu umožníme získat atomovku, ale pokud ji použije proti nám či spojencům, NATO svrhne své atomové bomby na Teherán a Komm.
5. Iránu umožnit sestrojit atomovou bombu a doufat, že ji proti nám či spojencům nepoužije. Když však Írán odpálí svou atomovku na kohokoli na Západě, je to prostě naše špatná karma. Byla by však chyba na to reagovat zbraněmi, vždyť násilí zase plodí jen další násilí… Make Love, Not War, dost bylo Bushe!
6. Vybudovat systém protiraketové obrany, jenž sestřelí každou raketu letící k nám z Íránu. Bude-li potřebné, aby ona americká protiraketová základna byla na našem území, je to v pořádku. A je to lepší, než abychom byli úplně bezbranní vůči případnému íránskému jadernému útoku proti nám nebo spojencům, anebo po něm zmasakrovali iránské civilisty naší jadernou odplatou. Protiraketová americká základna v ČR naši bezpečnost neohrožuje, nýbrž zvyšuje. Nikdo nezaútočí na americkou základnu, neboť pak by čelil americké odplatě, jež by vedla k jeho totálnímu zničení; od roku 1945 ani jedna jediná americká raketová základna nebyla napadena.
7. Nic z předešlého, nýbrž preventivně, dokud je čas, kapitulovat před ajatolláhy. Islám bude našim státním náboženstvím; ženy budou na sobě nosit černé stany; homosexuály a cizoložnice ukamenujeme; Židy zplynujeme; křesťanům uřízneme hlavy; pivo, víno a kořalku zakážeme. Než abychom bojovali vestoje jako svobodní, raději se budeme plazit po kolenou jako otroci. Podřízenost (al-Islam) je naší národní tradicí.
Pokud jste nezakroužkovali žádnou z možností, neboť s žádnou nesouhlasíte, pak se vraťte k bodu jedna a celý test opakujte. A opakujte ho tolikrát, až jednu možnost zakroužkujete. A konečně se už naučte logicky myslet!
Nechtěl jsem říci, že USA a Irán jsou na tom stejně co se týče občanských práv – USA jsou na tom nepochybně lépe. V tom souhlasím s Vaškem. O co mi ale jde jsou trendy – v USA se množí případy odposlechů, zákonů omezujících základní občanské svobody či omezujících soukromí ve jménu patriotismu a ochrany demokracie. Také konzervativní křesťanské směry v USA značně v posledních letech sílí. Doporučuji přečíst si knihu Erica Laurenta “Tajný svět GWB”, které se touto problematikou zabývá hlouběji.
Co tím sleduji? Za několik desítek let nemusí být rozdíl mezi USA a Iránem zdaleka tak závratný jako dnes. Ostatně také v nedávno zveřejněné zprávě Amnesty International se konstatuje, že míra osobních svobod v USA dlouhodobě klesá (není to přesná citace, za možnou nepřesnost se omlouvám).
Docela se divim nad poctem hloupych prispevku na tomhle foru. Jedinym kritickym prispevkem, ktery jaks taks dava smysl je Lukasuv i kdyz i ten je plny spatne interpretovanych faktu. Nevim, jak autor meri “ultrakonzervativni” politiku GWB. Zakazani potratu neni ultrakonzervativni, stejne tak treba manzelstvi mezi muzem a zenou neni ultarkonzervativni. Obe tyto veci jsou prirozene, oznacovat je extremem je pouze laciny trik, jak s nimi polemizovat, pokud nejsou po ruce vecne argumenty. Srovnavat miru svobody v USA a Iranu, jak se pokousi Lukas snad ani nejde. Kritizovat vladu, pracovat a vydelavat vice nez ostatni nebo treba svobodne vyznavat sve nabozenstvi bez problemu v USA muzete, ale zkuste odjet do Iranu a delat to tam. Velmi se obavam, ze skoncite spatne.
Ovsem v soutezi o nejstupidnejsi prispevek u me jednoznacne vyhral Jirka. Jeho naproste nepochopeni nejen konzervativnich myslenek nejlepe ilustruje priklad pochvalenych nohou spoluzacky. Myslim, ze proti temto zakonum, prosazenych vesmes profesionalnimi feministkami, by okamzite pan Joch hlasoval.
Skoda, ze redakce britskych listu nepovoluje diskuse pod tamnimi prispevky. Jejich ctenari a vasnivi priznivci potom maji silnou potrebu zaplavovat svymi “argumenty” ostatni weby.
Jaká je pravděpodobnost, že Írán v případě vyvinutí jaderné zbraně tuto použije jako první?
1. Obrovská – musí se to přece někdy někde vyzkoušet a někde v poušti by se to moc ověřit nedalo.
2. Střední – podívají se, zda náhodou nekulhá obrana Izraele, a pak to tam případně trochu “vyčistí”.
3. Nízká, ne-li velmi blízká nule – spočtou si, kdo těch jaderných zbraní má víc (což není vysokoškolská matematika, takže by to měl zvládnout i lampasák, a tím spíš i absolvent nějaké té farářské školy prakticky libovolného náboženství), a navíc si uvědomí, že ani trefa atomovkou do Jeruzaléma by nebyla nejšťastnějším řešením, anžto by tam v jejím důsledku “zařvalo” i několik muslimských poutních míst.
A ještě jeden test IQ: pokud tu základnu soudruh Bush zamýšlí jako obranu ubohé Evropy před zlými íránskými imámy, proč ji nenabídne třeba Turecku? V případě rachejtlí v Čechách zůstane třeba Řecko bez kondomu, tedy pardón, bez ochrany.
Pokud jde o rachejtle a jiné prskavky ze Severní Koreje: ale ale – myslí si snad někdo, že by si to Rusové nechali jen tak producírovat se nad Sibiří? Pravda, šlo by je poslat i mírnou oklikou přes Čínu, ale ani tamní soudruzi by to asi s moc velkým pochopením nepřijali.
Inu, když test IQ, tak test IQ…
Nemyslim si, že pan Joch hovoril o valce ve jmenu demokracie, to neni spravna dedukce z toho clanku, jako jednu z moznosti uvadi preventivni uder proti jadernym zarizenim, coz povazuju za legitimni, pokud iransky rezim odmitne akceptovat mezinarodni kontrolu jadernych zarizeni, tak jak to vyplyva z dohod, jejimiz je prece i Iran signatarem.
Vážený pane Jochu,
Upřímně řečeno nechápu, že Váš článek otiskl deník formátu MF Dnes. Způsob jakým interpretujete tak sporná fakta je ohromující.
Nejsem tak naivní na to abych si myslel, že Irán má nejčistší úmysly, ale Spojené státy, kterými se tak zaštiťujete nejsou právě výstavním kouskem světové demokracie, jakkoliv se tak tváří. Konkrétně v posledním bodě testu se obáváte nastolení Islámského státu – snad Vám uniklo jak se vyvíjí náboženská situace v USA. Ultrakonzervativní směry podporované G. W. Bushem jsou v mnoha ohledech analogickými mravokárci jako jejich Iránští kolegové. Samozřejmě dosud ne v takovém rozsahu, ale jak vypadal Irán před 40-ti lety?
V Iránu musí ženy nosit šátky. V některých městech USA je ženám zakázáno nosit obnažené břicho, protože je to “pobuřující” a proběhly pokusy ošetřit to zákonem i na státní úrovni. Pane Jochu, která možnost je pro Vás přijatelnější?
Já bych si nepřál ani jednu z nich. Vy mluvíte o řešení pomocí války. Válka ve jménu demokracie? To je ten nejhorší a nejodpornější paradox, jež jsou lidé schopni přivést na svět. V testu zmiňujete heslo Make Love Not War. Zamyslete se nad ním prosím trochu hlouběji.
Pan Joch ma dle meho nazoru pravdu, ze Iransky totalitni rezim je bezpecnostnim rizikem nejen pro Izrael, ale i Zapadní Evropu. Z tohoto důvodu si myslim, ze uvaha o protiraketove obrane Zapadni Evropy je zcela na miste.
Washingtonu, na Bali, v Londýně, Madridu atd. atd. povedli nějací marťani.
Jinak, největší hrozbu míru představovalo roku 1938 Československo, ale moudrá politika pánů Chamberlaina a Daladiera tuto hrozbu zažehnala.
Nechuto nechuto, špatně čtete. Hodlám namířit rakety proti americkým raketám, zcela v duchu obranné strategie západní společnosti…
)) Nikoliv proti samotným USA. Koukám, že vidíte trošku rudě. 
Teda modře! 
) A antisemitismus zastává zřejmě zejména těch 59% občanů EU, kteří považují USA a Izrael za největší světobou hrozbu! 
)
V případě názorů Roman Jocha se zdaleka nejedná zdaleka jen o výkřik osamoceného šílence, placeného CIA. V těchto dnech jedná v Berlíně Světový židovský kongres, který označil politiku Západu vůči Íránu jako appeasement a vyzval k razantnějšímu postupu vůči nebezpečnému režimu ajatoláhů.
Dle měření Mensy IQ 132, studoval jsem vysokou školu (nedokončil, bylo to za bolševika a fakt už jsem to nemohl udejchat), nyní jsem volil č. 1 – SZR, z možností nabízených panem jochem, pokud už si musím vybrat, volím pětku!
) Ovšem to, co autor předvedl, je demagogie per excellence! 
Goebbels by se za to nemusel stydět! 
)