Publikováno v Mf Dnes 26. června 2006.
Odmítáte americkou protiraketovou základnu v ČR, jež by měla za úkol sestřelit raketu vystřelenou z Blízkého východu a mířící na nějakou evropskou metropoli? Pak mám pro vás IQ test.Írán má vládu, která je radikálně nepřátelská vůči naši západní společnosti a jejím principům. Zároveň disponuje raketami Šahab 3 s doletem 1300 km, Šahab 4 s doletem 1900 km a vyvíjí raketu Šahab 5 (neboli Kosar), jejíž dolet bude 4000 km. Vzdálenost Teherán–Praha je 3400 km. Irán rovněž rozvíjí jaderný program a z celého mezinárodního společenství si dělá blázny. Za těchto okolností navrhujete: (zakroužkujte možnost, kterou preferujete)
1. Okamžitý preventivní úder proti iránským jaderným zařízením (reaktor v Bušéhru; továrna na konverzi uraniumhexafluorodu v Isfahánu; reaktor na těžkou vodu a plutonium v Araku u řeky Kara-Čaj, komplex centrifug v Natanzu).
2. Preventivní útok proti iránským atomovým zařízením, až Írán atomovou bombu sestrojí (což se stane do čtyř let); včetně omezeného útoku jaderného, bude-li nezbytný ke zničení podzemních bunkrů, v nichž budou iránské atomovky uskladněny.
3. Přinutit Írán vzdát se svého jaderného programu prostřednictvím nejpřísnějších sankcí (jimiž by samozřejmě nejvíce trpělo civilní obyvatelstvo). Nedá-li Írán svůj jaderný program plně pod mezinárodní kontrolu, má být na něj uvaleno nejtvrdší embargo: nic do Íránu nebude prodáno, nic z Íránu nebude koupeno; a kdo by chtěl iránské hranice překročit –ať již po zemi, ve vzduchu, či na vodě – bude zastaven západní vojenskou silou.
4. Žádný preventivní úder proti iránským jaderným zařízením, žádné sankce, nýbrž umožnit Íránu sestrojit atomovou bombu, a pak jej odstrašovat od útoku hrozbou naší masivní jaderné odplaty, pokud Írán odpálí atomovou bombu na jakýkoli západní cíl. Jinými slovy, Íránu umožníme získat atomovku, ale pokud ji použije proti nám či spojencům, NATO svrhne své atomové bomby na Teherán a Komm.
5. Iránu umožnit sestrojit atomovou bombu a doufat, že ji proti nám či spojencům nepoužije. Když však Írán odpálí svou atomovku na kohokoli na Západě, je to prostě naše špatná karma. Byla by však chyba na to reagovat zbraněmi, vždyť násilí zase plodí jen další násilí… Make Love, Not War, dost bylo Bushe!
6. Vybudovat systém protiraketové obrany, jenž sestřelí každou raketu letící k nám z Íránu. Bude-li potřebné, aby ona americká protiraketová základna byla na našem území, je to v pořádku. A je to lepší, než abychom byli úplně bezbranní vůči případnému íránskému jadernému útoku proti nám nebo spojencům, anebo po něm zmasakrovali iránské civilisty naší jadernou odplatou. Protiraketová americká základna v ČR naši bezpečnost neohrožuje, nýbrž zvyšuje. Nikdo nezaútočí na americkou základnu, neboť pak by čelil americké odplatě, jež by vedla k jeho totálnímu zničení; od roku 1945 ani jedna jediná americká raketová základna nebyla napadena.
7. Nic z předešlého, nýbrž preventivně, dokud je čas, kapitulovat před ajatolláhy. Islám bude našim státním náboženstvím; ženy budou na sobě nosit černé stany; homosexuály a cizoložnice ukamenujeme; Židy zplynujeme; křesťanům uřízneme hlavy; pivo, víno a kořalku zakážeme. Než abychom bojovali vestoje jako svobodní, raději se budeme plazit po kolenou jako otroci. Podřízenost (al-Islam) je naší národní tradicí.
Pokud jste nezakroužkovali žádnou z možností, neboť s žádnou nesouhlasíte, pak se vraťte k bodu jedna a celý test opakujte. A opakujte ho tolikrát, až jednu možnost zakroužkujete. A konečně se už naučte logicky myslet!
publikoval navrhy, ale nepublikoval důsledky. Myslím si, že jsou tyto:
ad1. Bude odezva? Budou další lidské teroristické bomby v západních zemích, které tuto akci podpoří (ať již v novinách,jako pan Joch, nebo vládním prohlášením či dokonce účastí, stačí i mezipřistání letadel).
ad2. dtto
ad3. Islám se vzájemně podporuje, pokud by někdo napadl Slovensko za Mečiara, taky by nám to nebylo úplně jedno. Takže důsledky jako u bodu 1 a 2.
ad4. Vzhledem k tomu, že se tak svět zachoval vůči izraelské jaderné síle, tak je tady precedens.
ad5. A proč si pan Joch myslí, že Irán zaútočí? Zatím zaútočilo atomovou bombou pouze USA a to v již probíhající válce za účelem jejího ukončení.
ad6. Ta úvaha je odborně vojensky scestná. Základna v ČR má pouze omezený vojenský význam proti raketám „z Iránu“. Ochrání tak maximálně ve střední Evropě kruh o poloměru 500 km, což ovšem zahrnuje americké základny v Německu. Ale rovněž velmi účinně ochrání tyto základny proti raketám z východní Evropy, tj. Ruska. Taková protiraketová základna naopak bezpečnost ČR významně snižuje, protože na ni budou zaměřeny rakety s nízkou drahou letu, proti kterým je neúčinná.
ad7. Blábol hodný publicistů z Rudého práva (Brože, Kejzlara).
míra iracionality některých našich diskutujících spoluobčanů je ještě horší, než jsem si myslel. Hlavním cílem článku – jenž musí vidět každý, kdo si jej přečte – bylo poukázat na iracionalitu těch, kdo šmahem ruky odmítají americkou protiraketovou základnu u nás.
Dobře, odmítáte ji, ale co jiného navrhují? Jaké další možnosti zvažujete? A zvažujete vůbec něco? Co tedy navrhujete? Írán, či země jako Írán, představuje pro nás nebezpečí na škále někde mezi 0% a 100%. 0% a ani 100% to není, ale je to blíž ke 100% než k 0%. A možností, jak s takovou hrozbou naložit, zase nění až tak moc. Na to jsem se v článku snažil upozornit, a to ignorance mnohých z vás nesnesla.
Možnosti jsou více méně tyto: pár ofensivních (1,2,3); jedna rozzuřená reakce po jejich útoku (4); naše kapitulace po první ráně, kterou utržíme (5); jedna prozíravá a defensivní (6) – to je však ta, jejímž odpůrcům je článek adresován – a pak jedna, jež spočívá v preventivní kapitulaci spojené s appeasementem. To jsou, více méně, všechny možnosti.
Co však mí kritici? Vůbec nevzali pointu článku vážně. Jako ty tři malé čínské opičky, zakrývají si před argumenty oči, uši i mysl, podle principu “nevidím zlo, neslyším zlo, nemyslím na zlo”, jež na nás může přijít. Čtěte přesně, vážení, já jsem nepsal, že v Íránu plynují všechny Židy a podřezávají všechny křesťany, já jsem zvažoval, co všechno bychom MY jako ČR měli ještě udělat, abychom se preventivně zalíbili ajatolláhům a oni nas pak blahoskolnně shlíželi. Zajisté Ahmadinežád je velkorysý – možná by nepožadoval zplynování Židů, možná by mu jen stačila jejich segregace a povinnost nosit žlutou hvězdu, aby nám on pak nikdy nic zlého neučinil a my se stali jeho oblíbenou zemí v Evropě (hned po Bělorusku).
Jinými slovy, jednalo se o metaforu toho, co vše bychom ještě byli ochotni udělat, jak moc bychom se měli ještě pokořit, aby nám od vládců Íránu – a lidí jejich smýšlení – nic zlého nehrozilo. To je logika přijetí appeasementu. Tak řekněte, jak až daleko byste byli ochotni zajít, Adame, VLKu, Ladislave, Evo, Kateřino, abyste si vykoupili vlastní bezpečí?
(A když už jsme u toho, ano, skutečně, hlavy křesťanů JSOU UŘEZÁVÁNY v celém islámském světě, od Nigérie, přes Súdán, Saudskou Arábii, Pákistán, až po Indonésii. A ano, Židé JSOU v Íránu po roce 1979 PERSEKUOVÁNI.)
Mé kritiky však potřeba trochu vlastního obtížného přemýšlení nezajímá. Co kdyby namítli něco racionálního, k věci, jako např. že je i další 8. možnost, již jsem nezmínil a která je nejlepší!?! To by bylo slovo do pranice a fér proti-argument. Ale to nikdo z nich neudělal. Tak to zkusme spolu: je ještě nějaká další možnost? Mně napadá jen jediná: v Íránu usilovat o revoluci (či ji podnítit), jež by do čtyř let (dokončení jejich A-bomby) svrhla režim ajatolláhů. To je však možnost s nejistým výsledkem, a vůbec, je to něco, co ČR nemá možnost ovlivnit. Pro nás jako ČR, tj. členskou zemi NATO, jsou tedy jen ty možnosti, jež jsem zmínil. Ať se to mým kritikům líbí, či nikoli. Ale jinak v pořádku, pěstěte si své iluze i nadále; a když na něco reagujete, raději počastujte svého oponenta nějakou šťavnatou nadávkou, než abyste se k jeho argumentům postavili přímo, jako dospělí muži a rozumné ženy. To první je méně náročné, a ani nebolí tolik, jako přemýšlení.
RJ
Dostal jsem se náhodou k článku pana Jocha a dost mě z něj zamrazilo. Zvláštní, že MF Dnes uveřejní tak nenávistný a uječený článek. Není to náhodou taky v rozporu s trestním zákoníkem – podněcování rasové a národnostní nesnášenlivosti?
Podobné kydy se uveřejňovaly třeba za nacismu ve státních tiskovinách, jen ty výrazy byly trochu jiné, např. jako zběsilá ruská soldateska, židobolševická po krvi lačnící lůza apod. Doporučuji návštěvu archivu.
Rovněž NENÍ PRAVDA tvrzení MF Dnes že s celou tou raketovou záležitostí přišla první. Dost dlouho před volbami o tom psaly Britské listy. Lež jako věž tedy.
Není to tak dlouho, co MF Dnes a další tiskoviny převzaly bez dechu zprávu o tom, jak krvelačný Írán vlastní jakési střely. Bohužel si jejich název nepamatuju přesně, kromě Shahabu to byla ještě alfanumerická zkratka… na netu jsem dopátral, že zbraň tohoto označení je původně ruský model, vyráběný tak od padesátých let, něco na způsob kaťuší s doletem několika desítek (!!!!!!!) km. Všichni to jako ovce oddrmolili.
Jiná věc. Nedávno napsal íránský prezident dopis prezidentu Bushovi. Ani jedno české médium se neuráčilo uveřejnit jeho text, jen všichni odpapouškovali hlášku velké Condie.
A tedka několik poznámek k Íránu – jeho civilizace a kultura je starší než většina tzv. západní kultury a je nesmírně zajímavá a plodná. Narozdíl od plastikové Ameriky. Peršani nejsou nijak spřízněni s Araby, pokud někdo nadává na arabáše. Patří do indoevropských národů jako slované například. Samotná perština (farsí) toho má s arabštinou společného asi jako maďarština s češtinou. Stereotyp představ o tom, že Írán je poušť plná zaostalých vousatých magorů toužících upižlávat hlavy nevěřících a křesťanů (viz korán a uznání neposkvrněného početí Panny Marie a Krista jako proroka – jediný rozdíl že neuznávají Krista jako syna Božího, jen jako proroka) – tahle představa je hovadina, ale někomu se moc hodí. Někomu se hodí dělat ďábla ze zemí islámu na straně jedné a ze zemí západu jako prohnilého bezbožného bordelu na straně druhé.
Írán v posledních letech nehorázně modernizuje a rozvíjí se, a samozřejmě je silnější ve svém regionu…a co se jeho vnitřní záležitosti týká – vzpomeňte kdo vždy demonstruje apod. Mladí, studenti. Mrkněte na demografickou strukturu Íránu. Těch ultrakonzervativních dědků není tolik a problém by se po čase vyřešil biologicky.
Když pan Joch tak zapáleně mluví o terorismu a nebezpečí, co mi poví k Americe?
Proč zvítězil Ahmadínedžád s protiamerickou rétorikou ve volbách? Pojdme do minulosti. Teď v Íránu panují následky íránské islámské revoluce. Před ní byl šáh. Byl vemi neoblíbený, zkorumpovaný a snažil se přesně o totéž jako mnozí dnes – nahrabat co nejvíc pod sebe a přes noc všechno pozápadnit. PŘED NÍM byl ministerský předseda Mohammad Mossadegh, nesmírně populární levicový politik, který rozjel pozemkové reformy, modernizaci země. Byl svržen při operaci AJAX provedenou CIA ve prospěch povolného šáha. Důvod? Chtěl zestátnit íránský ropný průmysl, což by vyvětralo kapsy anglickým a americkým firmám. Trochu divné, když někomu drancují jeho přírodní bohatství, on si to musí nechat líbit a má z toho kulové.
Co se amerického kontinentu týká: Panama, Kostarika, Bolívie, Argentina, Venezuela, Chile… a kolik jich bylo, kde se amíci pokoušeli svrhnout místní vlády co jim nešly na ruku. Slavnému Pinochetovi taky pomohli k moci.
Saddáma za války s íránem (saddám ho napadl!!!!) mu rvali horem dolem zbraně i peníze a najednou byl diktátor?
Vycházejí mi z toho dva závěry:
1. Amerika se chová jako arogantní násilný a nenažraný kolos (5% amíků (z celkového mn. obyv. světa) spotřebová cca 25% všech zdrojů). Kdo nejde s ní, toho zašlápne. Klidně spolupracuje s teroristy a diktátory, kdy se jí to hodí. Dnešní diktátoři poslušní americe – vládce saudské arábie, kazachstánu, uzbekistánu….Neuznává nic odlišného a žel nachází spoustu análních speleologů zvlášt v mininárůdcích jako jsou češi, z nichž mnozí přes pivní panděro nedohlédnou dál než k nejbližšímu plotu. Obrazně i doslova. Své zájmy prosazuje bezohledně a krutě. Bush se chová jako náboženský pošuk, stejně jako všichni ti bojovníci alláhovi a podobní kreténi.
2. extrémní podoby islámu do značné míry vznikly v posledních desetiletích jako odezva na bídu a bezvýchodnost v řadě zemí. Kolonialismus odezněl a blbost vykvetla, k moci se v těch zemích dostali
diktátoři, kteří je kolikrát uvrhli ještě do větší mizérie. Diktátoři většinou podmazaní západními koncerny drancovali a nechávali drancovat místní přírodní zdroje, a kdo se koncernům postavil, toho sejmuli ti nebo oni. Na straně mnoha islámských zemí je dneska k západu děsivá směs nenávisti, ZÁVISTI, pocitu méněcennosti, zaostalosti plynoucí z bídy. Náboženství se jako obvykle stalo jen korouhvičkou v ruce vymaštěnců toužících po moci. Není to o islámu, ale o lidech, kteří se vlivem dlouhodobé bídy, bezvýchodnosti a mizérie nechali zfanatizovat. Tak nějak přišel ke korytu i Hitler….
Řešení se mělo hledat už dávno, ale nehledalo. Ted se čeká až něco praskne, věci možná došly moc daleko. Ale každopádně, pokud pan Bush napadne Írán preventivně se spoustou keců o demokracii (vládě peněz a arogance nejhrubšího zrna), bude vina na straně civilizovaného západu.
Clovek ktery muze napsat takove zhovadilosti neni nic jineho nez nepritel naroda jehoz skutecna moralka podeprena zoldackym a jidaskym platem je nulova. Hnus.
Tady je ten odkaz: http://www.state.gov/p/nea/rls/13456.htm
nekamenuje
netresta za praktikovani jine viry
netresta za pozivani alkoholu
netresta za to ze clovek prestane byt muslimem…
toto a jine to delaji pouze lide, to ve skutecnosti nema s islamem nic spolecneho…
Ach jo. Stale ta stejna pohadka.
Prestante nadavat na pana Jocha, protoze on haji vas zpusob zivota. A i kdyz je to poradny konzervativec, verte ze zit se vam bude lepe v systemu ktery navrhuji lide z OI nez nejaci muslimsti duchovni.
Kdo mysli ze taky kecam blbosti, at se raci podivat do arabskych zemi, napriklad do zde zminovaneho Iranu, Saudske Arabie etc…
A jestli i potom bude tvrdit ze to je jen o lidech ale ne o islamu, pak uz mu skutecne nic nepomuze. Tak dlouho se chodi se dzbanem pro vodu az se ucho utrhe.
Ted ziju v Nemecku a uz je prechazi ta vsehoschopna otevrenost vuci muslimum, ono totiz nepomuze sobe sypat popel na hlavu ale ostatnim vse odpoustet.
A na zaver odkaz na stranku ze ktere je mozne vycist proc USA skutecne zautocili na Irak. A nebo minimalne pochopit ze Irak v tom nebyl zcela nevinne.
Fanatický článek, uražející nejen islám (což je panu Jochovi vlastní), ale svou formou (IQ Test) i spoluobčany a jejich názory. Všichni víme, že pan Joch vnímá USA jako spasitele a ochránce celosvětového míru, článek nepřináší nic nového. Výzva – buďme povolní čemukoliv, co nám Spojené státy diktují, jinak bude zle…
Írán střílí židy a křesťany, kteří žijí na jeho území? To jsou mi věci…
Dodávám, že nejsem žádný pacifistický zastánce Íránu, nemám iluze o tamním režimu. Ale Roman Joch a jemu podobní fanatici prostě v mnoha věcech jednoduše lžou.
A pokud jde o možnosti 1) a 2) toho testu, tak to si USA po svém fiasku v Iráku stejně nedovolí
Budeme-li přesní, RJ nenapsal, že “plynovali”, ale že “zplynují”.
RJ to asi napsal dost obrazně, spíše by tam sedlo: “nepřizpůsobivé židy a křesťany postřílíme”. Toto už je vzhledem k chování Íránu velmi pravděpodobná varianta.
Ad Michal:
Váš příspěvek je vskutku naprosto univerzální: může jej okopírovat kdejaký trouba, změnit pouze oslovení autora a dát jej k jakémukoliv článku. Počet argumentů je v tomto příspěvku totiž roven NULE!