Socialistická dělnická strana (PSOE) premiéra Pedra Sáncheze utrpěla v komunálních a regionálních volbách ve Španělsku těžké ztráty a konzervativní Lidová strana (PP) ovládla řadu klíčových...
Záchody a sprchy budou i nadále rozděleny podle pohlaví, jak jsou lidé zvyklí… Nyní bude přestupkem, pokud někdo použije určité toalety, které neodpovídají jeho...
Minulý týden norská Rada pro vyšetřování ve zdravotnictví (nezávislá státní organizace, zabývající se problémy ve zdravotnictví a sociální péči) oznámila, že reviduje stávající pokyny...
Přes čtyřicet chicagských pomníků je v ohrožení. Chicagská městská komise po několikaměsíčním zkoumání vytvořila seznam 41 z celkem pěti set městských pomníků, o jejichž...
Jen doufám, že tohle vám nebude připadat nevhodné a nesmažete to… mně to přijde především šílené…. zdroj: http://www.novinky.cz
Za týrání vězňů zodpovídal šéf armády USA v Iráku
Vyšetřovací postupy, které zahrnovaly zastrašování vězňů – například pomocí psů nebo pobytu v celách bez světla – nařídil sám bývalý velitel amerických sil v Iráku generál Ricardo Sanchez. Dokazuje to jím podepsaná zpráva zveřejněná v úterý Americkou unií pro ochranu občanských svobod (ACLU).
30.3. 2005 10:39
WASHINGTON – Pentagon autenticitu dokumentu nepopřel. Sanchez v něm povoluje 29 vyšetřovacích technik, z nichž dvanáct výrazně přesahuje limity stanovené manuálem pro chování amerických vojáků v terénu.
Rušení spánku, mučení hudbou
Zpráva s datem 14. září 2003 povoluje používání vojenských psů; zavedení izolace a bolestivých pozic vězňů; jejich mučení s využitím hlasité hudby; násilné přerušování jejich spánku atd.
Dokument umožňoval i vyslýchat tzv. pod falešnou vlajkou, tj. americký vyšetřovatel se vydával za občana jiného státu.
“Generál Sanchez povolil vyšetřovací techniky, které jasně porušovaly ženevské konvence na ochranu válečných zajatců,” komentoval text advokát ACLU Amrit Singh. Organizace začátkem měsíce generála zažalovala za přímou odpovědnost za mučení vězňů v Iráku.
Armáda zprávu zadržovala
Sanchez opustil své funkce v Iráku v červenci 2004 poté, co skandál kolem mučení iráckých vězňů vypukl. O existenci zprávy se vědělo, ale do této doby nebyla zveřejněna.
Americký ministr obrany Donald Rumsfeld v úterý bez upřesnění vysvětlil, že Pentagon zadržoval několik měsíců dokument z obavy, že by její zveřejnění mohlo ohrozit národní bezpečnost.
Skandál kolem týrání vězňů v Iráku vypukl loni na jaře po zveřejnění série fotografií, na kterých příslušníci vojenské policie mučí a ponižují vězně v káznici Abú Ghrajb. V kauze padly už první rozsudky.
To zní přímo lákavě… Tak já se někdy přijdu vzdělat v logice…
Jinak mluvíte sympaticky… a v podstatě se s vámi shodnu… protože mi dáváte za pravdu.
Neříkám (nebo jsem to někde říkal?), že Boží existence je v rozporu s rozumem, říkám, že je nedokazatelná. Tím pádem je v rozporu s rozumem mít ji za danost. Jsem příliš velký skeptik na to, abych ji nepřipouštěl jako eventualitu. Přinejmenším si ale říkám, že kdyby nějaký bůh existoval a chtěl, abych v něj uvěřil (ne, že bych moc chápal, proč by měl něco takového chtít), tak by mi asi nepředložil k uvěření tu dva tisíce let starou mazanici…
Na právech žen mi záleží… prostě z ryzího sobectví. Ve společnosti, která pošlapává práva žen (a je sociálně nespravedlivá atd.) se mi prostě nelíbí. Není v ní příjemné žít. Myslím, že člověk je evolucí obdařen jistou empatií a solidaritou. Přečtěte si Kropotkinovu Anarchistickou morálku a možná to pochopíte líp.
Příspěvek o komiksu… člověk vás chce ve velikonočním rozjímání potěšit odkazem na zajímavou a náboženskou kulturu, a vám to přijde “od věci”… ach jo…
Opět: to je sice pravda, ale vůbec to neznamená, že ji máme úplně smést ze stolu, nemáme se jí zabývat a máme uvažovat logicky chybně. Svět je samozřejmě mnohem, mnohem složitější, než aby se dal zaškatulkovat do nějakých logických přihrádek, ale : přihrádky jsou nástroj, mají pomoci v poznávání. Jakmile se stanou vězením odtrženým od reality, je to samozřejmě špatně. A ty přihrádky musí být poskládané správně, aby se nezbořily.
Chci tím říct, že správné logické uvažování je nutný základ toho, aby člověk mohl dávat dohromady nějaký řekněme “světonázor”. Ať se Vám to líbí nebo ne, například Boží existence není v rozporu s rozumem. To, že umíte dát všemu nejeden přívlastek /sofistických, esencialistických/, který navíc zní ještě vzdělaně, je sice hezké, ale uznejte, že člověk, který nezpracovává informace formálně správně jich může mít sebevíc, ale jsou mu k ničemu.
Zajímalo by mně PROČ vám tak záleží na právech žen, které jsou podle vašeho názoru pošlapávána? PROČ chcete spravedlnost?
A jinak : příspěvek o komiksu jsem smazala já, přišlo mi to od věci.A Roman Joch si do práce bičík nenosí a zas tak často tu není, takže čítárna na vás čeká
Moc děkuji za pozvání, ale bojím se Jochova bičíku
Problém je v tom, že formální logika je na některé věci krátká – například to, že fakt, že tam, kde by se mělo mluvit o mužích i ženách, prostě o lidech, se mluví jen o mužích, můžete sice balit do jakýchkoli sofistických logických, slovních omáček, ale tím nezastřete fakt, že to je problém a že to o výroku něco (byť možná v jeho složce, která není postihnutelná formální logikou) vypovídá.
Je to tentýž problém. To, že specifikuju něco o A vůbec nic neříká o B pokud zároveň neřekneme něco o vztahu mezi A a B – například, že platí, že má -li něco A, nemá to B apod. Aspon tak to já chápu svým obyčejným selským rozumem.
A přečtěte si po sobě svou předchozí větu, než začnete někomu vytýkat ideologizaci. ..na úkor správného logického myšlení.
myslím, že byste se měl zastavit u nás v čítárně na nějaký kurzík základů logiky.
Vyplývá z toho minimálně to, že odkazujete na úsloví, které nepokládalo za potřebné brát ženy vůbec v potaz. Čili že jich se držení slova jaksi netýká… Nebo snad ne?
Pane Slačálku, nechcete si při usrkávání čaje s citronem zoopáknout základní logické operace? Z mého sousloví, “jste li opravdový muž a držíte slovo” nevyplývá o ženách vůbec, ale vůbec nic a vyložit si ho jako vy níže může jen někdo, kdo neumí logicky uvažovat, anebo má chřipku a spletl se.
Zápas o život Terri Schindler-Schiavo nabírá na síle. České sdělovací prostředky si tohoto tragického příběhu všímají teprve několik dnů, ve Spojených státech se však o osudu 41 uměle vyživované ženy diskutuje již mnohem déle, také proto, že to není zdaleka poprvé, co se z vůle svého manžela ocitá na hraně života a smrti.
Pro správné posouzení tohoto případu je třeba znát fakta. Předně, Terri není ve ?vegetativním” stavu. Jak o tom svědčí mnohá svědectví a videonahrávky, jež jsou volně přístupné na internetu, Terri komunikuje se svým okolím. Je dokonce schopna hlasového projevu rozdílné kvality, vyjadřující souhlas či nesouhlas. Má také živý oční kontakt a je schopna úsměvu. Terri se nenachází, navzdory opakovaným nepravdám, opisovaným z jedněch novin do druhých, v kómatu!
Její manžel, žijící se svojí milenkou a dvěma dětmi, po dlouhou dobu usiluje o její smrt. Peníze, jež získal jako kompenzaci za původní nekvalitní léčbu své ženy nepoužil, jak se všeobecně očekávalo, na její rehabilitaci, ale na pozdější soudní výlohy a zaplacení právníka, George Felose, který jej před soudem zastupuje. Felos je členem společnosti Hemlock Society (Společnost Bolehlav), jež stojí v čele kampaně za legalizaci eutanázie. Proto je případ Terri Schiavo považován za precedenční, přestože podobnou smrtí umírá ve Spojených státech i jinde ve světě mnoho jiných pacientů.
Požadavky na ?odpojení přístrojů” jsou zcela absurdní. Základní životně důležité orgány Terri Schiavo fungují bez větších potíží samostatně, jediným přístrojem jsou vyživovací trubičky, kterými Terri získává potravu a tekutiny. Následkem odpojení těchto vyživovacích trubiček je postupné, 1 až 2 týdny trvající umírání následkem celkové dehydratace organismu. Umíte si představit takovou smrt, navíc při plném vědomí? Právě takovým martyriem prochází Terri Schiavo. Kdyby americký občan nechal takto trpět svého domácího mazlíčka, jen stěží by vyvázl bez trestu.
Výsledek tohoto tragického příběhu ukáže, kterým směrem se západní společnost bude dále vyvíjet. Zda k ochraně života a důstojnosti člověka či k barbarství nacistické Třetí říše, jejíž ?lékařští experti” za vydatné politické podpory ideologů nacismu rozpoutali eugenické peklo, v jehož plamenech zemřelo na desetitisíce lidí jenom proto, že byli zapsáni do kolonky ?méněcenných”. V tuto chvíli to spíše vypadá, i podle průzkumů veřejného mínění (lze-li jim ovšem věřit), že se přikláníme k oné druhé variantě. V takovém případě se Terri stane jen první v řadě velkého počtu obětí bohorovné pýchy člověka, jenž si přivlastnil právo na to rozhodovat, který člověk je hoden ochrany a který již ne.
To “zbytečná a zločinná” se fakt nevztahuje k Janě D. Pláteníkové. Je to omylem vložená citace ze slov RJ “zbytečná a zločinná válka proti Slovinsku v roce 1991″, a něž reaguji níže.
Jen doufám, že tohle vám nebude připadat nevhodné a nesmažete to… mně to přijde především šílené…. zdroj: http://www.novinky.cz
Za týrání vězňů zodpovídal šéf armády USA v Iráku
Vyšetřovací postupy, které zahrnovaly zastrašování vězňů – například pomocí psů nebo pobytu v celách bez světla – nařídil sám bývalý velitel amerických sil v Iráku generál Ricardo Sanchez. Dokazuje to jím podepsaná zpráva zveřejněná v úterý Americkou unií pro ochranu občanských svobod (ACLU).
30.3. 2005 10:39
WASHINGTON – Pentagon autenticitu dokumentu nepopřel. Sanchez v něm povoluje 29 vyšetřovacích technik, z nichž dvanáct výrazně přesahuje limity stanovené manuálem pro chování amerických vojáků v terénu.
Rušení spánku, mučení hudbou
Zpráva s datem 14. září 2003 povoluje používání vojenských psů; zavedení izolace a bolestivých pozic vězňů; jejich mučení s využitím hlasité hudby; násilné přerušování jejich spánku atd.
Dokument umožňoval i vyslýchat tzv. pod falešnou vlajkou, tj. americký vyšetřovatel se vydával za občana jiného státu.
“Generál Sanchez povolil vyšetřovací techniky, které jasně porušovaly ženevské konvence na ochranu válečných zajatců,” komentoval text advokát ACLU Amrit Singh. Organizace začátkem měsíce generála zažalovala za přímou odpovědnost za mučení vězňů v Iráku.
Armáda zprávu zadržovala
Sanchez opustil své funkce v Iráku v červenci 2004 poté, co skandál kolem mučení iráckých vězňů vypukl. O existenci zprávy se vědělo, ale do této doby nebyla zveřejněna.
Americký ministr obrany Donald Rumsfeld v úterý bez upřesnění vysvětlil, že Pentagon zadržoval několik měsíců dokument z obavy, že by její zveřejnění mohlo ohrozit národní bezpečnost.
Skandál kolem týrání vězňů v Iráku vypukl loni na jaře po zveřejnění série fotografií, na kterých příslušníci vojenské policie mučí a ponižují vězně v káznici Abú Ghrajb. V kauze padly už první rozsudky.
To zní přímo lákavě… Tak já se někdy přijdu vzdělat v logice…
Jinak mluvíte sympaticky… a v podstatě se s vámi shodnu… protože mi dáváte za pravdu.
Neříkám (nebo jsem to někde říkal?), že Boží existence je v rozporu s rozumem, říkám, že je nedokazatelná. Tím pádem je v rozporu s rozumem mít ji za danost. Jsem příliš velký skeptik na to, abych ji nepřipouštěl jako eventualitu. Přinejmenším si ale říkám, že kdyby nějaký bůh existoval a chtěl, abych v něj uvěřil (ne, že bych moc chápal, proč by měl něco takového chtít), tak by mi asi nepředložil k uvěření tu dva tisíce let starou mazanici…
Na právech žen mi záleží… prostě z ryzího sobectví. Ve společnosti, která pošlapává práva žen (a je sociálně nespravedlivá atd.) se mi prostě nelíbí. Není v ní příjemné žít. Myslím, že člověk je evolucí obdařen jistou empatií a solidaritou. Přečtěte si Kropotkinovu Anarchistickou morálku a možná to pochopíte líp.
Příspěvek o komiksu… člověk vás chce ve velikonočním rozjímání potěšit odkazem na zajímavou a náboženskou kulturu, a vám to přijde “od věci”… ach jo…
Opět: to je sice pravda, ale vůbec to neznamená, že ji máme úplně smést ze stolu, nemáme se jí zabývat a máme uvažovat logicky chybně. Svět je samozřejmě mnohem, mnohem složitější, než aby se dal zaškatulkovat do nějakých logických přihrádek, ale : přihrádky jsou nástroj, mají pomoci v poznávání. Jakmile se stanou vězením odtrženým od reality, je to samozřejmě špatně. A ty přihrádky musí být poskládané správně, aby se nezbořily.
Chci tím říct, že správné logické uvažování je nutný základ toho, aby člověk mohl dávat dohromady nějaký řekněme “světonázor”. Ať se Vám to líbí nebo ne, například Boží existence není v rozporu s rozumem. To, že umíte dát všemu nejeden přívlastek /sofistických, esencialistických/, který navíc zní ještě vzdělaně, je sice hezké, ale uznejte, že člověk, který nezpracovává informace formálně správně jich může mít sebevíc, ale jsou mu k ničemu.
Zajímalo by mně PROČ vám tak záleží na právech žen, které jsou podle vašeho názoru pošlapávána? PROČ chcete spravedlnost?
A jinak : příspěvek o komiksu jsem smazala já, přišlo mi to od věci.A Roman Joch si do práce bičík nenosí a zas tak často tu není, takže čítárna na vás čeká
A mimochodem, proč jste smazali ten příspěvek s tím komiksem? Byl náhodou docela vtipnej
Moc děkuji za pozvání, ale bojím se Jochova bičíku
Problém je v tom, že formální logika je na některé věci krátká – například to, že fakt, že tam, kde by se mělo mluvit o mužích i ženách, prostě o lidech, se mluví jen o mužích, můžete sice balit do jakýchkoli sofistických logických, slovních omáček, ale tím nezastřete fakt, že to je problém a že to o výroku něco (byť možná v jeho složce, která není postihnutelná formální logikou) vypovídá.
Je mi líto, ale NE.
Je to tentýž problém. To, že specifikuju něco o A vůbec nic neříká o B pokud zároveň neřekneme něco o vztahu mezi A a B – například, že platí, že má -li něco A, nemá to B apod. Aspon tak to já chápu svým obyčejným selským rozumem.
A přečtěte si po sobě svou předchozí větu, než začnete někomu vytýkat ideologizaci. ..na úkor správného logického myšlení.
myslím, že byste se měl zastavit u nás v čítárně na nějaký kurzík základů logiky.
Vyplývá z toho minimálně to, že odkazujete na úsloví, které nepokládalo za potřebné brát ženy vůbec v potaz. Čili že jich se držení slova jaksi netýká… Nebo snad ne?
Pane Slačálku, nechcete si při usrkávání čaje s citronem zoopáknout základní logické operace? Z mého sousloví, “jste li opravdový muž a držíte slovo” nevyplývá o ženách vůbec, ale vůbec nic a vyložit si ho jako vy níže může jen někdo, kdo neumí logicky uvažovat, anebo má chřipku a spletl se.
PAŠIJOVÝ TÝDEN TERRI SCHIAVO
Zápas o život Terri Schindler-Schiavo nabírá na síle. České sdělovací prostředky si tohoto tragického příběhu všímají teprve několik dnů, ve Spojených státech se však o osudu 41 uměle vyživované ženy diskutuje již mnohem déle, také proto, že to není zdaleka poprvé, co se z vůle svého manžela ocitá na hraně života a smrti.
Pro správné posouzení tohoto případu je třeba znát fakta. Předně, Terri není ve ?vegetativním” stavu. Jak o tom svědčí mnohá svědectví a videonahrávky, jež jsou volně přístupné na internetu, Terri komunikuje se svým okolím. Je dokonce schopna hlasového projevu rozdílné kvality, vyjadřující souhlas či nesouhlas. Má také živý oční kontakt a je schopna úsměvu. Terri se nenachází, navzdory opakovaným nepravdám, opisovaným z jedněch novin do druhých, v kómatu!
Její manžel, žijící se svojí milenkou a dvěma dětmi, po dlouhou dobu usiluje o její smrt. Peníze, jež získal jako kompenzaci za původní nekvalitní léčbu své ženy nepoužil, jak se všeobecně očekávalo, na její rehabilitaci, ale na pozdější soudní výlohy a zaplacení právníka, George Felose, který jej před soudem zastupuje. Felos je členem společnosti Hemlock Society (Společnost Bolehlav), jež stojí v čele kampaně za legalizaci eutanázie. Proto je případ Terri Schiavo považován za precedenční, přestože podobnou smrtí umírá ve Spojených státech i jinde ve světě mnoho jiných pacientů.
Požadavky na ?odpojení přístrojů” jsou zcela absurdní. Základní životně důležité orgány Terri Schiavo fungují bez větších potíží samostatně, jediným přístrojem jsou vyživovací trubičky, kterými Terri získává potravu a tekutiny. Následkem odpojení těchto vyživovacích trubiček je postupné, 1 až 2 týdny trvající umírání následkem celkové dehydratace organismu. Umíte si představit takovou smrt, navíc při plném vědomí? Právě takovým martyriem prochází Terri Schiavo. Kdyby americký občan nechal takto trpět svého domácího mazlíčka, jen stěží by vyvázl bez trestu.
Výsledek tohoto tragického příběhu ukáže, kterým směrem se západní společnost bude dále vyvíjet. Zda k ochraně života a důstojnosti člověka či k barbarství nacistické Třetí říše, jejíž ?lékařští experti” za vydatné politické podpory ideologů nacismu rozpoutali eugenické peklo, v jehož plamenech zemřelo na desetitisíce lidí jenom proto, že byli zapsáni do kolonky ?méněcenných”. V tuto chvíli to spíše vypadá, i podle průzkumů veřejného mínění (lze-li jim ovšem věřit), že se přikláníme k oné druhé variantě. V takovém případě se Terri stane jen první v řadě velkého počtu obětí bohorovné pýchy člověka, jenž si přivlastnil právo na to rozhodovat, který člověk je hoden ochrany a který již ne.
Michal Semín
To “zbytečná a zločinná” se fakt nevztahuje k Janě D. Pláteníkové. Je to omylem vložená citace ze slov RJ “zbytečná a zločinná válka proti Slovinsku v roce 1991″, a něž reaguji níže.