Socialistická dělnická strana (PSOE) premiéra Pedra Sáncheze utrpěla v komunálních a regionálních volbách ve Španělsku těžké ztráty a konzervativní Lidová strana (PP) ovládla řadu klíčových...
Záchody a sprchy budou i nadále rozděleny podle pohlaví, jak jsou lidé zvyklí… Nyní bude přestupkem, pokud někdo použije určité toalety, které neodpovídají jeho...
Minulý týden norská Rada pro vyšetřování ve zdravotnictví (nezávislá státní organizace, zabývající se problémy ve zdravotnictví a sociální péči) oznámila, že reviduje stávající pokyny...
Přes čtyřicet chicagských pomníků je v ohrožení. Chicagská městská komise po několikaměsíčním zkoumání vytvořila seznam 41 z celkem pěti set městských pomníků, o jejichž...
Snadno zjistíte nahlédnutím do našich výročních zpráv, že jsme soukromý institut, financujeme se výhradně ze soukromých zdrojů a s žádnými nadnárodními institucemi nemáme nic společného, už vzhledem k tomu, že patříme mezi jejich největší kritiky. Pokud jde o počet dětí, nevím odkud máte informace o počtu dětí členů Občanského institutu, každopádně Vás mohu ujistit, že průměrný počet dětí na člena je 2, což je minimm pro zachování populace.
Nechcem robiť reklamu, ale aj u nás na http://www.prave-spektrum.sk sme venovali par článkov Ronaldovi a aj ten, čo som čítal od Romana Jocha v Domine bol super
děkuji za příspěvek věnovaný podle mého názoru největšímu státnikovi druhé poloviny 20. století Ronaldu Reaganovi. Jsem rád, že se i v Čechách najdou lidé, kteří dokáží ocenit přínos tohoto člověka pro svobodu lidstva a nesníží se k ubohému relativizování, jak se to děje např. u Britských listů. Chystá se OI uspořádat nějakou vzpomínkovou akci na počest Ronalda Reagana?
No, dovolím si byť trošku neslušný a v prípade slobody pripomenúť, že Roman Joch (ak sa nemýlim) stojí na pozíciách Franka Meyera a nie kontinentálnych konzervatívcov (nakoniec aj rozdielom medzi anglosaským konzervativizmom a kontinentálnym) sa Roman Joch zvykne venovať a teda stojí na veľmi širokom poňatí slobody, dovolím si povedať, že až liberálnom, v čom s ňom nesúhlasím. Inak si myslím, že len konzervativizmus, obzvlásť naviazaný na Boha môže vôbec nejaký koncept slobody ponúknuť, bez Boha je len ničota a nie sloboda, preto je jediným možným garantom slobody.Takže len toľko na úvod k téme a ergo aj na obranu Romana Jocha
aj keď sa nerád zapájam do diskusií, pretože ako zastánca konzervativizmu nie som presvedčený o ich samospasiteľnosti na rozdiel od “konzervatívnych – liberálov” (tuším tak nejak sami seba nazývajú týto podivuhodní hermafroditi), predsa len mi nedá aby som nereagoval na článok pána Romana Jocha , tuším môjho bývalého krajana, s názvom: Rabín, kňaz a blondínka. Pán Roman Joch sa prezentuje ako konzervatívec, čo by nevadilo, ale zároveň spája tento pojem s dvoma inými pojmami, ktoré mi pripadajú na hony vzdialené od vyššie uvedeného pojmu : sloboda a Izrael. Čo má pojem slobody zásadne spoločného s konzervativizmom, takým ako nám ho zanechali Joseph de Maistre, Louis de Bonald, Donoso Cortes,Jaime Balmes, Blanc de Saint-Bonnet, Adam Muhller, Joseph Gores etc. etc mi zostáva záhadou. Obávam sa, že pán Joch patrí k tým Čechom, alebo počeštením Slovákom, ktorí sa s úľubou vrhajú do náručia exotických záľub ako je napr. identifikácia sa s Divokým Západom vedúca k noseniu stetsonu a country brnkaniu na banjo, alebo transformácia z Čecha na Euroindiána, príp. Čecho-Kelta a pod. Pán Joch obávam sa trpí fixnou ideou, že je Anglosas a viktoriánsky gentleman starého strihu, inak si neviem vysvetliť jeho (ako katolíka) maniakálnu väzbu na konzervativizmus anglosasskej proveniencie, ktorý je v kontinentálnej a tobôž v Strednej Európe naprostým kuriózom. Jeho ignorovanie akýchkoľvek etnických, kultúrnych a lokálnych väzieb na konzervativizmus svedčí o tom že je možno anglofil a filosemita, ale rozhodne nie konzervatívec. Nanucovanie politických ideí úzko súvisiacich s mentalitou jedného etnika etnikám cudzím a ich nekritická aplikácia v prostredí s odlišnou kultúrou a dejinami svedčí skôr o hysterickom liberalizme ála W. Wilson. A že Stredná Európa nie je Británia alebo Amerika, je jasné aj školákovi.Tak ako by malo byť jasné konzervatívcovi že stredoeurópska stavovská monarchia nie je anglosaskou parlamentnou demokraciou. No a čo sa Izraela týka, tak tam sa môžeme len dohadovať príčin jeho náchylnosti, pretože prezentovať štát, ktorý vypudil do emigrácie cca 500 000 palestínskych kresťanov a každého konvertitu z judaizmu
na kresťanstvo šikanuje a odopiera mu regulérne občianstvo (viď napr. Moshe Piltz)za oázu slobody , na to treba viac než len presvedčenie že som konzervatívec. Čoho viac, to mi ostáva záhadou.
Zdravím môj naj obľúbnejší inšitút, chcel by som sa len spýtať či bude nejaká publikácia y konferencie OI zo 17.5.2004 Vďaka, držím vám palce a dúfam, že sa budú aj naďalej prekladať knižky – k takému Bozelovi, či Wilhelmsenovi sa na Slovensku niet kde dostať (dokonca aj Voegelin je tu viac-menej neznámy)
Teda tak živá diskuse jako tady se hned tak na webu nevidí. Určitě to není tím, že příspěvky, co se vám nehoděj, mažete, že ne? To dělaj přece jenom bolševici…
Snadno zjistíte nahlédnutím do našich výročních zpráv, že jsme soukromý institut, financujeme se výhradně ze soukromých zdrojů a s žádnými nadnárodními institucemi nemáme nic společného, už vzhledem k tomu, že patříme mezi jejich největší kritiky. Pokud jde o počet dětí, nevím odkud máte informace o počtu dětí členů Občanského institutu, každopádně Vás mohu ujistit, že průměrný počet dětí na člena je 2, což je minimm pro zachování populace.
To se Vám opravdu daří, milí přátelé, kolik Vám nadnárodní organizace platí, zřejmě dost, když máte všichni tolik dětí, že?
S. Diamant
Nechcem robiť reklamu, ale aj u nás na http://www.prave-spektrum.sk sme venovali par článkov Ronaldovi a aj ten, čo som čítal od Romana Jocha v Domine bol super
Dobrý den,
děkuji za příspěvek věnovaný podle mého názoru největšímu státnikovi druhé poloviny 20. století Ronaldu Reaganovi. Jsem rád, že se i v Čechách najdou lidé, kteří dokáží ocenit přínos tohoto člověka pro svobodu lidstva a nesníží se k ubohému relativizování, jak se to děje např. u Britských listů. Chystá se OI uspořádat nějakou vzpomínkovou akci na počest Ronalda Reagana?
Bůh žehnej Americe a Ronaldu Reaganovi1!
Pavel Kugler
No, dovolím si byť trošku neslušný a v prípade slobody pripomenúť, že Roman Joch (ak sa nemýlim) stojí na pozíciách Franka Meyera a nie kontinentálnych konzervatívcov (nakoniec aj rozdielom medzi anglosaským konzervativizmom a kontinentálnym) sa Roman Joch zvykne venovať a teda stojí na veľmi širokom poňatí slobody, dovolím si povedať, že až liberálnom, v čom s ňom nesúhlasím. Inak si myslím, že len konzervativizmus, obzvlásť naviazaný na Boha môže vôbec nejaký koncept slobody ponúknuť, bez Boha je len ničota a nie sloboda, preto je jediným možným garantom slobody.Takže len toľko na úvod k téme a ergo aj na obranu Romana Jocha
Dobrý deň,
aj keď sa nerád zapájam do diskusií, pretože ako zastánca konzervativizmu nie som presvedčený o ich samospasiteľnosti na rozdiel od “konzervatívnych – liberálov” (tuším tak nejak sami seba nazývajú týto podivuhodní hermafroditi), predsa len mi nedá aby som nereagoval na článok pána Romana Jocha , tuším môjho bývalého krajana, s názvom: Rabín, kňaz a blondínka. Pán Roman Joch sa prezentuje ako konzervatívec, čo by nevadilo, ale zároveň spája tento pojem s dvoma inými pojmami, ktoré mi pripadajú na hony vzdialené od vyššie uvedeného pojmu : sloboda a Izrael. Čo má pojem slobody zásadne spoločného s konzervativizmom, takým ako nám ho zanechali Joseph de Maistre, Louis de Bonald, Donoso Cortes,Jaime Balmes, Blanc de Saint-Bonnet, Adam Muhller, Joseph Gores etc. etc mi zostáva záhadou. Obávam sa, že pán Joch patrí k tým Čechom, alebo počeštením Slovákom, ktorí sa s úľubou vrhajú do náručia exotických záľub ako je napr. identifikácia sa s Divokým Západom vedúca k noseniu stetsonu a country brnkaniu na banjo, alebo transformácia z Čecha na Euroindiána, príp. Čecho-Kelta a pod. Pán Joch obávam sa trpí fixnou ideou, že je Anglosas a viktoriánsky gentleman starého strihu, inak si neviem vysvetliť jeho (ako katolíka) maniakálnu väzbu na konzervativizmus anglosasskej proveniencie, ktorý je v kontinentálnej a tobôž v Strednej Európe naprostým kuriózom. Jeho ignorovanie akýchkoľvek etnických, kultúrnych a lokálnych väzieb na konzervativizmus svedčí o tom že je možno anglofil a filosemita, ale rozhodne nie konzervatívec. Nanucovanie politických ideí úzko súvisiacich s mentalitou jedného etnika etnikám cudzím a ich nekritická aplikácia v prostredí s odlišnou kultúrou a dejinami svedčí skôr o hysterickom liberalizme ála W. Wilson. A že Stredná Európa nie je Británia alebo Amerika, je jasné aj školákovi.Tak ako by malo byť jasné konzervatívcovi že stredoeurópska stavovská monarchia nie je anglosaskou parlamentnou demokraciou. No a čo sa Izraela týka, tak tam sa môžeme len dohadovať príčin jeho náchylnosti, pretože prezentovať štát, ktorý vypudil do emigrácie cca 500 000 palestínskych kresťanov a každého konvertitu z judaizmu
na kresťanstvo šikanuje a odopiera mu regulérne občianstvo (viď napr. Moshe Piltz)za oázu slobody , na to treba viac než len presvedčenie že som konzervatívec. Čoho viac, to mi ostáva záhadou.
S pozdravom
B. Michalka
Milý pane Frišo,
jke dost možné, že některé přednášky vyjdou v rámci naší řady Bulletinů.
Díky za povzbuzení a milá slova!
Michal Semín
Zdravím môj naj obľúbnejší inšitút, chcel by som sa len spýtať či bude nejaká publikácia y konferencie OI zo 17.5.2004 Vďaka, držím vám palce a dúfam, že sa budú aj naďalej prekladať knižky – k takému Bozelovi, či Wilhelmsenovi sa na Slovensku niet kde dostať (dokonca aj Voegelin je tu viac-menej neznámy)
Co kdyby ses podepsal, frajere?
Michal Semín
Teda tak živá diskuse jako tady se hned tak na webu nevidí. Určitě to není tím, že příspěvky, co se vám nehoděj, mažete, že ne? To dělaj přece jenom bolševici…