Komentáře k příspěvku: Z konservativního tisku: Zastavte německý pečovatelský průmysl!

Od: Felix

Felix — Wed, 30 May 2012 08:59:02 +0000

která nesmí být zveřejněna,” ale která je zcela jasná tomu, kdo zná historii západní civilizace aspoň do hloubky tisíc let. Tedy např. ne tomu, kdo počátek západní civilizace klade do tzv. americké revoluce …

Od: Petr Parvus

Petr Parvus — Wed, 30 May 2012 01:49:35 +0000

..ale téma patří v Německu k oblíbeným politickým “tahanicím” a pokud o něčem vypovídá, tak kromě neschopnosti ministrů a politiků řešit nějaký (i malý) problém asi především o tom, jak dezorientovaná je dnes celá německá společnost a pak také o tom, že problémy se nediskutují a neřeší podle důležitosti, ale podle toho, které téma je právě politicky nejvhodnější (volby, odvádění pozornosti, potřeba ministra či ministryně prezentovat se, politická revanš,…).
Zmiňovaná a evidentně málo zkušená mimistryně současně čelí kritice, že nedokaže uskutečnit jiný nastartovaný program – totiž masovou výstavbu předškolních zařízení pod heslem “místo ve školce pro každého”. Zlí jazykové tvrdí, že diskuse kolem rodičovského příspěvku slouží jenom k zamaskování skutečnost, že se prostě nedaří budovat slibovaná předškolní zařízení. Zjevný rozpor mezi těmito dvěma programy, financovanými z veřejných prostředků, nikdo v zemi Hegelových potomků dávno neřeší.
V tomto smyslu musím souhlasit s Felixem, článek je pokryteckým zvoláním. Na obranu Alexandra Kisslera je ale třeba doplnit, že společenský diskurs v Německu upadl na takovou úroveň, že i povrchně kritické komentáře jsou chápany jako projev disentu a osobního hrdinství.
Mimochodem, Felixi, jakou jednovětou odpověď navrhujete?

Od: Felix

Felix — Tue, 29 May 2012 13:38:54 +0000

Toť pokrytecké zvolání pokrytce pokrytcům. Soudný člověk si spíš než ! položí ? otázku: Jaká byla příčina vzniku a jaká je příčina rozvoje pečovatelského státu? O tom v pokryteckém článku ani slovo. A když už přestanete otiskovat pokrytecké články, můžete hledat na tuto otázku odpověď. A třeba zase pokrytecky: uspořádáním nějaké konference, kolikvia, diskusního fóra, kulatého stolu, otázek Georga Mrňavce, mezináboženského dialogu expertů. A nebo si na to přiznáte jednovětou odpoveď, která nesmí být zveřejněna. Takže pečovatelský stát bude bez zábran pokračovat do té doby, než na něj přestanou být love. A ti, kteří si v srdci přiznali tu jasnou jednovětou odpověď, si pak jen řeknou: Blázni, kam nás to přivedli?!

Od: Michal

Michal — Tue, 29 May 2012 00:15:01 +0000

je posledním důvodem pro zbytný stát. Tedy stát není zbytečný, pouze v mnohém jen trochu navíc.Již státní svátky tvoří cosi marného, protože jednak má každý obvykle svátek svůj osobní vlastní, nebo se okruh lidí prostě shodne, co chtějí (nechtějí) slavit. Rozpad sociálního zdraví (zázemí) ale vrhá lidi do deprese, kde jako baron Prášil se tahat z bláta za vlastní cop moc nejde. Když jeden ztratí půdu pod nohama, vypadne ze systému vztahů, Salvation Army už na to nestačí. Ale nestačí ani stát, protože poptávka je po osobním, vzájemném. Techniky, profesionální kompetence mnohé iniciují, ale pokud neuvedou člověka do chodu, jen z louže do bláta, v tom souhlas.Politik ale ze samostatných lidí má instinktivní strach, asi jako rodič nezralý, který se bojí odchodu dětí z domova. Životu se nevěří, proces ohrožuje, vítězí struktura. Proto nelze řadu věcí politikům svěřit, řadu věcí nelze svěřit ženám (dělají je moc důkladně), řadu věcí nelze svěřit mužům (konají je povrchně). Německo je úzkost, proto i výkon, proto i pečlivost. Žel Rakousko dnes již příliš malé a pro německý civilizační okruh nepatrné. Bývalo lépe.