Dne 3. května 2006 proběhla v refektáři Emauzského kláštera celodenní konference Občanského institutu zaměřená na téma vyrovnání české společnosti s komunismem. Vystoupila na ní řada politiků nesocialistických stran a uskupení (Petr Nečas, Cyril Svoboda, Jiří Liška, Karel kníže Schwarzenberg, Martin Mejstřík, Marek Benda), předních českých historiků (Pavel Žáček, Michal Pehr aj.), politologů (Miroslav Novák, Josef Mlejnek aj.) a dalších expertů na danou problematiku. Akce, která proběhla za podpory Hanns-Seidel-Stiftung, se zúčastnilo celkem 100 osob z řad odborníků, politiků, studentů a širší veřejnosti. Akci přenášela v živém vysílání a částečně ze záznamu ČT24.
Program konference:
9.30: registrace
10:00 – 11.30: Dědictví komunistické minulosti
Petr Nečas, místopředseda ODS
Roman Joch, ředitel Občanského institutu
Martin Mejstřík, senátor
diskuse
11:30 – 11:40: přestávka
11:40 – 12:45: Komunistická strana v ČR a v Evropě v minulosti
Pavel Žáček, bývalý náměstek ředitele Úřadu dokumentace a vyšetřování
Michal Pehr, historik, Akademie věd ČR
Radek Schovánek, Sdružení Archivy
diskuse
14:00 – 14:40: Vyrovnání se s komunismem u nás a v Evropě
Cyril Svoboda, ministr zahraničních věcí, místopředseda KDU-ČSL
Jiří Liška, místopředseda Senátu ČR (ODS)
Karel kníže Schwarzenberg, senátor
Marek Benda, poslanec (ODS)
diskuse
14:40 – 14:50: přestávka
14:50 – 15:45: Současný komunismus a ultralevicový extremismus v ČR a v Evropě
Prof. Miroslav Novák, politolog, Fakulta sociálních věd UK
Josef Mlejnek, politolog, Fakulta sociálních věd
Petr Dudek, publicista, týdeník Týden
Ladislav Mrklas, politolog, Fakulta sociálních věd UK, CEVRO
Diskuse
Opravdu hlouposti co píšete, vše má svůj vývoj i Monarchie i Republika..Vždyť otroctví je právě výmysl republikánského zřízení!!!!!
Mily Romane J.
Demokracie noveho veku ma svuj historicky vyvoj. Jste-li dostatecne vzdelan, neni nutne vam historicke souvislosti pripominat. Demokracie sirena Velkou francouzskou burzoasni revoluci znamenala predevsim osvobozeni cloveka z feudalniho poddanstvi at se vam to zda sebehorsim slovnim obratem, ale je ci bylo to tak. Bez osvicenstvi by se obrovske spolecenske promeny nemohly uskutecnit. A na tom nemelo zajem ani monarchisticke zrizeni, ani cirkev, ti drzeli pri sobe zuby nehty a pouzivali presvedcovaci metody z nichz sla hruza. Jste-li zastance royajalismu ci monarchismu tezko s vami mohu vest diskusi, byt by byla sebedemokratictejsi. Jen bych vam chtel pripomenout, ze takoveto diskuse muzeme vest diky demokracii. Vetsina nasich predku a zakladatelu statu si zvolila tento zpusob spravy zeme a jiste k teto volbe meli padny duvod. Ve feudalnim state bychom jako privrzenci republikanstvi prisli o vsechno a nevylezli z vezeni. Jak rikam, je to na dlouhou diskusi a obavam se ze bych nepresvedcil o sve pravde nekoho, kdo je presvedcen o pravde jine. To samozrejme nema nic spolecneho s beznou uctou ke starsim ci spolecensky vyznamnym osobam, dokud je muj protejsek ci oponent slusny a zachovava bezne normy, je mi zcela jedno jestli je privrzenec monarchie ci zanikajiciho komunismu. Tez si vazim vaseho tonu. Bretislav A.
…triumfují nad obskurním zákonem zrozeným ze závisti. Státní instituce správně žádné šlechtické tituly neuznávají jako platné, ale rovněž nemohou občanům zakazovat chovat se slušně a svobodymilovně. Takže potkám-li člověka, jemuž Rakouská republika říká “Dr. Othon Habsburg-Lothringen”, já ho budu oslovovat “Vaše císařská výsosti”. Využiji tím svou ústavní svobodu slova, jež stojí nad zákonem, jakož i projevím své slušné vychování.
V dokonalé úctě,
RJ
Uz za I. republiky byl uzakonen zakaz pouzivani slechtickych titulu ve verejnem projevu (neminim vam delat prednasku o tom proc se tak stalo, jste jiste dostatecne vzdelani, abyste si to zjistili sami) a prakticky ve stejnem zneni prevzala tento zakon i legislativa Ceske republiky. Takze se, prosim, chovejte moudre a soucasne. V pripade nejistoty si opiste data pana K. Schwarzenberga napriklad z jeho senatorske stranky.