ad E: “Síla vnitřního morálního postoje a přijetí osobní zodpovědnosti” jsou jistě věci chvályhodné a žádoucí, ale vzhledem ke zkaženosti lidské přirozenosti na ně prostě nelze spoléhat absolutně. Kdyby to šlo nepotřebovali bychom stát vůbec. A to už jsme někde u Bakunina nebo blouznivců z Liberálního institutu…nebo Občanského?

Nejde jen o kravatu, jde o domácnost, rodinu, vzdělání atd. Po destrukci bolševicko-nacistické evropského teritoria, kompetence jsou to velmi vzácné a těžce dostupné. Nejde o znalost, jde i o obratnost používání získanou výcvikem.Sám bolestně cítím, jak mi chybí kvalitní profesoři, jak něco pořádně studovat vyžaduje úmorné cestování a živoření bez prostředků. Jak pomalu se i v Praze rodí učenost, jak poklady našeho českého poznání minulosti mizí. Kdo studuje prof. Musila, třeba jen v jeho knihách pro děti? Přitom pro anglosaský svět je to stále poklad a klíč k pochopení arabského světa, naši často tupí novináři jen melou plevy klišé a banalit, televize krmí diváky fikcemi. I biblista občas nechápe, že bez arabštiny z Bible rozumí věcem jen málo, neboť právě navazující arabská tradice dává přístup i k věcem starším, originelnějším.

Tolik příklad o našem mužictví, zbabělý mužik raději ani neoral, nedokázal úrodu ubránit, rezignoval na ni, věnoval se kořalce pálené z hoblin a hnoje.

O.K. Já jsem chtěl vyjádřit souhlas s diskusním příspěvkem Politka.

Ovšem kladení takových extrémních protikladů mezi trhem a hodnotami je zbytečné – podstatnější je konstatování, že tržní ekonomika a neekonomické hodnoty nejsou nutně v rozporu, rozpor mezi nimi však panuje aktuálně, což také naznačuje, že na ekonomické hodnoty je kladen nadměrný důraz na účet ostatních hodnot.

Je proto mylné ztotožňovat konzervatismus se socialismem – jen v pohledu na neomezený trh se shodují, ovšem nesouhlas je odlišně založen. Konzervativci si jen přejí vyvážení hodnot, zatímco socialismus trh a jeho úlohu vůbec popírá. Konzervativci si jen nepřejí poměry, kdy trh totálně převládá, protože to má za následek zničení lidské společnosti – dobře o tom pojednal třeba Polányi -nejobtížnější je udržet rozumnou rovnováhu a nezřítit se ani k totální regulaci ani k adoraci trhu – absolutizace trhu je obyčejný relativismus, založený na nesmyslném přepokladu, že každé zboží je dobré, což je nová varianta Prótagorova homo mensura.

Proto v současnosti konzervativci musí stát PROTI STUPŇOVÁNÍ TRHU. Pan Joch z řad konzervativců vypadl a stal se člověkem zmateným, ne-li matoucím, pokud je mu stávající tržní volnost těsná.

- Nazorna ukazka, ako sa evidentny konzervativec a krestan pan Ondřej Karták stavia k volnemu trhu.
Konzervativci su PROTI volnemu trhu, teda proti LIBERALNEJ EKONOMIKE.

Pane Ondřej Karták -
ale preco ste svoju reakciu k clanku zacali slovami “Naprostý souhlas” ???
Vas nazor je v zasadnom rozpore s nazormi v clanku.

Zasadny problem je v tom, ze realni konzervativci do svojich konzervativnych zasad zahrnaju aj take obmedzenia slobody, ktore silni liberali nebudu nikdy akceptovat – obmedzenia a statny dirigizmus v otazkach erotiky a sexu, extremne zdanovanie “nevhodnych” tovarov – eroticke casopisy, makke drogy, …
Vacsinou konzervativci nesuhlasia ani s ekonomickym liberalizmom, a vacsinou uprednostnuju socialisticko etatisticku politiku.

Z clanku vychadza na povrch velmi smutny dosledok : etatizmus a socializmus zvitazi naveky. Principy DEMOKRACIE toto sposobuju.