Od: Hynek

Hynek — Sat, 03 Jan 2009 01:06:15 +0000

))) Už se nad ním chechtám pět minut!

Od: Vilém

Vilém — Sun, 28 Dec 2008 23:38:48 +0000

Evropská ustanovení jsou naopak obdivuhodná, protože umožňují pružnou reakci na vývoj situace místo strnulého, mrtvolného spočívání na textech podle přežilých biblických tradic. Tento dnes již dinosauří textově interpretační způsob myšlení pohltil pana Bellinga natolik, že se v něm utopil jako v bažině a prezentuje zde močálovité výpary místo seriózní argumentace a nakonec dospěl dokonce k resuscitaci vůle lidu jako kritéria pro interpretaci pojmů, přičemž mu však uniklo, že jménem lidu mohou vystupovat velice pochybné formace od bolševiků po neokonzervativce a rozhodování lidu v této oblasti by bylo tak přelétavé, že by vyústilo v anarchii.
Přitom dokonce i z článku přímo křičí důvody, proč jsou principy ponechány ve zdánlivém vzduchoprázdnu a princip subsidiarity není možné triviálně převést na základnější pojmy se senzorickými koreláty – tím by totiž uspořádání zkamenělo a nakonec by se změnilo v mlýnský kámen na krku moderní Evropy. Obsah principu subsidiarity se totiž s časem vyvíjí ve prospěch centra – s růstem provázanosti mezi původně relativně izolovanými společnostmi jednotlivých států – a proto budou kompetence odůvodněně gravitovat do centra až k naprostému přesunu samotné státní identity na Evropu.

Komentáře k příspěvku: Vláda lidu nebo vláda pojmů? Nad smyslem principu subsidiarity v supranacionálním systému

Od: Hynek

Od: Vilém