Komentáře k příspěvku: Velký nacionalistický omyl

Od: Josef C.

Josef C. — Tue, 05 Apr 2022 18:44:53 +0000

Konzervativec a sionista, to nejde dohromady..

Od: kmensfeldova

kmensfeldova — Sat, 12 Mar 2022 07:07:16 +0000

Je však třeba jít ještě dál: Nacionalismus i jeho soft verze se s konzervatismem vždy spolehlivě minou. Nacionalistický konzervatismus je prostě z podstaty nesmysl a v praktické politice jen hloupá zástěrka.

Od: Michal

Michal — Thu, 17 Feb 2022 10:45:51 +0000

Učitel Talmudu může být přesný úplný celistvý . . . -před svými žáky. Ne na ulici publicistiky. Tam musí prodávat, křivit, modulovat. Jinak by ho kupčíci a hokynáři hravě překřičeli. Tedy aspekt se nafoukne, ze spolupráce důvěryhodných se udělají protokoly mudrců. Solženycin uvádí jednu zlou ruskou knihu, ani ji nechci najít natož číst, děti v koncentráku mne bolí, to je o koncentráku uvnitř komunity. Ztráta civilizace, propad do hrůzy a strachu. Mysl beduina či pračlověka.

Od: Beňo Miroslav

Beňo Miroslav — Tue, 01 Feb 2022 11:24:57 +0000

Myslím, že reakce kolegy Jocha je velkolepá a navísost jasně a pravdivě argumentována.Myšlenkově a názorově explicitně prokázal názorový omyl pana Hanzonyho. Nicméně i pan Hanzony se blíží svoji myšlenkovou interpretací práci Karla Marxe. Jak poukazuje i filosof Maritain, práce K.Marxe není vědeckým dílem, je jeho osobní vírou. Ve svých uvahách necituje odpůrce svých tezí, ani neuvádí ty, které by mu odporovaly, ale uvádí pouze ty, které jsou s jeho názorem v souladu.Tedy vydává své myšlenky za “jedinou holou pravdu”. Jak vyplývá i z kritického komentáře kolegy Jocha,Hanzony “zaretušoval” ty myslitele, jejichž názor není v souladu s jeho názorem.(již vzpomínaný Aristoteles,Platon,autoři Listů federalistů atp,), a které by mu asi hodně komplikovaly pohled na “jeho pravdu”. Proto si lze položit také otázku. Co ve skutečnosti pan Hanoni svoji úvahou sledoval?