Komentáře k příspěvku: Václav Havel, RIP

Od: Kolben & Daněk

Kolben & Daněk — Tue, 17 Jan 2012 23:09:18 +0000

Všechny, kteří rádi používají úsloví R.I.P., bych rád upozornil na častou chybu: pokud nebožtíka oslovujeme, musíme tomu přidat správný tvar slovesa requiescere, neboť latina je flexivním jazykem. I v češtině přece říkáme “V. Havel ať odpočívá v pokoji” a ve vokativu “V Havle, odpočívej v pokoji”. Tak i v latině musíme namísto 3. osoby singularu presentního konjunktivu aktiva vložit osobu 2. Tedy jedině správně je “Václave Havle, requiescas in pace!” Requiem aeternam dona tibi Dominus, et lux aeterna tibi luceat…

Od: AM

AM — Tue, 20 Dec 2011 13:02:29 +0000

Označit projekt EU za VESKRZE špatný je planý radikalismus, který nelze historicky obhájit. Stejně tak jde souhlasit s Romanem Jochem v tom, že spojenci se nepodporují jen tehdy, když se nám to hodí do krámu (i když mnichovská zrada nikdy nepřebolí). Samozřejmě existuje určitá mez, ale jak bylo řečeno, tohle by bylo na dýl, a osobně se domnívám, že ani Kosovo, ani Libye za touto mezí nebyly. *** Problémem současných konzervativců není rétorika (i když překrucování postojů Václava Havla v 70. a 80. letech bylo přece jen poněkud nevkusné), ale praktická politika. Například zavedení VŠ školného a chystané omezování akademických svobod jsou přímé a nepřátelské útoky na zájmy ČR.

Od: Samuel Vitovsky

Samuel Vitovsky — Tue, 20 Dec 2011 12:23:03 +0000

Ano, dalo by se o tom diskutovat dlouze, na což zde není asi úplně prostor. Můj názor (ve zkratce) je, že vstupem do NATO jsme si bezpečnost zajistili a vstupem do EU ji ohrožujeme. EU nás připravila o suverenitu. EU postupně rozkládá demokracii. No a nakonec (snad i zákonitě) EU se snaží nahradit i NATO.
Jak souvisí akce v Kosovu a v Libyi s naším “vitálním zájmem”, nechápu…

Od: RJ

RJ — Tue, 20 Dec 2011 12:09:42 +0000

Tou otázkou není, zda pro autora, nýbrž zda náhodou pro ČR to není vele-důležité…! O konkrétních případech zmiňovaných (EU, Kosovo, Libye) by šlo dlouho a důkladně mluvit (ani jeden příklad není černo-bílý) – ale tady jde o více než jen o jednotlivé případy: jde o zajištění ČR a jejího hlavního vitálního zájmu.

Od: Samuel Vitovsky

Samuel Vitovsky — Tue, 20 Dec 2011 11:55:09 +0000

Loajalita k západnímu světu je pro autora nejdůležitější. A to i v případě, že se ten západní svět dopouští chyb (projekt EU je veskrze špatný) nebo dokonce zločinů (války o Kosovo či v Libyi).

Na druhou stranu ta citace z Havla je zajímavá!!! Jeho texty z dob, kdy ještě nebyl zatížený svými ambicemi, opravdu stojí za přečtení…

Od: AM

AM — Mon, 19 Dec 2011 21:28:29 +0000

si Roman Joch vysvětluje věci “po svém”. Zjevně mu jako vyznavači hrdinství Ctirada Mašína (ať se na mě nezlobí, ale opájení se krví zajatého a odzbrojeného nepřítele je prostě odporné) nedochází, že např. věta citovaná z Politiky a svědomí: “Což opravdu tento milý chlapec nepochopí, že i ten nejsugestivnější projekt ?obecného blaha? sám sebe usvědčí z nelidskosti v okamžiku, kdy si vyžádá jedinou nedobrovolnou smrt (nikoli tedy tu, která je vědomou obětí života za jeho smysl), což to opravdu nepochopí dřív, než ho zakatrují v nějaké katorze poblíž Toulouse?? platí nejen pro komunistickou představu “obecného blaha”, ale i pro tu neoconskou? *** Raději ať dál píše své svérázné úvahy o vládcích a poddaných, tvůrcích a parazitech atd. Aspoň je legrace v tomto slzavém údolí…

Od: Rani

Rani — Mon, 19 Dec 2011 10:22:40 +0000

Pane Jochu, dostal jsem tip na tenhle článek od naší společné známé, která ví, že s Vámi většinou nesouhlasím (a občas Vám to sem i píšu). Dnes Vám chci ovšem nesmírně poděkovat, tím skvěle napsaným nekrologem jste mě nejen potěšil, ale snad i dojal. Cítíme to velmi podobně. Hezké Vánoce.

Od: Felix

Felix — Mon, 19 Dec 2011 10:14:22 +0000

U pana Havla jsem posledních 15 let naprosto přesně věděl, jak se ke kterékoliv záležitosti postaví. Kdo v tomto místo něho? Tip bych měl: mohl by to být zrovna Roman Joch. Tady vím totéž, ale jen za období posledních tak tří, pěti let. Jen by mě nenapadlo srovnávat pana Havla s panem Washingtonem. Nedej Bože, aby Česká republika skončila tak, jak končí USA. Já bych tedy srovnal pana Havla s panem Benešem.

Od: michal

michal — Sun, 18 Dec 2011 23:23:47 +0000

prohrávat mu bylo vlastní, asi to jako dědictví od křesťanů. slabost se osvědčila, subjektivně došel daleko i v komplikovaných podmínkách.neplnil očekávání, byl příliš tvořivý, aby vyhověl publiku, ač v oblasti PR nebyl nováček.snad mu bude dopřán historik, který spojí mozaiku a dopřeje odstup. bude to i učebnice českých dějin.asi ne náhodou jeho odchod vyvolal posttraumatickou poruchu mas lidu.nevyléčíme ji pomníkem, zbývá to studium, reflexe.ve “sládkovi” známé hry je mnohem více zobrazen, než v “přikulovači” tamtéž, to je odvaha u b ohéma nečekaná, vidět se v zrcadle, nejen to zrcadlo.tvrdší kritiku na něj , než napsal on sám, už nikdo nenapíše.

Od: Mirek

Mirek — Sun, 18 Dec 2011 20:14:12 +0000

Věděl jsem, že to napíšeš vyrovnaně, ale ještě jsi předčil mé očekávání. Moc hezké, je vidět, že lidi, co tě řadí k euportálovské žumpě a mezi hlupáky či kariéristy, nemají pravdu. Bravo, i když jsem asi větší pravdoláskař než ty . Ale už jsem v té záplavě (kterou názorově víceméně sdílím) potřeboval číst i něco s větším odstupem.