Komentáře k příspěvku: Utopismus pro 21. století “made in America”

Od: less than zero

less than zero — Mon, 09 Jun 2008 10:50:04 +0000

o síle vlivu Che osobnosti na ostatní a jeho podoba na tričkách je spíše popkulturní nivelizací jeho aury...než čímkoli jiným...

i když to byl jen pocit, ukázal se přesný viz :

výrobci zmíněných lyží(Fischer) argumentovali takto: Cítili jsme, že jeho portrét, prostě jenom ta ikona, ne jeho činy, reprezentuje přesně to, co jsme chtěli vyjádřt - revoluci, extrémní změnu

Od: Michal

Michal — Thu, 15 May 2008 16:57:16 +0000

V nich je potřeba se vymezit a v případě charismatického kandidáta žel i k protikandidátce ve vlastní straně. Je potřeba byvit publikum nejen týden, jako u nás, ale celý rok.

USA má i prosté lidi uvyklé místní verzi fotbalu, místnímu pivu. Já si jich cením, protože podobně jako moji předkové většinou nepoklesli ke sprostotě a neztratili rozum. Rostoucí málo asimilované minority mají svůj jazyk, svůj svět, svého kazatele, své obecní blázny. Hussein by je mohl získat pro politiku, dát jim šanci pokročit k americké identitě. Jako předzpěvák nemusí být zbytečný, jeho iluze později fungující demokracie přivede ke zralosti. Co bychom doma za takového dali, naši husseini se s ním nemohou měřit.

Od: Vilém

Vilém — Wed, 14 May 2008 18:17:52 +0000

Pan Joch byl nesporně původně perspektivním myslitelem s filosofickým potenciálem, ovšem věci jsou záludné a sofista nakonec ztratí i schopnost skutečně myslet, ne že by mohl mít lež pro dav a pravdu pro sebe, již proto, že koncentrací na produkci otrávených a matoucích žvástů nemá čas odpovědně myslet.
Proto dnes pan Joch je možná ještě propagandistou a ne pomatenou obětí, ale jeho výlevy rychle ztrácejí působnost (a u propagandy o nic jiného nejde) a stávají se zoufalými skřeky. To je jasně patrné na tom, že pan Joch již nemá schopnost odhadnout, co je jako matoucí argument účinné a řeční prakticky do prázdna – jinak řečeno – obsah propagandy se mu stal přirozeností a jinak již nemyslí, reflexe mizí, zůstávají jen hloupé řeči. )

Od: less than zero

less than zero — Wed, 14 May 2008 13:30:28 +0000

popularita Che Guevary byla (a vlastně pořád je) v jeho sexepealu, jeho přitažlivost byla v jeho aroganci šlechtice, jehož původ jej k tomu předurčoval…. Ernesto zemřel, relativně mladý, v jeho fans tak zůstala vzpomínka na někoho zdravého(přestože měl astma), dobře vypadajícího, jakoby nesmrtelného(v boji byl Guevara líčen jako až bláznivě nebojácný a odhodlaný). El Che a Castro se neměli potkat…jestliže je pravda, že Ernesto byl tím kdo Castra naved na cestu radikálního marxismu, pak už nelze pochybovat o síle vlivu Che osobnosti na ostatní a jeho podoba na tričkách je spíše popkulturní nivelizací jeho aury…než čímkoli jiným… Je rozdíl jestli máte Saddáma na tričku nebo mu prodáváte kultury bakterií k výrobě bakteriologické zbraně(Donald “Duck” Rumsfeld)

Od: Daniel

Daniel — Wed, 14 May 2008 12:24:52 +0000

"Obama ovšem není žádný revolucionář, i když chápu, že duchovně slepým fanatikům se tak může jevit kvůli jejich neschopnosti myslet."

Jestli timto narazite na autora clanku, tak jste imho vedle. Osobne tyto stranky povazuji predevsim za chladnou PROPAGANDU, nez za vylevy fanatiku.

Od: Daniel

Daniel — Wed, 14 May 2008 12:20:20 +0000

Jinak samozrejme neni zadny problem vylit Obamovi na hlavu kbelik spiny, ale totez se da rici i o ostatnich kandidatech. Tento rok je to docela bida, zadny kandidat neni moc dobry (minule tam byl aspon ten Kerry). Ale ja ososbne bych volil asi Obamu, jak rikaji jeho priznivci, jakasi nadeje na zmenu k lepsimu tady je. U Clintonky ma clovek jistotu, ze to bude docela dost velka hruza a k McCainovi lze uvest jen tolik, ze by se USA konecne dockaly prezidenta, ktery by odpovidal te postavicce z komedii Zhave vystrely.

Od: Daniel

Daniel — Wed, 14 May 2008 12:13:14 +0000

V USA travim docela dost casu (mam tam nezanedbatelnou cast pribuzenstva) a dle meho vnimani tamni nalada hovori pro Obamu. Ostatne ja sam jsem byl vzdycky spise na strane republikanu, ale dnes bych (po te bushove naprosto katastroficke vlade) volil demokraty. A hodne mych pratel a pribuznych z USA ma stejny nazor.

Myslim, ze Obama McCaina porazi. Je bezesporu vyrazne inteligentnejsi a mnohem lepsi recnik. McCain mnoha Americanum prilis pripomina vseobecne nenavideneho Bushe (byt to neni tak docela pravda). Obama je plny energie, McCain je prestarly (a mnozi jej oznacuji za "senilniho dementniho dedka", s tim, ze republikani musi byt v poradne brynde pokud nominovali nekoho takoveho).

Autor je z Obamy uprimne zdesen, nicmene v teto souvislosti je ponekud paradoxni, ze Obama hodne zabira prave mezi vzdelanymi Americany (a nejdna se ani zdaleka jen o takove ty salonni intelektualy). Je populista, ale ksakru, ktery z tech kandidatu neni? To, jak vzletnymi slovy se o Obamovi mnozi vyjadruji, je sice ponekud usmevne, ale najit neco podobneho, co se vztahuje k Clintonce nebo Cainovi (natoz k Bushovi) by rozhodne nebyl zadny problem.

Nicmene Obamovi hrozi nekolik nebezpeci. Clintonka, rasismus, Wright, ale v neposledni rade take to, ze si az prekvapive mnoho amiku mysli, ze Obama je muslim. Tak trochu na to mozna hraje i autor, tim, ze uvadi jeho prostredni jmeno. Ostatne zrovna tohle je docela dobry indikator toho, na ci strane clovek stoji. Obamovi priznivci se tomu prostrednimu jmenu vyhybaji, zatimco odpurci jej docela dost casto zdurazniji (zatimco u protikandidatu prostredni jmena treba ani neuvadeji).

Od: Vilém

Vilém — Tue, 13 May 2008 23:05:03 +0000

Ještě nedávno byl Obama “zajímavý”, a najednou jeho (dnes již pravděpodobné) zvolení bude znamenat zrození démonů? A o práci, zlepšení morálky a řádnosti toho nařečnili zejména k chudým v minulých letech američtí pravičáci tolik, že bude jen dobře, když si zapracují také lidé, kteří až dosud plodí jen nenávistné výlevy, kdykoli se objeví nějaký nápad, který by omezil zhoubné bujení nejpodlejších asociálů z řad multimilionářů.
Ani Che se svou snahou pomoci obyčejným chudákům nemá na svědomí tolik krve jako Bush při svém tažení za ropou, Obama ovšem není žádný revolucionář, i když chápu, že duchovně slepým fanatikům se tak může jevit kvůli jejich neschopnosti myslet. Naproti tomu není jisté, že výsledkem jeho vlády bude zklamání, jak prorokují zapšklí a zdiskreditovaní pravičáci, možná budou občané natolik spokojeni, že předpovědi těchto falešných proroků budou v případě USA stejně bídné jako v případě Iráku.