Od: Karel

Karel — Wed, 14 Sep 2005 11:40:41 +0000

Pane Bratinko, Váš článek mne obohatil o zdůvodnění, které může demokratický svět použít v boji proti terorismu – tedy že teroristé budou bojovat, dokud nepřesvědčí občany demokratických zemí, aby jejich vlády připustily vliv islamismu. Je to jistě zajímavý výklad, ale autoři píšící o islamismu se spíše domnívají, že jejich úsilím je zničení neislamizovaného světa – jeho úplné vyčistění. V tom se podobají nacismu. Nejde o to, někoho přesvědčit, protože je logické, že teroristickéakce povedou spíše k nenávisti. Cílem bylo vyprovokovat globální válku a v ní zničit celý neislamizovaný (ne pouze neislámský!) svět – a to se islamistům už podařilo. Bylo by smysluplnější zničit důvody k islámskému radikalismu – analyzovat situaci a nejen bojovat. Takový boj produkuje paradoxy jako odsouzení podnikatele za údajné spolčení s teroristy, kteří ve skutečnosti byli agenty FBI. Má smysl pronásledovat vlastní členy společnosti a provokovat je zda snad nejsou náchylní ke spolupráci s teroristy? Jen pokud chceme vytvořit obětního beránka jako odstrašující příklad. S odstrašujícím příkladem mohu eventuelně souhlasit, s vytvářením obětních beránků nikoliv.
Občas je nutné dělat ústupky – ovšem ne islamistům, ale muslimům. Pokud se snimi nenaučíme žít, stanou se z nich islamisté a válka nic nevyřeší. Budou se totiž rodit noví. Někdy je lepší problémům předcházet.
A ještě poznámka k tomu, že islamisty označujete za nihilisty. Domnívám se, že oni mají jasně daný systém hodnot, jen s nimi nemůžeme souhlasit. Nejsou tudíž nihilisté ale rozhodně svým morálním systémem rozvracejí svět. Oni sami nás za nihilisty označují také. Obviňování se navzájem z nihilismu je nesmysl a zbytečnost. Každý má svůj žebříček hodnot – nihilismus je tudíž utopie či náleží choromyslným a dětem, které nemohou existovat sami bez pomoci druhých.

Komentáře k příspěvku: Ústupky by byly zrada a hloupost

Od: Karel