Komentáře k příspěvku: Ústavní otcové, nabijte si muškety!

Od: Petr J.

Petr J. — Mon, 20 Jun 2011 05:24:13 +0000

Argumentace pro právní originalismus má jistě něco do sebe, ale musíme si uvědomit, že ani názory ostatních stran nestojí úplně na vodě. Připomněl bych třeba poznámku R. Dworkina k případu Brown v. Board of Education z roku 1954, kde soud použil tehdy nečekaný výklad 14. ústavního dodatku. Přesto, že tvůrci této normy asi neuvažovali o tom, že bude použita v Brownově nebo obdobném případu (ani tím si ale nemůžeme být nikdy jistí), je dnes rozsudek Supreme Court dnes všeobecně přijímán. Soudci totiž přistoupili k textu normy zcela nově ne jako k projevu vůle nějakých konkrétních zákonodárců, jejichž úmysl se snažíme dohledávat, ale spíše jako k nositeli nějakého účelu. Nesnažili se tedy odvodit, jaký zákon vlastně chtěli normotvůrci před několika sty lety napsat (nebo hůře, jaký zákon by chtěli napsat, kdyby žili v současnosti), ale spíše vycházeli z teleologického přístupu (ptali se, co by zákon měl ve svých textem určených mezích znamenat tak, aby co nejlépe upravil společnost). Za předpokladu, že se budou soudy pohybovat v těchto hranicích, nebál bych se žádného nebezpečí narušení demokratických pořádků ze strany soudců. Dlužno ovšem podotknout, že je velmi těžké říci, zda náš Ústavní soud své pravomoci nepřestupuje, třeba i ve Vámi chváleném rozhodnutí k případu Melčák, kde trochu podivně vytvořil hierarchii uvnitř ústavních norem a sám si udělil pravomoc tyto normy rušit.

Od: C

Mon, 30 May 2011 16:13:21 +0000

Felix: propojeni jakykoliv cirkve a statu je zhouba… proberte se spis vy se svymi sny o totalite

Od: Zeus

Zeus — Sun, 29 May 2011 15:32:42 +0000

Hmm. Po kříži v ÚS moc netoužím, spíše by se tam hodila socha bohyně Themis, než obraz “matky boží”. Ani bych netoužil po tom aby se klérus pletl do soudnictví…zavání to moc středověkou církevní totalitou. Inu, socialisté touží aby světu vládnul socialismus, liberálové touží aby světu vládnul liberalismus a katolíci touží aby světu vládnul katolicismus…všichni po něčem toužíme a většinou tyto svoje touhy pokládáme za jediné pravé. Hezký den všem.

Od: michal

michal — Sat, 28 May 2011 16:55:01 +0000

panovník stanoví, co a jak, a potom se nechá lid spoluvládnout…jinak krachly i Uhry, proradně panovníka korunovali eins cvaj, tedy Karla 1.Rak., tím měli jeho přísahu garancí “práv”, a pak už byl bezzubý a říše naše šla cu grunt (z 10.místa významu ve světě a z 51 miliuonů kooperujících obyvatel, k tomu co máme dnes)..to kdyby tam byl Franz Ferdinand de Este (a jeho dynamická choť) uhry by zrušil, i češtinu, děti by uměly dnes všechny evropský jazyk, říše by byla jednotná a bavorsko-jihočeský tapicírer by si čmáral pod tapety své “obrazy” , národní jazyk by si spíše uchoval své kvality, ale on byl stejně jen souhrn nářečí,profesoři by si ušetřili tvořivost otců národa a věhlas by získali třeba v medicině a ty by lidu nikdo nebral, navíc dnes stát romštinu a podobné čáry i finančně podporuje…soudě podle dezertérů co pálili na své soukmenovce české jako zběsilí jsme si to evidentně nazasloužili, a tak Hrad je konfiskát a tamní Úřad se chová ostudně, co do tužek i milostí…žel nemáme ani těch 30 šavlí, jak Hrad podřídit legitimnímu dědici a jeho panování, šavle by se snad posbírali, ale bez koní by to nemělo formát, navíc na Hrad jsou samé schody a na nich dosud připravený hřebec nenahraditelný, pokud to má mít formát, hradní mají šavlí asi 10, to by byl snadný proces..ochranáři zvířat by koně uchránili svými těli, navíc prolití krve šavlí je omezené atd….neblábolím zbůhdarma, jen naznačuji, jak daleko jsou současné věci pořádku, jak by řekl KK majestát Franzi: nejsou na svém místě.

Od: Felix

Felix — Sat, 28 May 2011 14:34:47 +0000

Ano, je pěkný. Ale autor je jím pouhým účastníkem diskuse. Jde o to, kdo rozhodne. Přesněji: kdo rozhodoval, rozhoduje a bude rozhodovat.
Můj sen je úplně jiný, než autorův. A to mj.:
1. Mm snem je, že v paláci českého Ústavního soudu bude především viset kříž. pokud by tam autor chtěl ještě nějaký jiný obraz, navrhuji mu Matku Boží.
2. Dále je mým snem, že pánům jakýmsi zakladatelům se nebude říkat otcové, ale páni, a že otcům biskupům (sc. jde vždy právě o katolické biskupy) se nebude říkat páni, ale otcové.
3. Dále je mým snem, že předsedu českého ÚS bude jmenovat primas český, příp. president jmenovaný tímto primasem po ověření Svatým stolcem.
Takže, z čí vůle bude to a ono rozhodnuto? Z vůle lidu nebo z vůle Boží? Já vím, jaký sen sní autor: že vůle lidu je vůle Boží. Trapné. Kéž by se probral. Čím dříve, tím lépe.

Od: C

Fri, 27 May 2011 17:05:43 +0000

pekny clanek