Komentáře k příspěvku: Ústava, prezident a několik dobrých Rath… http://www.obcinst.cz/ustava-prezident-a-nekolik-dobrych-rath/ Svoboda povznáší ducha Wed, 30 Aug 2023 18:13:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Od: Roman J. http://www.obcinst.cz/ustava-prezident-a-nekolik-dobrych-rath/comment-page-1/#comment-9568 Roman J. Thu, 08 Dec 2005 20:40:22 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=6113#comment-9568 Neodpovídáte na mé dvě zásadní námitky:

1.) Proč je prezident při jmenování ministrů v Ústavě vůbec zmíněn, pokud je pouhým statistou? Je-li v Ústavě zmíněn, musí mít pravomoc. Kdyby pravomoc neměl, nebyl by zmíněn (a ministry by jmenoval pouze premiér).

2.) Je-li prezident jedním z garantů ústavního řádu (spolu s Ústavním soudem a ústavodárnou většinou v Parlamentu), z principu věcí nemůže jmenovat za ministry lidi, kteří podle jeho svědomí (byť mylného) podvrátí ústavní řád.

R.J.

P.S.: A kde je nekonzistence s mým názorem na Nejvyšší soud USA? Tam jsem argumentoval za rozdělení mocí a za tenzi mezi složkami (tudíž proti suverenitě složky jedné), nyní tak činím opět. U nás má prezident frustrovat plány vládní většiny na pohodlnou (samo)vládu, stejně jako exekutiva a legislativa v USA mají frustrovat plán jejich Nejvyššího soudu na suverénní a výlučné postavení.

]]>
Od: JK http://www.obcinst.cz/ustava-prezident-a-nekolik-dobrych-rath/comment-page-1/#comment-9566 JK Thu, 08 Dec 2005 17:25:24 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=6113#comment-9566 Obávám se, že prezident je v podstatě povinen ministry jmenovat – s tím ovšem, že není stanovena žádná lhůta dokdy tak musí učinit. Vyčkávat se jmenováním v případě pana Ratha mohl vzledem k tomu, že byl zákonný důvod proč ho nejmenovat – zde se pane Jochu dopouštíte jisté nekonzistence s Vaším článkem o zasahování Nejvyššího soudu USA do Ústavy USA ve věci potratů – tam se zdá “svévolné” doplnění ústavy nesprávným, v tomto případě je to možné? Ne že by se mi to líbilo, ale pokud by nebyl zákonný důvod (lustrační osvědčení, střet zájmů…) jsem přesvědčen že navrženého komunistu by prezident do vlády jmenovat musel.

]]>
Od: Peter Frišo http://www.obcinst.cz/ustava-prezident-a-nekolik-dobrych-rath/comment-page-1/#comment-9544 Peter Frišo Fri, 11 Nov 2005 10:43:52 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=6113#comment-9544 Prezident by ale potom mohol nemenovat kohokolvek:) resp. moze! Co keby sa prezident rozhodol nemenovat clenov vlady vobec? /mimochodom v SR prezident musi menovat ministra, ale sranda je, ze iba teoreticky, kedze nema urceny cas do kedy tak musi urobit/…

Ten vyklad Ustavy je spravny, ale vedie k podobnym absurditam ako Grebenicek vo vlade a mimochodom, co keby teoreticky vzhrali komunisti volby a mali by cez 50% – prezident by nemenoval
novu vladu?

VOX POPULI je v demokracii ovela viac ako VOX DEI

]]>