Od: tlapka

tlapka — Fri, 15 Oct 2010 15:32:11 +0000

se udělala velká věda. Co kdybyste to nechali na těch, co se jich to přímo dotýká.

Od: Jakub T.

Jakub T. — Mon, 14 Nov 2005 15:25:18 +0000

Nejsem medik ani student bilogie,ale pokud je mi známo, člověk je pokládám za mrtvého pokud mu selže nervová a mozková činnost. Častá argumentace zastánců potratů z tohot faktu vychází, ptotože tvrdí: jestliže dojde k ukončení nervové a mozkové činnosti,je člověk mrtev,tedy přestává být lidskou bytostí. Podobně tento argument aplikují zastánci potratů na embrya s tvrzením, jak je možné přiznat embryu statut lidské bytosti,když ještě nemá vyvinutou mozkovou a nervovou činnost.?ta je (prý) zahájena ve třetím měsíci prenatálního vývoje a do této doby nelze embryo pokládat za lidskou bytost,protože nemá zádnou nervovou a mozkovou činnost – a tudíš je potrat ospravedlnitelný. Osobně cítím,že tento argument jistou pravdu má,ale chápu to jako problém,protože interupce odmítám. Co lze namítnout proti tomuto argumentu. Já osobně proti němu nemohu najít protiargument a jsem pak v poněkud schizofrenní situaci,kdy cítím že potraty jsou z principu špatné “řešení” (jakkoli uznávám,že neplánované, resp. nechtěné těhotenství je závažný problém!),ale tento argument má svou váhu a zdá se mi pravdivý. Mohu se mýlit! a pokud se mýlím,zkuste mi vysvětlit, prosím, v čem se mýlím?Předem děkuji

Od: Peter Frišo

Peter Frišo — Sun, 23 Oct 2005 11:09:08 +0000

1.tyranicka zdaleka nemusi byt len moc v 1 rukach
2.potraty su ale ovela horsim zlom ako otroctvo
3. Roman a co pravo na zivot, ktore je v niektorom z tej prvej desiatky dodatkov?
naozaj nie su potraty ustavno-pravnou otazkou?

PS> vyborne vystupenie v Pod Lampou

Komentáře k příspěvku: Ústava, potraty a americký Najvyšší súd

Od: tlapka

Od: Jakub T.

Od: Peter Frišo