Publikováno v Mf Dnes 26. června 2006.
Odmítáte americkou protiraketovou základnu v ČR, jež by měla za úkol sestřelit raketu vystřelenou z Blízkého východu a mířící na nějakou evropskou metropoli? Pak mám pro vás IQ test.Írán má vládu, která je radikálně nepřátelská vůči naši západní společnosti a jejím principům. Zároveň disponuje raketami Šahab 3 s doletem 1300 km, Šahab 4 s doletem 1900 km a vyvíjí raketu Šahab 5 (neboli Kosar), jejíž dolet bude 4000 km. Vzdálenost Teherán–Praha je 3400 km. Irán rovněž rozvíjí jaderný program a z celého mezinárodního společenství si dělá blázny. Za těchto okolností navrhujete: (zakroužkujte možnost, kterou preferujete)
1. Okamžitý preventivní úder proti iránským jaderným zařízením (reaktor v Bušéhru; továrna na konverzi uraniumhexafluorodu v Isfahánu; reaktor na těžkou vodu a plutonium v Araku u řeky Kara-Čaj, komplex centrifug v Natanzu).
2. Preventivní útok proti iránským atomovým zařízením, až Írán atomovou bombu sestrojí (což se stane do čtyř let); včetně omezeného útoku jaderného, bude-li nezbytný ke zničení podzemních bunkrů, v nichž budou iránské atomovky uskladněny.
3. Přinutit Írán vzdát se svého jaderného programu prostřednictvím nejpřísnějších sankcí (jimiž by samozřejmě nejvíce trpělo civilní obyvatelstvo). Nedá-li Írán svůj jaderný program plně pod mezinárodní kontrolu, má být na něj uvaleno nejtvrdší embargo: nic do Íránu nebude prodáno, nic z Íránu nebude koupeno; a kdo by chtěl iránské hranice překročit –ať již po zemi, ve vzduchu, či na vodě – bude zastaven západní vojenskou silou.
4. Žádný preventivní úder proti iránským jaderným zařízením, žádné sankce, nýbrž umožnit Íránu sestrojit atomovou bombu, a pak jej odstrašovat od útoku hrozbou naší masivní jaderné odplaty, pokud Írán odpálí atomovou bombu na jakýkoli západní cíl. Jinými slovy, Íránu umožníme získat atomovku, ale pokud ji použije proti nám či spojencům, NATO svrhne své atomové bomby na Teherán a Komm.
5. Iránu umožnit sestrojit atomovou bombu a doufat, že ji proti nám či spojencům nepoužije. Když však Írán odpálí svou atomovku na kohokoli na Západě, je to prostě naše špatná karma. Byla by však chyba na to reagovat zbraněmi, vždyť násilí zase plodí jen další násilí… Make Love, Not War, dost bylo Bushe!
6. Vybudovat systém protiraketové obrany, jenž sestřelí každou raketu letící k nám z Íránu. Bude-li potřebné, aby ona americká protiraketová základna byla na našem území, je to v pořádku. A je to lepší, než abychom byli úplně bezbranní vůči případnému íránskému jadernému útoku proti nám nebo spojencům, anebo po něm zmasakrovali iránské civilisty naší jadernou odplatou. Protiraketová americká základna v ČR naši bezpečnost neohrožuje, nýbrž zvyšuje. Nikdo nezaútočí na americkou základnu, neboť pak by čelil americké odplatě, jež by vedla k jeho totálnímu zničení; od roku 1945 ani jedna jediná americká raketová základna nebyla napadena.
7. Nic z předešlého, nýbrž preventivně, dokud je čas, kapitulovat před ajatolláhy. Islám bude našim státním náboženstvím; ženy budou na sobě nosit černé stany; homosexuály a cizoložnice ukamenujeme; Židy zplynujeme; křesťanům uřízneme hlavy; pivo, víno a kořalku zakážeme. Než abychom bojovali vestoje jako svobodní, raději se budeme plazit po kolenou jako otroci. Podřízenost (al-Islam) je naší národní tradicí.
Pokud jste nezakroužkovali žádnou z možností, neboť s žádnou nesouhlasíte, pak se vraťte k bodu jedna a celý test opakujte. A opakujte ho tolikrát, až jednu možnost zakroužkujete. A konečně se už naučte logicky myslet!
Na článek reagovali: a) ti hysteričtí, b) ti paranoidní, c) ti komunističtí a d) ti levicově-liberální. Ze zřejmých důvodů budu reagovat jen ty poslední (ti z prvních dvou skupin by si měli vzít valium, těm z té třetí by se patřilo trochu předávkovat).
Mé závěry jsou:
1. Naprostá neschopnost mnohých učinit klíčové rozlišení mezí zemí a jejím obyvatelstvem na jedné straně a jejím momentálním režimem na straně druhé. “Má Írán právo na jaderné technologie a zbraně?” – Neadekvátní otázka; asi tak neadekvátní, jako otázka, zda Německo či Japonsko mají právo na jaderné technologie a zbraně. Totiž, jaké Německo, které Japonsko? Ta patřičná otázka zní: “Írán (Německo, Japonsko) za jakého režimu mají mít na ně právo?” Odpověď: ne Německo Hitlera, Japonsko Tódža, či Írán Ahmedinežáda, ale klidně Německo Merkelové, Japonsko Koizumiho či Írán s novou, prozápadní vládou po změně stávajícího režimu ajatolláhů, k níž by mohlo dojít tak do čtyř let.
2. Naprostá neschopnost levicových liberálů uvědomit si, že někdo jiný ve světě může smýšlet i jinak, než oni – a na základě toho může i jednat. Miloš Hlávka dá vynikající test IQ – pro západní levicové liberály. Odpovědi, které on a oni považují za logické a racionální, takovému Ahmedinežádovi připadnou jako trapné. Spoléhání (jako např. u Viléma Gutfreunda), že hrozba následné masivní odplaty odstraší Ahmedinežáda od útoku, předpokládá, že Ahmedinežád chce primárně – a vlastně za každou cenu – přežít. Jinými slovy, že je to vlastně druhý Brežněv. Je to však adekvátní předpoklad? Pokud není, jak jsem přesvědčen já, mí oponenti se fatálně mýlí a nečinně přihlížejí – a navrhují i nadále nečinně přihlížet – katastrofě, která může přijít. Vlastně jejímu příchodu napomáhají.
3. Typickým znakem této mentality zavírat oči před něčím, co před námi je, a tvářit se, že to tam vlastně není, je zoufalý – a nepochybně úpřimně míněný, úpřimně doufaný, tak hluboce vytoužený – výkřik jednoho diskutujícího (Daniela Poisela): “NESTRAŠTE NÁS, PROSÍM, HROZBOU VÁLKY A SVĚTOVÉHO TERORISMU. TA HROZBA PROSTĚ NEEXISTUJE!” To je jako kdyby někdo v době epidemie španělské chřipky, kombinované s epidemií moru, zvolal: “NESTRAŠTE NÁS, PROSÍM, HROZBOU NEMOCÍ A SMRTI. TA HROZBA PROSTĚ NEEXISTUJE!”
Summa summarum: Aby naši milí a drazí levicové liberálové na Západě (všude jinde na světě už neexistují – jsou tam totiž už dávno mrtvi) mohli i nadále žít ve svobodě a v bezpečí si dělat ty své nechutné věci, jež levicoví liberálové tak rádi dělají -, je naprosto nezbytné, aby o obraně a bezpečnosti Západu rozhodovali konzervativci.
Vojta: řekl jste si aspoň o nějaký ten dolar? Zasloužil byste si ho, Pentagon má na to fondy… opravdu!)
))
Contras: Třeba ma za to Šekely.
myslíte?
Pakistán má také špičkové odborníky, a přesto nejsou shopni rozjet a sladit kaskádu centrifug.
no a zvažte, že ani USA nezvládlo sladit kaskádu, tak rozjeli difuzní separaci. Tuším, že američani podobně jak rusové zvládli centrigugy až v 50 – 60 letech.
1) Irán není země třetího světa, ale vyspělá, civilizovaná země
2) s JAR se opravdu srovnat nedá, vzdělanost je v Iránu na vysoké úrovni a směle se může měřit s evropskou-možná ne co do kvantity, ale co do kvality jistě. V mnohém ji i předčí.
jo a ještě jedno “všichni vědí k čemu ty procesy vedou ” vy asi ne – víte jak ta kaskáda vypadá ?????? asi ne jinak byste tak blbě nepsala.
A ještě jinak, víte proč byla RDS-1 z plutonia??? protože SSSR v první fázi výzkumu nezvládl obohacování přes 50% ….. a vy myslíte že irán to seskládá jo??? Jediný kdo ve “třetím” světě zvládl nějak rozumně obohacovat byla JAR – ale irán není a nebude na její úrovni.
1) jo ale hraje si na odborníka – když chcete obhajovat útok na základě vědeckých poznatků o možnostech nepřítele měla byste tu vědu znát – ale vy jste asi ten samý případ jak autor
2) Nejde o nic jiného, než že to co se prokázalo, že irán má se rozhodně nedá přímo aplikovat – ale to vy zabedněnci nechcete slyšet. Než mě obviníte z hlouposti (ať víte co kritikou myslím) si nastudujte co že se to vlastně staví v Bushehru a jaký je rozdíl mezi reactor / weapon grade plutonium a možná pak zjistíte, že bláboly iránské jaderné bombě jsou dost přibarvené kecy.
(To víte my co jsme na tom kvalitním gymplu tak tam jdeme opravdu k jádru)
Vážený “h”, je vidět, že jste jen student chemie, možná gymnasiální, který zná jen přesně ty pojmy, které najde v českých učebnicích. Uraniumhexafluorid je mezinárodně běžně užívaný termín – podívejte se do každé příručky. Do jiných publikací evidentně nesáhnete. Mimochodem, když řídám, že mé auto je na benzín, také tím nemyslím, že by jej vyráběl, ale že díky němu funguje. Podobně je to i s reaktorem “na” těžkou vodu.
Ukázkou hlouposti jste spíše vy. Zjevně jste nepochopil, že nejde o článek z oboru chemie. Všichni vědí, k čemu uvedené procesy vedou, ať už s hexafluoridem uranu nebo uraniumhexafluoridem….
pane Jochu jde z vás strach. Takoví jako vy totiž ovládájí naše sdělovací prostředky a snaží se udělat z obyčejných lidí blbce. Snad se Vám to nepodaří
Iq test:
je nebezpecnejsi:
a) Roman Joch – jakozto siritel podobnych myslenek “jedineho sparveneho”
b) Iran jakozto lokalni velnoc s (z naseho pohledu) sic “nestabilni” vladou ale presto proti ostanim v regionu relativne stabilni vladou ktera se snazi ziskat oporu pro svoji regionalni pozici velnoci na kterou ma narok, v kontrastu s okolim ktere je relativne jaderne vyzborejene, neustale vic “obsazovano” americkymi vojsky a nezmernou (doslova) jadernou silou (neminim nijak antisemitsky – pouze fakta) izraele ???
1) doučte se chemické názvosloví je to fluorid uranový (akceptovat se dá i hexafluorid uranu)
2) konverze není nic jiného než fluorace, to zvládne každý chemik, to co jste chtěl napsat je izotopická separace, ale ta má hodně limitů, totiž obohatit na 4% (PWR) není jako obohatit na 96% ………
3) reaktor není na těžkou vodu ale je těžkou vodou moderován, a když jste na slovo vzatý odborník možná byste mohl dostudovat proč tohle zdaleka nestačí.