Komentáře k příspěvku: Socialismus a komunismus: styčné body a rozdíly

Od: Pavel

Pavel — Tue, 04 May 2010 09:01:20 +0000

Všeobjímající idiotismus galaktické velikosti.Co libertariánský socialismus??????
Republikánské Špabělsko,nyní Venezuela,referenda(u nás “demokrati” z ODS proti 70% nesouhlasících občanů s radarem,kašlou na referenda,tady je korporativní fašismus jako v USA!!!!),silné občanské organizace(žena v domácnosti nemusí skákat z okna z hladu jako v Česku,má tam plat dělnice),zdravotnictví zdarma(30,- KČ Mengele,která mě posílala s vysokým tlakem 6 měsíců na psychiatrii,kdybych nešel na preventivku od firmy,tak nežiju,líná zvednout tlustou prdel a změřit mi tlak,bolesti hlavy,zhoršující se pamět´,závratě,v každé zdrav.ročence).V zaměstnání mláceni,okrádáni o peníze,odpracované hodiny,do práce s chřipkou,40.hodinové směny,vytýkačka za to,že chodíme po nohách,dýcháme vzduch a podobně.Osobní zkušenosti.

Od: Martin

Martin — Tue, 30 Mar 2010 01:05:54 +0000

stejne jako kazde, konzervativni, liberalni zriezeni generuje v prvni rade kapitalismus monopolizovany korporatne..(oznaceni konzervativni,oznacuje spise tradicni skupinu elit, ke kterym vedou financni toky)..kazde socialisticke zrizeni generuje kapitalismus monopolizovany do podoby statu..(a oznacuje spise skupinu lidi, ktera chce tradicni toky penez presmerovat k jinym subjektum, pricemz se zastituje svobodou pro skupinu)v zasade se tak jedna o jedno a to same, jine jsou jen toky penez a skupiny ke kterym vedou..muzeme si tedy vybrat, zda chceme mit vyrobni a kapitalove prostredky v soukromych nebo statnich rukou..jakekoli deleni na levici a pravici je tedy zcestne, nebt mame jen moznost zvolit si placebo socialni, rovne spolecnosti za cenu osobnich svobod, coz je regresivni nebo byt svobode vydan na pospas a to na principu zakona silnejsiho…osobne bych volil za predpokladu, ze neni vyhlidka na obcanskou spolecnost (nebot neni obcansky kapital ani relevantne vzdelane obyvatelstvo) variantu pravicovou, tvrdit,ze je to cesta pravdy bych si asi nedovolil..radeji bych myslenkovy proud, razici teorii horizontalni, tedy takovou, ktera si uvedomuje, ze na vine problemu neni leve nebo prave zrizeni,ale obyvatelstvo…

Od: vy a ODS

vy a ODS — Tue, 19 May 2009 10:18:25 +0000

Gratuluji k pěknému předvolebnímu článku ODS

Od: LIBERTARIAN

LIBERTARIAN — Tue, 30 May 2006 09:39:26 +0000

Dobra otazka. Tazka odpoved.
Mozno pomoze internet. . Umoznuje vysvetlovat ludom podstatu slobody, negativa etatizmu pre slobodomylnych ludi, vysvetlovat, ako to vyzera v cieli- do ktoreho etatizmus smeruje.
Etatizmus sa nakoniec zvrhne na diktaturu, diktatura na ekonomicky marazmus, a ekonomicky marazmus oslabi etatizmus. Lenze ak to ludia dostanu takto nepriamo bez pricinenia, tak to dopadne ako v 1989 > statny rezim padne skoro sam, ale po par rokoch si ho ludia dobrovolne obnovia. Rezim musi padnut aspon trosku krvavo, aby si to ludia pamatali.

Od: Martin Horák

Martin Horák — Mon, 29 May 2006 17:06:30 +0000

Máte nějaký návod jak to udělat ? Či jaké praktické kroky tím máte na mysli?

Od: LIBERTARIAN

LIBERTARIAN — Mon, 29 May 2006 14:12:30 +0000

Dnes rano som pocul volebne preferencie v ceskom rozhlase. Az na ODS , sami socialisti a bolsevici.
Obcania si proste urobili zo statu vypalnika svojich osobnych potrieb. Presne ako v 1933 v Nemecku, v 1946 v CSR.
Proste, demokracia kasle na slobodu obcanov, na ochranu ich majetku, vitaz berie vsetko co chce.

Za tychto okolnosti treba demokraciu odmietat a vyzadovat SLOBODNU spolocnost.
Dnesny dem. stat uz vobec nerobi to, na co povodne vznikol. Neochranuje. Poskodzuje !!!

A toto je celoeuropsky trend !

Rozhladeni ludia by nemali velebit demokraciu, pokial sa demokracia neznormalni . Priamo tym totiz schvaluju totalitu vacsiny nad slobodou mensiny.

"Do voleb v ČR je týden. " . Na Slovensku tri.

A NIKDE NEPOCUT HLASY ZA SLOBODU. Vsade pocut iba sluby 10 tisicovych, 30tisicovych, ..... uplatkov volicom, ktore zaplati vladnuca moc z nasilne odobratych penazi. Volicom.

Vela stastia vo volbach !

Od: MrW

MrW — Mon, 29 May 2006 10:22:46 +0000

Ahoj Liberatiane,

Rád bych napsal pár řádků k Tvému příspěvku.

Demokracie je forma vlády a spočívá ve volbě svých zástupců. Taková forma vlády je v USA, u nás, ale také v Bělorusku a Zimbabve. Protikladem je samovláda (autokracie, samoděržaví). Tak se vládne třeba v Saudské Arábii nebo Sultanátu Brunei.

NSDAP v roce 1933 a KSČ v roce 1946 vyhrála ve skutečně svobodných volbách, které vyjadřovaly vůli většiny. Víme jak to dopadlo. Trpěli všichni. Na druhé straně musel poslední z dynastie neomezených bílých vládců na severním Borneu lord Brook (potomek toho, proti kterému bojoval ve filmu Sandokan) v r. 1946 přesvědčovat zástupce kmenů, aby se vyslovili pro jiné politické uspořádání, jelikož autokracie už jaksi nebyla v kurzu.

Forma vlády tedy není úměrná tomu oč tu skutečné běží, a to je svoboda jednotlivce. Protikladem svobody je totalita, která může existovat v demokracii i samovládí.

V dnešním „mainstreamu“ antiamerikanismu trošku zapadají velké myšlenky Prohlášení nezávislosti USA. Cituji:

„Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni a jsou nadáni jistými nezcizitelnými právy, mezi něž patří právo na život, svobodu a budování osobního štěstí. Že k zajištění těchto práv se ustavují mezi lidmi vlády, odvozující svou oprávněnou moc ze souhlasu těch, jimž vládnou.“

Vidíte? Vlády mají sloužit právě (!) k tomu aby zajistily tyto základní svobody a mají být zvoleny. Takže spojovat demokracii a socialismus nevidím jako šťastné.

Socialismus je nemorální z jiného důvodu. Socialistické vlády si za (vybrané) peníze těch občanů, kteří by je stejně nevolili kupují hlasy jiných částí společnosti. V tom jsou bohužel velice dobří. Podle mého názoru celý nepřehledný daňový systém a systém sociálních dávek je tady proto aby umožňoval získávat hlasy vybraných skupin obyvatelstva. Nová (i když vlastně už stará) vlna antidiskriminačních zákonů je jen pokračováním jejich letité politiky. Národnostní, náboženské menšiny, jiné sexuální orientace, postižení, leváci, modroocí, tlustí, hubení, všichni jsou dobří pro poskytnutí nějakých speciálních práv. Každý hlas je dobrý. Co se stane když nesměle prohlásíte, že kriminalita mezi Romskými občany je X krát větší než mezi bílou populací? FUJ, RASISTA. Socialisté prostě musí potlačovat některé názory a tím i základní svobody. A přitom já skutečně považuji Romy za občany, kdežto někteří politikové pouze za spoluobčany.
Bohužel existuje mnoho lidí, pro které 1000,- Kč příspěvek na prvňáčka je důležitější, než jistota, že se už nebude opakovat 17. listopad na Národní třídě.
Do voleb v ČR je týden.

Od: Vilém

Vilém — Fri, 26 May 2006 13:34:40 +0000

Socialisté nikdy netvrdili, že jakákoli nerovnost je nespravedlivá. Pokud jim toto někdo podsouvá, jen ukazuje, že se jeho vlastní schopnost orientace v otázkách idejí a politiky snížila natolik, že je možná dobrým demagogem, ale ne už více myslitelem. Obdobně státní vnucování ROVNOSTI není konceptualizovatelné v podobě buď totální rovnost, nebo naprostá nečinnost. Stát zcela oprávněně zasahuje tam, kde je to odůvodněné, aby přirozená nerovnost například v množství fyzické síly nevyústila v "svobodný" banditismus, k čemuž ovšem zcela oprávněně užívá prostředka občanů.
Kdyby stát nesměl rozhodovat o penězích občanů, nesměl by činit zjevně naprosto nic - neexistoval by, nehledě na to, zda by byl demokratický či nikoli.
Proto také není otázka zda hlasovat o penězích, nýbrž zda o nich rozhoduje klika temných jedinců, morálně cynických a posedlých představou vlastní nadřazenosti, nebo občané.
Není tedy náhoda, že všeobecné volební právio prosadili socialisté, protože sociálnost a demokracie jsou neoddělitelné. S elementární znalostí historie hlasovacího práva na kontinetně včetně důvodů jeho odmítání proto nelze brát druhou část článku, kde pan Joch spekuluje o údajné omezené demokratičnosti sociálních demokratů, jinak než jako nezdařenou snahu komunisticky fabrikovat a falšovat dějiny s cílem, ovšem neuskutečnitelným, vnutit životu dogmatickou a deformovanou ideologii.

Od: LIBERTARIAN

LIBERTARIAN — Fri, 26 May 2006 12:26:55 +0000

Pane Joch.

Je spravne poukazovat na to, ze socializmus a komunizmus maju k sebe velmi blizko.
Je vsak spravne mat na mysli, ze DEMOKRACIA a socializmus maju k sebe este blizsie.
Prave demokracia (v terajsom chapani ) je pricinou, ze socializmus nas obklopuje a posilnuje sa. Odmietnut socializmus, a neodmietnut demokraciu (hlasajucu, ze vacsina moze robit cokolvek) , je zbytocne.
Vas nazor, ze :
” ……………. zda socialisté a sociální demokraté budou demokraty především a socialisty až v druhé řadě, anebo ……….. ” je kontraverzny. Prave demokrati otvorili dvere socialistom. Dovolili im, aby sa HLASOVALO o peniazoch obcanov. A kazde hlasovanie o peniazoch konci rovnako : Ludom sa odoberu dalsie peniaze.