Komentáře k příspěvku: Slovinsko – přijetí eura v rozdělené společnosti http://www.obcinst.cz/slovinsko-prijeti-eura-v-rozdelene-spolecnosti/ Svoboda povznáší ducha Wed, 30 Aug 2023 18:13:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Od: Luka http://www.obcinst.cz/slovinsko-prijeti-eura-v-rozdelene-spolecnosti/comment-page-1/#comment-11429 Luka Sun, 22 Jun 2008 12:10:40 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=6226#comment-11429 hm, fakt to ma docela mouchy. Restituce probehly, zákon schválen hned na podzim 1991 a je podle historika Prunka nejodvaznejsi ze vsech postkom. statu. krome lesu cirkvi vratili snad vsechno vsem. Ulice pojmenovaou po Leninovi jsem ve Slovinsku nikdy nikde nevidel. O Titovi ani nemluve :-D Titova trida v Ljubljani se dnes jmenuje “Slovenska cesta” coz v jejich jazyce znamena Slovinska… A Kidrič se piše s normalnim “č”. Slovinci to chorvatsky “c s carkou” vubec nemaji a lze tak snadno identifikovat odjinud prichozi. A Kardeljeva socha socha v centru neni…

]]>
Od: Nick Wharton http://www.obcinst.cz/slovinsko-prijeti-eura-v-rozdelene-spolecnosti/comment-page-1/#comment-10389 Nick Wharton Wed, 29 Nov 2006 17:38:21 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=6226#comment-10389 že Zrno by se za své lži měl veřejně zodpovídat u soudu

]]>
Od: swan http://www.obcinst.cz/slovinsko-prijeti-eura-v-rozdelene-spolecnosti/comment-page-1/#comment-10364 swan Fri, 24 Nov 2006 19:20:06 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=6226#comment-10364 četl jsem v Hosp nov na netu diskuzi o jednom Zrnově článku, nebo tvrzení, asi tak měsíc dva tři dozadu.
Obhajoval odtržení Kosova, nevím to už přesně. Diskutující se shodli, že ze Zrnových článků nemají dobrý pocit. Málo faktů, a ty ještě zmanipulované – jak jinak si lze vysvětlit jeho tvrzení, že Slovinci bojovali s Miloševičem – zalitých čirou koncentrovanou propagandou

]]>
Od: tomb http://www.obcinst.cz/slovinsko-prijeti-eura-v-rozdelene-spolecnosti/comment-page-1/#comment-10361 tomb Thu, 23 Nov 2006 20:41:15 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=6226#comment-10361 Matyáš Zrno napsal: “Vstup do EU má pro Slovince i nepříjemné dopady. Před Evropským soudem pro lidská práva čeká na Slovinsko žaloba osob …”
Opravdu by mě zajímalo, jak spolu souvisí vstup Slovinska do EU a žaloby Slovinska před Evropským soudem pro lidská práva. ESLP je přece orgán fungující v rámci Rady Evropy, organizaci naprosto na EU nezávislé, jejímiž členy byli Slovinci už dávno před vstupem do EU.

]]>
Od: lobo http://www.obcinst.cz/slovinsko-prijeti-eura-v-rozdelene-spolecnosti/comment-page-1/#comment-10357 lobo Wed, 22 Nov 2006 15:09:06 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=6226#comment-10357 Nojo, slovinští obyvatelé zůstali vnitřně rozděleni vedví, darebové. Jejich plus je, že se postavili Slobodanu Miloševičovi. Doposud jsem myslel, čítaje slovinské články na toto téma z doby před rozpadem Jugoslávie, že původně jádro pudla bylo v tom, že Slovinci, jakožto ekonomicky nejvyspělejší část Jugoslávie, nechtěli finančně dotovat neproduktivní, rychle se množící albánskou populaci v Makedonii a na jihu Srbska v Kosovu, kteréžto oblasti byly bezednou černou dírou státních finančních prostředků.
Dodejme, že Slobodan Miloševič byl srbský prezident nikoliv jugoslávský, a Srbsko nemá hranice se Slovinskem, a v době slovinského konfliktu byly zastoupeny v předsednictvu Jugoslávie všechny národnosti a prezident byl Chorvat. Což by “odborník” Zrno měl vědět. Navíc se v té době ještě o Miloševičovi vůbec nemluvilo, byl brán jako jeden z mnoha tamních regionálních aparátčíků, včetně slovinských. “Věhlas” mu dodala až pozdější (o několik let) propaganda USA v době bosenského konfliktu, které vsadily na Balkáně, podobně jako v Afghánistánu, na Usámu a islám (jak se ukázalo po 11 září, špatně), když hledaly univerzálního viníka a obětního beránka, na ospravedlní nového (jimi iniciovaného) rozdělení Balkánu, které z jejich pohledu lépe reprezentovalo tehdejší rozložení sil po rozpadu SSSR.

Co Zrno míní organizovaným odporem proti útoku federální armády na čerstvě nezávislé Slovinsko, není též jasné. Pravděpodobně míní přestřelky při přepadení kasáren federální armády slovinskou domobranou, a její útoky na civilní rodinné příslušníky vojáků, nebo civilisty jiných národností. Pokud by federální armáda z kasáren i z ostatní Jugoslávie na Slovinsko skutečně zaútočila, obsadila by ho během 24 hodin. Nehledě na to, že v době útoků slovinské domobrany Slovinsko nebylo samostatné podle platné ústavy Jugoslávie, ani podle mezinárodních norem. Jeho nezávislost uznalo, předčasně, jen Německo a Rakousko.
Incident na přechodu Holmec se stal před více než 10 lety, a třeba v Rakousku je dobře mediálně znám. Zrno o něm doposud vždy mlčel, nepodal o něm zprávu českému čtenáři. Podobně jako o masakrech v Kosovu Bosně, Krajině, kterých se systematicky dopouštěla jím hájená strana, což byla vždy ta, za kterou stály momentálně USA. V poslední době sem tam po letech trošku přizná, že vše nebylo v pořádku, jak kdysi líčil, snad proto, že styl jeho propagandy byl moc okatý, všímalo si jej čím dál více lidí, a už vešel do dějin české žurnalistiky jako příklad, jak by se neměla dělat novinářská práce? Ale stále zatajuje počty obětí, např na přechodu Holmec to nebyli “jen” 3 lidé. Pokud onen dokument zhlédl, musí to vědět.

To, když Zrno píše o USA podporované, páč to bylo momentálně pro ně výhodné, expanzi islámu v bývalé Jugoslávii, je všechno OK, naprosto žádné skvrnky na lesku. Vidí demokracii, ekonomickou prosperitu, samé světlé zítřky. Usámovi profíci odhodili kalašnikovy a překovali je na pluhy, Irán tam posílá zemědělské odborníky na pěstování pistácií, Saudská Arábie odborníky na demokracii a náboženskou snášenlivost. Tamní muslimové se vzdali koránu, neb rozněcuje nesnášenlivost mezi lidmi, hlásá nadřazenost muslimů nad nemuslimy a omlouvá, podporuje, ba přímo vyžaduje násilí, loupení, perverzi, potlačuje práva žen. Mešity pomalovány mírovými holubicemi, a imámové kvílí o multikulturalismu k Mecce, a navždy se zříkají islámského násilí. Místním dhimmi vytvořen multikulturní ráj na zemi, je financována jejich porodnost, přidělováno přednostně bydlení, prostě jsou diskriminováni, jako v každé islámské zemi, ale tady pozitivně. Drogové mafiánské klany a ozbrojené bojůvky se dobrovolně vzdaly vlády nad zemí. Kriminalita poklesla o 95%. Profesionální bojovníci konají pokání, bratří se s nevěřícími, konají na veřejně prospěšné práce, odsuzují hlasitě fundamentalismus svých spoluvěrců. Odtajnily se, na rozdíl od Slovinska svazky tajné policie, ulice nenesou jména Lenina (ani Usámy a podobných potentátů). Masové hroby bezvěrců z II světové, které mají na svědomí tehdejší místní islamofašisté, jsou pietně upraveny, na památku těch 100 000ců vznikla muzea, podobná těm v Izraeli. Místní muslimové, na rozdíl od Slovinců, prostě překročili svůj stín ! :-) Láska obyvatel k USA není jen na oko, z momentální vděčnosti za podporu, ale navždy. Usáma se usadil, oholil si vousy, symbolicky tím odvrhl staré myšlení a věnuje se pěstování květin.
Konec “novinářských” pohádek. Co si o tom myslí tamní dhimmi, o tom Zrno nikdy nepíše. Jsou přece zlí, vždyť o tom rozhodli ve Washingtonu :) I kdyby se jich zeptat chtěl, nemůže. Leží v zemi, nebo jsou jich 100 000ce vyhnány stovky a tisíce kilometrů daleko v největší etnické čistce, kterou Evropa zažila od druhé světové války. Ubohé zbytky dhimmi za ostnatým drátem hlídají mezinárodní síly.
Tato multikulturní pohádka se nenaplnila Ani v Jugoslávii, ani v Iráku. Ač to USA slibovaly. O tom se může přesvědčit každý, kdo si přečte nějakou nezávislou analýzu, třeba od bývalého zvláštního zmocněnce pro Jugoslávii, pana Jiřího Dientsbiera. Od Zrna se jí nedočká.

hm, tak Kosované? Kdo jsou ti Kosované? Kosovo je stále oficiálně provincie Srbska, jako ostatní provincie. Proč se Zrno vyhýbá nazvat tamní obyvatele jejich národností? Chce takynovinářsky učesat nepříjemnou skutečnost? Že by mu byla nepříjemná skutečnost, že vyčistili území od původních obyvatel, a to s tichým souhlasem USA, které zásah odůvodňovaly vytvořením demokratické multi kulti společnosti?
Nebo žebyyyy …….. už vím ! Ústínadlabani ! Nebo, že by Valaši??? :-) ))

]]>