Komentáře k příspěvku: Šibalův občanský zákoník

Od: Roman

Roman — Wed, 01 Oct 2008 18:03:54 +0000

a rozčarování ze současné ČR a těch, kdo ji "vedou" mám i já stejné jako kdysi z Husákovy éry.

Možná to bude znít podivně, ale doporučuju všem přemýšlivcům přečtení Anny Kareninové (hlavně Levinův zážitek u voleb) a Vzkříšení (obraz soudnictví a vězeňství v rukou lhostejných byrokratů). Obě knihy napsal samozřejmě Tolstoj.

Je neuvěřitelné, jak tehdejší (byť carské) Rusko, pozdější socialističtí předsedové a ministři i dnešní tržní mafie mají všichni společné rysy.

Čím to je, ne-li určitou zákonitostí, kdy bohatí lidé z klíčových úřadů ztrácejí pojem o realitě ?

Od: bp

bp — Fri, 19 Sep 2008 16:14:48 +0000

To, co vy považujete za nadávání je z mého pohledu jen VELICE slušná charakteristika dotčených osob. Nebo vy snad nesleduje, co se děje v politice na všech úrovních?

“Nic a všechno”: Pro vás je to prázdná fráze. Já jsem tím ve zkratce vyjádřil, že v rámci tohoto systému proti tomu nemohu mít NIC, protože to zcela zapadá do jeho filosofie (např.: dítě se nesmí plácnout, ale uměle potratit ano) – ale z vnějšího pohledu VŠECHNO, protože je prohnilý skrz naskrz. Kdysi jsem zaslechl větu, která se mi líbila – už nemohu být konzervativcem, protože není co konzervovat, teď musím být reakcionářem.

No… Dlaší rozpitvávání asi nikam nepovede, nechávám vám tedy poslední slovo.

Od: Rani

Rani — Fri, 19 Sep 2008 11:57:25 +0000

“Pohanská tlupa samolibých hlupáků”… to je pro mě nadávání. A to druhé zase přehánění. Ale to nevadí, jen odvádíte řeč od tématu – prostě věcné argumenty proti vámi tak hezky popsané (hypotetické) budoucnosti nemáte, místo nich si pomáháte prázdnými frázemi (“nic a všechno”), toť vše

Od: bp

bp — Fri, 19 Sep 2008 10:43:20 +0000

Koho myslíte, že asi volí špatně placení zaměstnanci státních a státem ovládaných institucí? A slyšel jste o Španělsku a lidoopech (na svatby homosexuálů se neptám, o těch jste slyšel zcela určitě). Nepřeháním, jen domýšlím, kam nás nastavený kurs dovede.

A proč říkáte, že nadávám? Nadává se jinak – raději to tady nebudu předvádět, aby to správce fóra nemusel mazat.

Od: Rani

Rani — Fri, 19 Sep 2008 07:11:42 +0000

To jsou všechny vaše věcné argumenty? Nadávání na systém? Díky za informaci .
Co přeháníte? Soudružku na přepážce (jistě nejsou všechny úřednice členkami KSČM), množinu osob a zvířat… ale to vy víte.

Od: bp

bp — Thu, 18 Sep 2008 20:54:32 +0000

Hm. Co jsem konkrétně přehnal?

Co je na tom špatného? Nic a všechno. Systém je špatný od základu.

A nakonec: To není zapšklost, to je jen těžká únava po marném namáhání...

Od: Rani

Rani — Thu, 18 Sep 2008 16:53:31 +0000

No… a když přistoupím na váš styl přehánění, co na tom vámi popsaném stavu vlastně bude špatného? Lidé toužící pouze po úředním stvrzení manželství/partnerství pošlou mail šťastní, že se nemuseli moc namáhat a nic je to nestálo, katolický pár uspořádá slavnost v kostele a uzavře manželskou svátost před bohem, zastánce “zlaté střední cesty” pojme svatbu zhruba jako dneska… a všichni budou spokojení, ne ? Proč tolik zapšklého nadávání?

Od: bp

bp — Thu, 18 Sep 2008 16:27:37 +0000

...vedeného pohanskou tlupou samolibých hlupáků a ničeho se neštítících gaunerů se ale nedá nic jiného očekávat! Co vám na tom vůbec přijde divného? Prostě nějaké soudružce na přepážce (později to půjde i e-mailem a SMSkou) sdělíte, že si berete tu a tu či toho a toho (později jakoukoli množinu osob a zvířat) - a bude to... Jaképak s tím starosti.

Katolíci si pak v kostele udělí svátost manželství před Bohem i před lidmi zcela nezávisle na tom, co má nějaký pošahaný stát zapsáno ve svých análech. Za bolševika to bylo zrovna tak - nejdřív se šlo z povinnosti na radnici, pak na opravdovou svatbu do kostela.

S tímto státem už sympatizuji přibližně stejně, jako kdysi s ČSSR... Zklamání je veké.

Od: i.i.

i.i. — Wed, 17 Sep 2008 08:23:52 +0000

Proč potřebujete státem potvrdit svoji vůli žít? Pokud je Vám více jak 18 let a Vaší partnerce taktéž, tak je Vaše vůle potvrzena tak jako tak-máte právo být ve svazku v podstatě s každým, kdo chce svazek s Vámi. Manželství je naopak oficiální společenská ochrana Vašeho svazku a to pouze z důvodu, že chcete mít dětí a společnost Vás privileguje, aby Vám alespoň nějakým způsobem pomohla při jejich výchově.
V případě, že děti nechcete, tak není důvod Váš svazek ochraňovat!!!!!!!!!!!!!!!!
A je mi naprosto jedno, jestli jste s někým v partnerství protože se milujete, pro peníze, nebo z jakýhkoliv důvodů.

Od: kocman

kocman — Sun, 14 Sep 2008 19:09:05 +0000

Nebereme se proto,abychom založili rodinu a měli děti, to je špatný postup uvažování.Manželství je jen pojem pro státem potvrzenou vůli muže a ženy společně žít. Z tohoto potvrzení vyplývají pro oba jedince na jedné straně a pro stát na druhé straně určité závázky.
Žít spolu a mít děti ,dokonce i řádně je vychovávat můžeme každý i bez manželství.