Komentáře k příspěvku: Sen o absolutním bezpečí

Od: Petr

Petr — Wed, 13 Mar 2013 12:41:16 +0000

Není podstatné zda budu zabit střelnou zbraní nebo nějak jinak. Výsledek je stejný. Je proto potřeba brát v úvahu nejen počet zabitých střelnou zbraní, ale počet zabitých celkem. A tam se pak ukazuje, že v USA je nejen vysoký počet zabití střelnou zbraní, ale i vysoký počet zabitých i jakkoliv jinak.

V USA je 5,5 zabitých na 100 000 obyvatel i bez použití zbraně. Takže zbraněmi to nebude. Mimochodem více, než 90 procent zastřelených v USA jsou členové zločineckých gangů, osoby se záznamem v trestním rejstříku a osoby, které jsou zapojeny do obchodu s drogami.

A nejvíc vražd je tam ve státech, kde platí zbraňová restrikce, jakmile se zbraňová legislativa uvolní, celkový počet vražd jde v daném státě USA dolů. To asi opravdu nebude náhoda.

Od: Jaka

Jaka — Sat, 22 Dec 2012 00:18:34 +0000

Zakazování houby něco vyřeší. Naopak. To všelijací humanisté svými “ochranářskými” výmysly přivádějí naši civilizaci další a další omezování, čímž se stáváme stále bezbrannější. I ty zákony jsou k tomu idiotské. Vždycky si při tomto vzpomenu na případ staršího pána, jemuž kdosi už 15x vykradl chatu. Tak tam nastražil (?) samostříl ? Zloděj byl zraněn a potrestán byl vlastník – za to, že si chránil své vlastnictví. Větší blbost jsem snad ani neslyšela…. Takže naše zákony jednají ve prospěch těch, kteří nás ohrožují, a nás trestají za ochranu svého majetku…

Svět se fakt v …. něco obrací !!!!!!

Od: michal

michal — Fri, 21 Dec 2012 21:52:05 +0000

v Israeli i u mladých žen, když jedou na opušťák. Ovšem riziko to je, ale opačné je větší. Mediálně hypnotizovaný divák sází na policii. Televize jej ujistí, že policie cestuje v čase, opak je pravdou, potřebuje sama mnoho času zejména na venkově. Svým nástupem po cestě, kudy prchal bandita, smete stopy. potom se shání vlastník. Stopy nechybí, ale “malá” škoda, inu rozpočet není neomezený, technik, biolog, snad jenom pachtelé hlupáci. Nu co, po novém roce přijdou zas. Tu kompetetní občan, vhodně připraven, ušetří mnoho peněz a auto i řidičský průkaz použité třeba k “malému” zločinu skartován a sešrotováno. Jo, kdyby ve vsi byla kamera, v domech alarm a fotopast, atd., šlo by arsenál odložit, jako když jeden jde do baru.Daň za svobodu je vždy smutná, nezdaněné země věc horší.

Od: Martin

Martin — Wed, 19 Dec 2012 23:15:25 +0000

No nevím, autor se snaží vsugerovat myšlenku, že se to děje všude a s rozšířením střelných zbraní v populaci to nesouvisí. Statistiky ovšem říkají něco jiného – USA mají nejvyšší počet zbraní na obyvatele na světě (skoro 90 zbraní na 100 obyvatel). Pokud to pak srovnáme s počtem lidí usmrcených střelnými zbraněmi, zjistíme, že například ve srovnání s Velkou Británií je v USA 41krát větší pravděpodobnost, že bude člověk zabit střelnou zbraní (USA – 10.2 zabitých na 100 000 obyv., VB pouze 0.25) Schválně jsem pro srovnání vybral podobné země s podobným multietnickým složením. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate, http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country)

Těžko to bude náhoda….

Vysvětlovat, že střelná zbraň je nebezpečnější než nůž asi není potřeba. Nukleární zbraně také nemůže mít každý, i když samy o sobě samozřejmě nejsou ani dobré ani zlé a taky je možné je použít k sebeobraně.

Od: vit.kucik

vit.kucik — Wed, 19 Dec 2012 19:18:52 +0000

… od 60. let a jejím mírném poklesu v letech 90. potvrzují i různé sociologické statistiky (F. Fukuyama), které jsem četl. Střízlivý a vyvážený článek.