Komentáře k příspěvku: S totalitarismem jsme se nevyrovnali

Od: Stanislav

Stanislav — Wed, 04 Nov 2015 17:48:12 +0000

Vyprodukovaná reflexe brzy po převratu v roce 1990 by se nesla na euforické vlně, později by se možná ukázala jako směšná.
Pozdější reflexe požadovaná autorem by se srazila s neduhy, které přineslo “osvobození”, když tyto neduhy novější doby, protože jsou aktuální, jsou rozhodující a potlačují touhu se vracet, protože takový návrat se jeví jako nepraktický.
Navíc vyjít s reflexí požadovaného druhu v tak mizivém státě jako je náš by přineslo jen slaboučký užitek. Větší berou a větší se zajímají jen o to, co zajímá větší.
A v nové době je víc než jindy zřetelnější, že rozhodujícím aktérům jde zase jen hlavně o moc, když ti, co moc mají, si zajistí i svobodu. Hesla Březinského o svobodě a demokracii, dnes už je to jasné, měla fungovat v totalitě jako diverze. S podobnou diverzí, která by napravila neduhy současného světa zatím nikdo nepřišel. Zdá se mi, že takové úsilí by bylo prospěšnější, než se jakkoli vracet.

Od: Vhino

Vhino — Sat, 29 Nov 2014 09:11:21 +0000

OT k nove9mu ombudsmanovi.(možne1 jsem byl dedky svfdm předchozedm pozne1mke1m taky vyzve1n PJ a JP)Vedce by asi řekli assineti PV (jme9na jsou vyvěšena na stre1nke1ch usoud.cz)Obecně plated, že asistenti jsou v delike1tnedm postavened, ktere9mu pracovně ředke1m postavened vyžadujedced etiku komornedka. Pouto loajality je tu silne9, a nejde o nějake9 zakrfdve1ned křive1ren. Se1m jsem se k tomu něco napsal. Je to i ote1zka bledzke1 lidske9 slušnosti. Zkre1tka: postavened nepřeje nějakfdm veřejnfdm prezentacedm osobnějšedch pocitů a ne1zorů.Rozhodovaced styl nove9ho ochre1nce pozne1te na jedm zpravodajovanfdch rozhodnutedch, na nalus.usoud.cz.Lze take9 doporučit zaškrtnout pole “soudce s odlišnfdm stanoviskem” (je jich asi 28)S vfdhradou, že i ne1zory se vyvedjejed, a disenty vznikajed ve zle1štned situaci, ktere1 nuted zvfdrazňovat kontury a je ovlivněna přeslechem předešle9 debaty. Zjistedte, že ške1la ne1zorů našeho ombudsmana je pestre1, a i proto se divedm postoji ČSSD, kterfd jejed představitele9 projevili po volbě. Měli vfdbornou předležitost vyhnout se blame1ži, ktere9 se předtedm nevyhli jejich političted konkurenti. Je nešťastne9 ten fařad politizovat. Ale to jen opravdu na okraj.Pana doktora jsem snad rok neviděl a nemluvil s nedm.Myšlened PV je seznatelne9 i z jeho knedžky (Ze1klady pre1va: o pre1vu, ste1tě a moci; tady ale musedte spedše čedst se znalosted toho, jak o te9matu pedšed jinfd a z těchto odlišnosted konstruovat postoj), či publikovanfdm komente1řům k rozhodnutedm US (některe9 byly tušedm v ASPI).Jistě lze uvedtat, kdyby PV vystoupil předmo, ale ztěžed lze očeke1vat, že by se vfdrazněji pustil do sebehodnocened.Zajedmave9 by bylo, kdyby začal pse1t pravidelne9 sloupky (jak navrhly LN), anebo kdyby pokračoval pořad ČT “..s ombudsmanem”.Ale mysledm, že novfd ochre1nce bude schopen sdělovat sve9 postoje k aktue1lnedm ote1zke1m, a že si k tomu nalezne cestu.Již dředve jsem napsal, že po PV zbyla na US nejmenšed kupička, a “dědic” jeho sene1tu dr. Vfdbornfd to jistě uvedtal.Styl PV byl a je faspornfd, ale nened to proto, že by šlo o nahozene9 bonmoty, ale proto, že si je vědom role sdělnosti rozhodnuted. Za faspornfdmi formulacemi stojed opravdu velkfd přehled o pre1vnedch ote1zke1ch a hluboke1 znalost pre1va.Postoj projevovanfdch v rozhodnutedch bych shrnul nějak takto: důležite9 je, aby “pre1vo šlo” a řeč pre1va mused bfdt co nejjasnějšed.

Od: Michal

Michal — Fri, 21 Nov 2014 17:16:42 +0000

Kdo žil v sektě, a ruský komunismus je sektou, i když se vysmekne, nechce kálet do studny, ze které pil. Rozpad tradičních struktur, podvod nacionalismus lidi obnažil a rusko obratně je odělo, nakrmilo a uspalo. Bolestné třeba u lidí, kteří riskovali a nasadili mnoho, aby se dnes vraceli k odříkanému největšímu krajíci. Lze se rozejít s vlastní rodinou, domovem, vlastí, ale po letech vás vůně třeba jen plísně ve vašem domě dostane, je vaší identitou. . . Prázdnota liberalismu je systémová, je to jen prostor, jen svoboda, náplň je už jen a pouze osobní. Pokud někdo tuto odvahu nemá, zejména když mu chybí legitimismus jeho kořenů, rodiny, sousedství, věcí ověřitelných, spolkne i zemana, nejen kompetentnější “západní” experimenty. Třeba marketing, celebrity, sportovce, až po útok na nejslabší. Západní firmy v Česku rychle přešly na šmejdský systém, i ty největší, když nic nepřekáží, diskuse vyčistí dodatky a dezinterpretacemi každá námezdní síla.