Komentáře k příspěvku: Rozhovor online s Romanem Jochem

Od: Honza

Honza — Sat, 27 Jun 2009 05:07:48 +0000

…ty jseš fakt beznadějnej případ. Než začneš takhle žvanit, snad by sis měl napřed zjistit základní fakta, abys nevypadal jako tak velký pitomec, jaký doopravdy jsi. Celou věc má na triku samozřejmě Saakašvili, což ví každý, kdo sledoval první prohlášení gruzínské věrchušky, že začínají “obnovovat ústavní pořádek”, když s tankama, samohybnejma dělama a moderníma kaťušema, kterým se říká grad, začali rovnat Cchinvali se zemí, při čemž zabili i pár ruských vojáků z mírových sil rozmístěných v oblasti na základě smlouvy o příměří garantované Společenstvím nezávislých států. Tvůj Míša si myslel, že mu to s Amíkama za zadkem projde a že Rusko se vzmůže akorát na verbální reakci, což se šeredně zmejlil. Rusové ho ale předem opakovaně varovali, že to nenechají plavat, takže si nemá nač stěžovat, leda tak na sebe. Jinak k “separování” Jižní Osetie od Gruzie, kterou sem přifařil báťuška Džugašvili, ačkoli Osetinci neměli a nechtěli mít s Gruzíny nic společného, došlo už na přelomu let 1990 a 1991, tedy před tím, než se Gruzie sama osamostatnila, a Rusko v tom žádnou velkou aktivní roli nehrálo, i když na jaře 1991 Gamsachurdiovy gruzínské vojáky okupující a drancující Cchinvali jižním Osetincům pomáhali vyhánět i Osetinci ze severu a dobrovolníci z řady jiných kavkazských etnik, které mají s Gruzíny podobně špatné historické zkušenosti jako Osetinci.

Od: nelson

nelson — Mon, 25 Aug 2008 01:31:50 +0000

Zdravím,
Mám pár poznámok k rozhovoru:
1. Nevidím nijakú spojitosť medzi ruskou ropou a tým, či by sme mali v Európe stavať jadrové elektrárne, keďže autá ešte vždy jazdia na benzín a ten v atomovkách nevyrobíme. Ropu zatiaľ potrebujeme, otázkou je, z akých zdrojov ju dovážať.

2. Keby Rusom išlo hlavne o ten ropovod, už ho mohli v pohode zbombardovať a zabaliť to do vojenskej odpovede Gruzínsku.

3. Obávam sa, že Gruzínci v tom nie sú tak nevinne, ako sa reprezentujú. Nielenže začali strieľať prvý, ale začali strieľať na mesto plné civilistov! Výsledkom ofenzívy boli mŕtvi civilisti, 6 ruských vojakov, tisíce utečencov. To si Shakasvili myslel, že to nevyvolá žiadnu odpoveď? Ak boli skutočným cieľom rebeli, prečo dal ostreľovať mesto?

4. Brať Gruzíncov do NATO by bolo v tomto stave samovražedným krokom. Ak by v ňom boli už teraz, Američania a Rusi sú oficiálne vo vojne. Pardon, ale riskovať kvôli nim tretiu svetovú? Prečo sa pliesť do konfliktu, ktorého nie sme aktérmi, je pre nás neprehľadný a začal sa z nejasných dôvodov? Kremeľ je plný KGBákov, to ale nedáva Shakasvilimu právo provokať ich s vidinou podpory Západu. V Gruzínskom záujme je zatiahnuť do hry Američanov, resp. Západ (a úspešne sa im to darí), otázkou je, či je to aj v záujme našom, čím si nie som vôbec istý.

Od: jh

jh — Fri, 22 Aug 2008 22:10:52 +0000

Pane doktore,
je nepochybně pravda, co tvrdíte v odpovědi na Klausovu reakci: "Pokud je ruské angažmá v Gruzii reakcí na uznání Kosova, pak je to ten unikátní a neuvěřitelný případ v dějinách lidstva, kdy reakce předcházela své příčině o 16 let."
Nelze ovšem přehlédnout dvojí balkánské angažmá USA (bombardování Srbska + podpora nezávislosti Kosova).
Nemyslím, že je správné přehlížet tyto jemné souvislosti (to nevytýkám Vám) a předpokládat, že ruské "Divide et Impera" to nevnímá...

Od: Michal

Michal — Thu, 21 Aug 2008 16:14:46 +0000

Diktátor potřebuje pravidelně úspěch pro svoji smečku..
Nepodrobené národy kolem dokola a třeba i dál potřebují výstrahu...
Saddámové spíše uznají cizího náčelníka, když nesedí doma a umí svou slávu šířit...

Stran Iraqu je celá škála důvodů, jde o jejich pořadí, osobně věřím, že šlo o zajištění Israele a posádek
US army v teritoriu. Potomstvu co bude mít potěšení z otevřených archivů té doby, nechávám úkol zvážit, zda hrozilo spojení s Peršany, omezení námořní dopravy(US trh bez Číny by byl kantinou v Arizoně),zda invaze byla pozdě, kdy Saddamův arsenál již zlikvidován či přestěhován jinam, zda US důstojnictvo nebylo shledáno již příliš lenivým, zda klesla úroveň výcviku mužstva pro malou motivaci....každý vojcl i z Patagonie Vám vysvětlí, proč se jde do válečného pole.

Od: Libor

Libor — Thu, 21 Aug 2008 01:56:23 +0000

Stručné a velmi přesné odpovědi, konečně bez typicky jochovské ideologické omáčky. Škoda, že jsme se takové jasné anylýzy nedočkali i v případě obdobného amerického dobrodružství v Iráku. Tam zřejmě nešlo o ropu, ale o svobodu a demokracii.