Komentáře k příspěvku: Roman Joch pro Parlamentní listy o vládních škrtech

Od: Zdeněk Hykš

Zdeněk Hykš — Wed, 17 Jul 2013 04:28:52 +0000

Poroč se utrácí více, než odpovídá ekonoickým možnostem země ?
Proč banky, kterým stát půjčil peníze daňových poplatníků aby je zachránil – dnes státu ony záchranné peníze zase nevrátí ?
Proč se nechal bankovní sektor zbohatnout do té míry, že má už moc vládě diktovat zákony tak, aby mohly banky dále bohatnout a všichni ostatní chudnout ?
Proč není dohled nad transakcemi bank, nejsou sledovány finanční toky v bankách a zdaňovány výnosy z transakcí ?

Od: AM

AM — Sat, 15 Sep 2012 10:58:35 +0000

Zase nám pan Joch zapomněl připomenout některé skutečnosti – např. že ČSSD musela provést sanaci českých bank, naprosto zdevastovaných po vládě pravice. Těch 600 až 800 miliard, základ nynějších dluhů, které to stálo, by si na svůj neuvěřitelný účet zadlužování měla připsat pravice, ne levice.
Možná by nebyl od věci třeba tento graf, aby pravičákům konečně došlo, co se to v tom složitém světě děje:
http://media.investicniweb.cz/photos/2012/07/15/7-13786-kdo-drzi-akcie_1.jpg
Držení akcií velkých firem americkými domácnostmi kleslo od roku 1945 do současnosti z nějakých 93% na současných 37%.
Zato banky se za tu dobu dostaly z 6% na 37% a to číslo dále roste…….
Taky by bylo dobré si připomenout, že největší veřejný dluh v dějinách zdědil po republikánech demokrat Clinton – a poradil si s ním dobře.
Ale chápu, že pravičáci se vyžívají ve své jediné nezpochybnitelné pravdě.
Tak si dál lžete do kapsy, borci…… good luck.

Od: Ctibor O. Žižka

Ctibor O. Žižka — Wed, 05 Sep 2012 14:58:05 +0000

Žádný strom neroste do nebe a tak ani neustálý hospodářský růst není trvale možný. Na druhé straně dluhy se nemají dělat protože pod jejich zátěží a kuratelou splátek není možné být svobodný. Stát ve kterém žijeme je neúměrně zbytnělý, neefektivní a mrhá penězi daňových poplatníků. Nemá z mého pohledu příliš smysl v takovémto stavu pacienta zvyšování daní ale naopak jejich snižování ! Snížení daní a omezení výdajů přinese z dlouhodobého pohledu rovnováhu.

Od: michal

michal — Mon, 03 Sep 2012 20:14:36 +0000

Soc.dem. mají dost argumentů, např. pracovní místa, protože člověk sám krom zdravotnictví, školství, policie,.. potřebuje také rodinu a zaměstnavatele. Potřeba je v pořádku, pokud ji nesaturuje stát. Podobně návrat k plným hrncům masa socialismu visel ještě nedávno ve vzduchu, dokonce i “lidská tvář” jako přívlastek pro přátele soft diktatur. Marketing reklam změnil etologii občana, zejména hypnotičnost televize štve stádo na kraj srázu a konsum špatných zbytečných věcí je obsesí, což přirozeně jako jinou drogu nelze trvale zaplatit. Zatímco narkoman hasne v kanále, shopholik s sebou strhává nejen přírodu. Prý, “aby byla výroba”. Lidéí nebývají spojeni královstvím nebeským, mnohem snazží je stavba pyramid, vzájemně akceptované lži, společné dluhy. V paměti pamětníků jsou půjčky mouky v dělnické kolonii před výplatou tehdy v pátek, tzv. manželské půjčky, co snad v 60. pomohlo k ledničce, v 70. už bylo utopeno v elektronice (sousedé to také mají), v 80. zdokonaleno v multiservis, kde peníze optřeny s větší ztrátou prodejem nezaplaceného zboží. Ta etologie by chtěla kompetentnější popis k pochopení.