Komentáře k příspěvku: Roman Joch a chrastavský “atentát”

Od: Michal

Michal — Mon, 15 Oct 2012 22:18:43 +0000

Otevírá naše dějiny, paměť těla, kdo zatím terčem nebyl, vidí špuntovku. Kdo v palbě stál, má i jiné pocity, nejen jako u televize. Jistě od autorit nárokuji jak odolnost, tak integrování i minulých ztrát. I rodič si musí uvědomit, že nejen něco myslí, koná, ale i někoho formuje. Leč nemilá příhoda se stala i jednomu z našich panovníků naštěstí až po jeho pensionování, tehdy to nebyl atentát ani málo, jen nevkusný hold nedisciplinovaného ctitele, a “povolili útory”, jak poučuje kronikář. Podstatnější reakce následné, zapracování do kontextu. Tak jako má i vesnická tetka závěr, pro hraniční situace, očekávám naivně, že i Kancelář vzorová, má na to šanon. Postřelený přece neřeší jen svůj problém, ale tvaruje celek. Formuje identitu skupiny, jež reprezentuje. Inu pořád vězím v nárocích na panovníka, co ale byl k panování vzdělán vychován a VYCVIČEN. Rychlokurs je tu na nic, i pro starostu.

Od: Tomáš Grulich

Tomáš Grulich — Wed, 10 Oct 2012 12:36:43 +0000

Podle mého soudu nejvýstižnější komentáře k danému námětu lze nalézt u pana Bohumila Doležala: http://bohumildolezal.lidovky.cz/
Viz Glosy: Jakýpak atentát!, Demokracie, mediokracie, soudcokracie, Atentát na Jocha, Prezident bojuje s Pravdou a láskou.
A stejné nebo podobné články téhož autora v Reflexu: Slovník Václava Klause, Rozeštvaná společnost: Jak se dělá revoluce, Josef Dněprostroj a atentát na Klause. – Viz http://www.reflex.cz/clanek/nazory/48082/slovnik-vaclava-klause-demokracie-mediokracie-soudcokracie.html

Od: Tomáš Grulich

Tomáš Grulich — Wed, 10 Oct 2012 12:15:33 +0000

Protože jsem se jak k příspěvku na blogu, tak k pozdější reakci pana Jocha již vyjádřil jinde, užívám zde pouze ODKAZ na svůj dřívější komentář (ČRo 6, rubrika Názory a argumenty, článek Jan Fingerland: S Romanem Jochem o kuličkovém útoku na Klause, 3.10.2012, uživ. jm. TheodorTG): http://www.rozhlas.cz/cro6/komentare/_zprava/1118763

Od: PB

PB — Thu, 04 Oct 2012 15:59:55 +0000

Vazeny pane Jochu, Vase clanky a rozhovory povazuji skoro vzdy za velmi dobre a inspirujici, ale tentokrat se Vam Vas blog bohuzel podle mne moc nepovedl (nooo, nikdo nejsme dokonali, zejo ?). Napriklad ona pasaz o Bondovi by se snad s primhourenim oka dala jeste akceptovat v nejake s nadhledem psane recenzi nejnovejsi bondovky (jak byla puvodne napsana), ale proc jste ji pouzil i v tomto vazne minenem zamysleni o konservatismu, to opravdu netusim. Navic je to spis parodie na konservatismus, podle mne. Konzervativec neznamena rozhodne clovek bez emoci a empatie, naopak, a uz vubec ne nekdo, kdo oslavuje nejen smrt, ale i utrpeni nebo bolest nepritele. To prece neni ani konzervativni, a uz vubec ne krestanske, tady jste podle mne ustrelil nejvice. Napriste konservatismus zkuste namisto na filmovem Bondovi radeji demonstrovat na skutecne vzacnych lidech z masa a kosti.
Skoda, timto vyjimecne nepovedenym blogem jste neposlouzil ani sobe ani panu premierovi. Na druhou stranu Vas cti nasledne velmi slusne, pokorne a vstricne vyjadreni vuci panu Necasovi o tom. ze byt poradcem premiera neni Vasim pravem. Preji Vam mnoho dalsich dobrych clanku a prispevku a mene podobnych uletu
Jinak k veci same, skoda, ze pan prezident nezustal u sve prvni velmi sympaticke reakci v Chrastave samotne, ale po nekolika dnech pak neodolal peskovat premiera za udajne nestastne vyjadreni a opravovat ho s tim, ze slo o atentat, to si mohl a mel odpustit, podobne jako dalsi uplne zbytecne ostrelovani vlady v posledncih dnech a tydnech. V tomto ohledu vas chapu, ze jste mel potrebu se ozvat, bohuzel se Vam to tentokrat “trochu” vymklo, no… ))

Od: Felix

Felix — Thu, 04 Oct 2012 09:34:04 +0000

http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=17182

Od: Martin Kulicka

Martin Kulicka — Wed, 03 Oct 2012 23:48:32 +0000

Myslim si, ze nestastny a dementni byl zejmena blog pana Jocha. Svoboda slova je jedna vec a hloupe zvatlani a pousteni si huby na spacir, druha. Snad by byl uz i cas, aby se lide, kteri se oznacuji za vzdelance, umeli vyjadrovat ponekud “konzervativneji” nez kdejaky dlazdic. Zejmena pokud se vyjadruji o hlave statu. Mimochodem, chtel bych videt pana Jocha, kdyby na nej nekdo nekdo vytahl “bouchacku” (airsoftove jsou dnes nerozeznatelne od pravych). Verim, ze by si pricvrknul….;o) A pak bychom videli, jakou aferu by z toho udelal on….;o)))

Od: Robert Horáček

Robert Horáček — Wed, 03 Oct 2012 19:30:23 +0000

Naštěstí se začíná mezi oběma skupinami dělat ostřejší linie. Dobrý článek. Děkuji!

Od: Petr Kratochvíl

Petr Kratochvíl — Wed, 03 Oct 2012 16:07:57 +0000

Málokdo projevuje takovou názorovou konsistenci a integritu jak Roman Joch. S některými výroky pana Jocha v článku o atentátu nemohu souhlasit, ale jako celek je to výborné. Zejména oceňuji to, že Roman Joch – ač zarputilý konzervativec – neváhal ocenit některé postoje Václava Havla. Dále oceňuji postoj pana Jocha k okamžitému padáku z pozice poradce premiéra. Samozřejmě jsem se i dobře pobavil zejména nad termínem ufňukaná kremlofilní bába. Díky