Já nepožaduji po státu přídavky k podpoře rodiny, akorát adekvátní daňové úlevy a podporu školství, pokud bych měl platit vysokou školu svým dětem, tak ať platím, ale chci výměnou nižší daně. Já nevím, asi jste dobře nečetl můj příspěvek, já nevolám po státu, který se stará od kolébky až po hrob, akorát se mně nelíbí, že úlevy daní jsou směšně nízké a o další podpoře rodin s dětmi raději pomlčím. Ve stanovách konzervativní strany tyto postuláty jsou, nevidím na nich nic komunistického, naopak. Pokud vím, tak vždy platilo, že rodina je základem státu. Není to komunistický výmysl, je to jednoduše axiom. tečka. Proto stát MUSÍ volit takovou politiku, která pomáhá smelovat rodinu,nikoliv ji rozbíjet.což často činí.

“O tom, že se o děti staráme celou dobu sami, prakticky bez jakékoliv podpory rodiny a vlastně i státu, je zbytečné hovořit,”

Som velmi prekvapený Vašimi slovami : “bez jakékoliv podpory ….. státu” . Je to len par rokov, co sa oddelila SR od CSR , a uz take obrovske rozdiely ! U nas v SR financuje STAT pre vsetky (!) deti nadalej skolstvo od zakladneho po vysoke, financuje zdravotnu starostlivost, STAT dava rodicom detske pridavky a dava daňovu ulavu na deti. Okrem toho STAT u nas dava spustu inych socialnych davok na deti.
Som prekvapeny, ze v ČR si musia rodicia sami financovat svoje vlastne deti, a ze to nerobi za nich STAT. Fuj.
Z Vasich slov je zrejmé, ze sa radite ku konzervativcom, a teda opravnene pozadujete, ze financovanie starostlivosti o deti je povinnostou STATu. Vasa Ludova strana sa zial nespojila s komunistami, ktori by vam tie opravnene socialne poziadavky pomohli splnit, ale koketovala s kapitalistami z ODS.

Přístup státu i médií se mění. Opravdu zesiluje tlak na destrukci rodiny. podprahově. Možná i nechtěně, v leckterých aspektech, avšak toto zde není podstatné. Důležité je to, co zejména mladší generace považuje za určitý axiom pro své budoucí spolužití, partnerství, manželství. Dobré je to, že manželství nevymřelo .-) ovšem má jiný statut. Jedna z možností. Možnost, která bývá až ta poslední.
Dále Mám již 15-tiletou dceru a dva mladší dorostence takže mohu tak trošku hodnotit i chování lidí okolo. Mění se. Ovšem v zásadní myšlence – nadělali jste si */*** domyslete si co chcete, tak se o ně starejte je v zásadě stejná, ne-li horší. Jiná je, když má rodina 1, maximálně 2 děti. Ale 3 a více? Jste cikání nebo co? O tom, že se o děti staráme celou dobu sami, prakticky bez jakékoliv podpory rodiny a vlastně i státu, je zbytečné hovořit, jsem vděčný Bohu, že nemusím absolvovat ponižující procedůry na sociálce, ale už ne státu, neboť ony příjmy nejsou až tak závratné. Naučil jsem se spoléhat na to, co mně bylo Pánem Bohem dáno i mé paní a tak si žijeme.
Ono spousta věcí je podprahových : – rozumějte mně, i ona okřídlená věta: V DNEŠNÍ době máte 3!!!!! děti. (neslýcháno, nevidáno) Jak si to vlastně opovažujete, z jednoho platu TOLIK potomků … Já razím teorii, že více děti, než 2, je už pouhá statistika .-) zkrátka by jich mohlo být daleko více, než JENOM 3
A o tom to je. Vidím mnoho párů, kteří si pořídí raději psa, či raději pejsky dva, aby jim nebylo tolik smutno, proč jim je smutno, když z mého plebejského pohledu mají vše . Možná chybí jim 3 neskutečné, fantastické bytosti, které od nepaměti zveme dětmi. A pes dítě nenahradí. Mimochodem pejska máme taky … aby dětem, potažmo nám všem dělal radost a možná tak trochu i my jemu .-)
Jenže toto feministicky laděné osůbky nepochopí, nebo nechtějí pochopit, že děti potřebují oba rodiče, mužský i ženský princip, ostrov či zázemí zvané rodina a žádný substitut jí dokonale, či vůbec nenahradí.
Možná to dobře vědí a je za tím hlubší záměr – a to celkem radikální – tímto prakticky vyzmízikovat naší, potažmo lidskou civilizaci. Jeden potrlý ekologista pravil, že optimální počet lidských bytostí na zemi je 200 miliónů. Takže …babo raď.

Žel státní politika jde přesně tímto směrem. Tedy skoro. Chce se mi říci, přes všechny nedostatky lidovců, Pán Bůh zaplať aspoň za ně.

Tak

Naše ženy ztratily uplatnění naplnění skoro jako naši sexuální devianti. Jejich lidsko-ženské potřeby jsou zbytečné, socialisté chystají důchody zejména pro bezdětné, gynekolog pečuje zejména o hezké miniaturní břicho. I církev reguluje mateřství skoro jako v Číně. Co jim chuděrám zbývá?

Čtl jsem z nudy STAROU Mužákovou-Světlou Karolinu, vyhodili ji z obecní knihovny pro charitu, vyřadila ji charita pro kriminál, tam ji však nechtějí…než vydám recyklaci, cítím potřebu prolistovat a žasnu.Jak přesně vede hranici mezi životem spokojeným, šťastným a tím zbytkem. Právě pro zřejmě své vlastní poškození, své dítě pohřbila a v bohémské Praze už se to u spisovatelky asi moc nehodilo… jasně vidí.

Čekám tedy, až se genderu ujme celostní psycholog a konkrétněji než abstraktní filosof ukáže, co my pod dojmem marketingových medií vidět nedokážeme.