Komentáře k příspěvku: Rodina a stát ve 3. tisíciletí: Ochrana rodiny a manželství v právním prostoru EU

Od: LIBERTARIAN

LIBERTARIAN — Thu, 03 Aug 2006 14:56:10 +0000

Pre Martina Horaka - Pekna demagogia a jasna lož :

"Protože až ten někdo zestárne, bude chtít, aby ho děti toho nekoho jiného živili ze svých sociálních daní "
KAZDY obcan plati vysoke socialne odvody, z ktorych si predplaca SVOJ BUDUCI dochodok. To, ze tie peniaze idu momentalne inym, nie je rozhodujuce. Bezdetny aj viacdetny plati alebo rovnako, alebo bezdetny este viac. Takze uvodne tvrdenie je loz.

Od: juanito

juanito — Tue, 01 Aug 2006 12:33:11 +0000

Tak, tak, pak by to bylo v pořádku. Pokud se zruší přežitý důchodový systém a sníží se řízně daně, pak plně souhlasím i se zrušením všech podpor pro děti a rodiny. To bude skutečně každý za svoje:
Kdo nechce děti, musí holt šetřit na důchod mnohem více, kdo je má, vrazí peníze do jejich výchovy + vzdělání a šetří na důchod méně či vůbec nic.
Ta kasta, která má sice dětí hodně, ale kašle na ně a řádně je nevychová a nevzdělá, utře pěkně hubu.
Státní podporu bych pak dal jen těm, kteří nevlastní vinou upadnou do potíží - např. smrt či těl.postižení otce rodiny v produktivním věku apod.
Jenže, dokud tu tento nesmyslný státní a ještě k tomu průběžný důchodový systém (se stále rostoucími důchody!!) máme, bude nutně i podpora rodin s dětmi. Zrušit lze jen obojí naráz.

Od: Martin Kříž

Martin Kříž — Mon, 31 Jul 2006 22:33:54 +0000

a daně (odvody) snížit. O tom není sporu. Ať si každý spoří na stáří ze své mzdy – stejně to v podstatě dělá, jenom jdou peníze na státní účet (šly by, kdyby nebylo průběžné financování).

Od: Martin Horák

Martin Horák — Mon, 31 Jul 2006 10:53:49 +0000

“Jestliže někdo nemůže nebo nechce živit a šatit své vlastní děti, proč by se tak mělo dít z peněz někoho jiného?” Protože až ten někdo zestárne, bude chtít, aby ho děti toho nekoho jiného živili ze svých sociálních daní alias pojištění mj.. Zrušme průběžný systém financování důchodů, ať je každý závislý ve stáří na buď svých úsporách (které ovšem dnes obvykle sežere inflace) nebo majetku anebo podpoře od svých dětí a pak můžeme mluvit o vašich návrzích jako o nepřerozdělování – dnes to totiž jen částečně kompenzuje přeorozdělování od dětných k bezdětným.

Od: Martin Kříž

Martin Kříž — Sat, 29 Jul 2006 20:44:53 +0000

Dopady jsou především finanční: porodné, rodičovský příspěvek, přídavky na děti, sleva na dani podle počtu dětí... Konzervativci (ODS) navíc ve svém volebním programu navrhovali:"zvýšení peněžité pomoci v mateřství, a to až na sto procent původní čisté mzdy", po dva roky 50% sazba na sociální pojištění pro rodiče, dětské koutky, au pair, úlevy na daních a kdovíco ještě. Zajímalo by mě, jestli to mysleli vážně (konkrétně pan Nečas), anebo je to jako s tím porodným páně Paroubka? Kdo zaplatí tyto enormní náklady na sociální/socialistickou politiku přerozdělování z cizího? Daňový poplatník samozřejmě.

Proč by někdo, kdo děti nemá, měl platit někomu, aby je mít mohl? Jestliže někdo nemůže nebo nechce živit a šatit své vlastní děti, proč by se tak mělo dít z peněz někoho jiného? Kdo nechce nést odpovědnost (i finanční) za své děti, nechť je nemá. Stát by neměl dělat chůvu ani dojnou krávu.

Opět sociální program ODS: "Na základě námi navržených změn daňového a sociálního systému se stane opět normální a výhodné mít děti, mít je, pokud možno, dvě nebo tři a vychovávat je, pokud možno, v úplné rodině." A to je ta konzervativní politika - statními zásahy ovlivňovat i tu nejintimnější část lidského života? Vávlav Klaus nedávno odmítl regulaci vleků s tím, že je to omezení svobody, které státu nepřísluší. Co nejde u vleků, to jde u rodiny?

O prorodinné politice ČSSD se ani nezmiňuji, výše navrhovaného porodného mluví za vše...
U nás zkrátka žádná konzervativní strana není. Všechno je to socialista, jeden vedle druhého.

Od: Milan

Milan — Wed, 26 Jul 2006 06:35:36 +0000

Socialistický evropský svaz asociálně pronásleduje rodiny s miminy a Česká republiky dává pravomoc policajtům rozdělit manžele vyhnáním jednoho z nich z domu pro svou nevyvratitelnou záminku o domácím násilí.