Komentáře k příspěvku: Reakce Jany Hybáškové na článek Matyáše Zrna

Od: Felix

Felix — Sun, 20 Sep 2009 15:45:33 +0000

To jsem moc nepochopil. Obyčejní lidovci jsou nepříliš myslící ovce, pro které je krajský tajemník hoden stejné úcty jako církevní představený. Ti podporovali Šrámka, před nedávnem Třešíkovou – že ji navrhl Čunek, nyní podporují Hybáškovou. Sledují televizi prizmatem, zda o lidovcích pěkně mluví. Otázka pravdy nijak zvlášť nerozhoduje. Stát je dobrý, co to říkám, výborný, když dotuje. Jak jsou dotace, každý kritik musí pod stůl. (Poradil bych Hybáškové, aby dotace slíbila – nejlíp eurodotace “byla jsem v europarlamentu, vím jak na to”, a nikdo proti ní už nesmí ceknout.) Něco jiného jsou llidovečtí činitele. Ti jsou mnohdy přímou součástí režimu. Obyčejný lidovec, jak slyší hudbu dotací, je jen plně prorežimní. Historka z dneška: Výborný socdemák: Mám dvě zprávy, jednu dobrou, jednu špatnou. Napřed špatnou. Dotace nejsou, je krize. A dobrou? Pro Vás budou – je to výborný člověk – dotující i dotovaný. Režimní a prorežimní.

Od: jh

jh — Sat, 19 Sep 2009 22:49:32 +0000

Každá liška svůj ocas chválí anébrž i Husák se vyzpovídal na smrtelné posteli…

zeptejte se obyčejných lidovců na jeji “křesťanskou nominaci”…

Od: Felix

Felix — Sat, 19 Sep 2009 15:16:26 +0000

Pane Berane, naivní jako Joch? Vzpomeňte si na dobu komodírů. Že byste chtěl takto s nimi diskutovat. To přece nejde. Uvědomte si to, prosím, všichni, že to NEJDE. Komodírové mají svůj svět, své přesvědčení, své maximy. Nelze s nimi diskutovat. Lze mluvit jen o nich, jen o jejich pitomosti a zlobě. Pryč s Hybáškovou. Pryč s režimem, jehož je součástí. Pryč s těmi, kteří s Hybáškovnami kolaborují.

Od: BERAN

BERAN — Sat, 19 Sep 2009 13:28:14 +0000

Paní doktorka Hybášková konstatuje, že evropské národy vymírají a nejsou připraveny uvolnit fyzicky, nábožensky, kulturně, právně…dosud obsazený prostor. Desítkám milionů cizinců. To bych docela rád věděl, jak přesně taková připravenost vypadá. Prý Američané připraveni jsou. No, myslím, že Američané už nejsou ani moc Američany, kromě toho milionu ve Washingtonu dvanáctého. . Anglicky se přišelci neučí, v kotlíku netaví, klaní se podle kompasu kamsi pryč od Washingtona, a dětem vyhrožují zavražděním, když se jim dostane milosti víry v pravého Boha. (http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/rifqa-bary-slow-motion-honor-killing/). Takže paní doktorko: Vždy připraven!

Od: Felix

Felix — Fri, 18 Sep 2009 23:02:49 +0000

Takhle já neuvažuji. Řekl bych,že i Vaše (pana havrana) uvažování je režimní. “Střed”, “názory” “bezpečnostní hrozby”, “kvóty” – to jsou režimní termíny. A paní Hbášková, jako režimní činitelka, musí být odvržena spolu s režimem. Byli i poctiví komunisti, byli i chytří nacisti, jsou i scopní europeisi, všichni museli nebo musejí jít pryč.

Od: havran

havran — Fri, 18 Sep 2009 15:32:03 +0000

Hybaskova je podle me zcela typicka stredova politicka, tu ulitne doleva (ty blaboly o rovnosti a “socialni solidarite”), tu zas doprava, ale “pravicova politicka” to skutecne neni. Ma vcelku rozumne nazory na bezpecnostni hrozby dneska, ale bohuzel ty jeji kvoty a dalsi nesmysly ji bohuzel radi k socialismu, proti nemuz nominalne vystupuje. Skoda, chytra a schopna zenska to urcite je, a verim, ze i poctiva.

Od: Felix

Felix — Thu, 17 Sep 2009 11:16:50 +0000

Režimní Hybášková a prorežimní Zrno. Co na to on napíše? Nesmí to být protirežimní (proti Hybáškové) a musí to být oposiční (tj. nesmí jí to zlomit vaz). Mám myšlenku – metoda my o voze ty o koze. Musí to být dlouhé, raději ještě delší než Hybáškové plkání, už které je tak dlouhé, že se to ndá číst. Ale pro analytika by nemělo být problémem věc podrobně rozebrat, podívat se na věc z různých úhlů pohledu, přiznat klady, upozornit na dílčí nedostatky. Rozhodně si nesmí počínat jako protirežimní hulvát od ponku, který by se setkal s režimní Hybáškovou a pak by jí museli volat sanitku. Doufám, se si oposiční analytik poradí.