Komentáře k příspěvku: Prohráli Američané v Iráku?

Od: Petr

Petr — Mon, 01 Oct 2007 18:04:13 +0000

Andrea:

čili to mám chápat tak, že iráčané nám dělají žívé štíty a umírají z rukou teroristů a povstalců abychom my mohli mít klidný spánek? S tímhle hnusem nechci mít nic společného a doufám že ani žádný jiný slušný člověk.

Od: Andrea

Andrea — Wed, 18 Apr 2007 23:43:53 +0000

Já bych současnou situaci v Iráku zase nijak tragicky neviděla.Odstranění Saddáma bylo nejen pro svět,ale i pro samotné Iráčany positivním aktem.Situace je tam sice nyní složitá,ale po svržení komunismu na Balkáně byla ještě horší ( a blíž k Evropě ).A pokud jde o teroristy,když už se někde mají aktivně vyžívat,je lépe,když to činí v Iráku,místo aby útočili na americká města.

Od: RJ

RJ — Mon, 12 Feb 2007 14:14:40 +0000

Ale pane Koppe,

já že koppu za neokonzervativce? Já, který nechce vyvážet demokracii do zahraničí, ale naopak ji chce omezit u nás doma?

Od: David Kopp

David Kopp — Mon, 12 Feb 2007 12:32:49 +0000

(Objektivní) Analýza současného stavu na stránkách OI? Joch, že nemá černobílé vidění? Joch má právě extrémně černobílé vidění, prakticky ve všech článcích urputně kope za neokonzervativce. Nechci hodnotit jestli je to dobře nebo špatně, ale je to prostě tak.

Od: Josef H.

Josef H. — Sun, 11 Feb 2007 15:55:28 +0000

Nevím, zda pokus o analýzu současného stavu lze nazvat zoufalou snahou…,R. Joch však postrádá “schopnost” černobílého vidění, tolik dominujícího v českém prostoru. Možná vás osloví starší článek D. Pipese “Co by se stalo, kdyby Spojené státy nevtrhly do Iráku”? Vyšel v č.30. časopisu Konzervativní listí.

Od: Martin

Martin — Sun, 11 Feb 2007 01:19:19 +0000

Na clanku je zajimava zejmena ta zoufala snaha autora najit na irackem fiasku alespon spetku neceho pozitivniho

Od: libor

libor — Sat, 10 Feb 2007 23:32:51 +0000

kto pozna pocty a prepocita si podiel americkych vojakov na pocet obyvatelov v iraku zisti ze je to zufalo malo……………..
k rozparcelovaniu iraku minimalne v kurdskej otazke by sa konecne aspon ciastocne napravili historicke krivdy.

o loajalnosti sitskej a sunitskej casti si vobec nie som isty…….
mam obavu aby to neskoncilo ako v afganistane po odchode sovietov…..kam tato euforia viedla sme videli 11.9

Od: Michal

Michal — Sat, 10 Feb 2007 18:51:37 +0000

nechat to na jedné zemi, by mohlo dopadnout špatně. Významná je ovšem i přítomnost u.s.a. sama o sobě. Pořád se úderné síly bezpečí stěhují pomalu a nákladně, stále má pirát výhodu překvapení a lokální převahy.

Od: Oslík

Oslík — Fri, 09 Feb 2007 18:28:58 +0000

Jak jsem napsal, k rozdělení Iráku asi situace sama směřuje svojí dynamikou. Je tam situace velmi podobná situaci v jiných státech těsně před rozpadem. Tj. spíš je otázka, zda je ještě vůbec možné udržet Irák pohromadě.

Ale:
1. Američané těžko mohou z vlastní iniciativy prosazovat samostatný Kurdistán, protože Turecko je silně proti. Možná je to i tak schůdné a nutné, ale obtížné.
2. Problém je ve velkém rozdílu v přírodních zdrojích ve střední a jižní části Iráku. Takže tam možná budou boje ještě hodně krvavé a dlouhé.

Od: David Kopp

David Kopp — Fri, 09 Feb 2007 16:35:59 +0000

"všechny do té doby Západu nepřátelské režimy arabské: již neusilují o získání zbraní hromadného ničení a nepodporují protizápadní teroristické organizace. Bojí se, že by skončily jako Saddám."

btw tohle je taky poněkud zavádějící, neboť to platí snad jen pro Lybii. Naopak Saúdská Arábie prostřednictvím sunnitů provádí v Iráku svou vlastní politiku. Nehledě na to, že muslimské masy útok na Irák výrazně zradikalizoval.