Komentáře k příspěvku: Proč prohráváme v Afghánistánu?

Od: kocman

kocman — Sun, 11 Jan 2009 16:21:07 +0000

že jsme se bezhlavě přidali k dalšímu bezhlavému-jasně že hovořím o Američanech.Odletěli jsme někam bez přípravy,bez jasné koncepce, znalosti historie,situace a to ještě na naší straně nejsou takové ztráty.Horší je,co jsem slyšel o našem vojákovi,který přijel na vystřídání domů. Takový by měl zůstat kdekoli jinde,jen ne v Čechách.Pokud jde o vývoz hodnot demokracie, potom je dovážená komodita zcela nepřijatelná.

Od: jara cimrman

jara cimrman — Wed, 24 Dec 2008 05:05:57 +0000

…jeste by se v te afghanske souvislosti vzdycky sluselo osvetlit kousek pomerne nedavne historie, ktera se myslim opomiji….pred par lety tam po zhruba jedno desetileti bojovali Rusove….a US oficialne podporovaly jejich nepratele….jak se toto podepsalo na soucasne situaci?…dojem mam, ze tehdejsi nepratele jsou dnesni pratele……..a navrch, bojovnici jako ti popisovani Nemci, udajne taky znacne obezni, a Madari…takhle se tam bude “bojovat ” jeste asi hodne dlouho…..byt afghanskou vyklepanou makovici, byl bych z toho jelen…..

Od: Felix

Felix — Tue, 23 Dec 2008 12:43:11 +0000

Já myslím, že je nejlepší, protože nejvíc zohledňuje zásadu subsidiarity. Takto je tam i solidarita, otázka je, jak je to s politickou svobodou.
Ohledně opia již bylo vše řečeno.
Taky jde o to, aby nějaký celek neůměrně nohrožoval jiné celky. Tomu musí ty jiné celky čelit.
A končně – (slušně) kritizovat globalizační neokonservatismus na těchto stránkách – to se mi líbí.

Od: Martin Kříž

Martin Kříž — Tue, 23 Dec 2008 01:03:56 +0000

Proč a za co bojujeme v Afghánistánu? Je opravdu vláda klanů o tolik lepší než vláda Talibanu?

“Vyrábí se tu 93 procent světové produkce opia, pokus o instalaci demokracie skončil vládou válečníků.”
Před začátkem války byla produkce opia mnohem nižší – Taliban ho považoval za odporující islámským tradicím. I vláda nad celým územím byla v podstatě jednotná, i když totalitárně teokratická. Tak si vyberte.

Nastolování demokracie vojensky dopadne tak, jak dopadnou musí. Irák ditto.

Od: Felix

Felix — Sun, 21 Dec 2008 14:42:23 +0000

V obou svých námitkách jsem myslel “globalzápad” tam angažovaný. Ale pokud jste měl na mysli, že by to měla dělat vláda karzáního a Taliban, pak neplatí žádná z nich. Bylo by to mravné a domácí-lokální řešení. Zatím to ale vypadá tak, že tam ve skutečnosti vládne “globalzápad”.

Od: BERAN

BERAN — Sun, 21 Dec 2008 11:07:03 +0000

Milý příteli,

mravnost je těžká překážka, zde navíc exponovaná hromadou peněz a zástupy obětavě pracujících lidí, ale snad oba víme, že nejde o námitku týkající se způsobu, nýbrž spíše týkající se mentality těch, kteří o způsobu budou snad někdy rozhodovat.

Globalizátoři si upevní pozici? Jak přesně, prosím?

Od: Felix

Felix — Sat, 20 Dec 2008 22:11:35 +0000

Mám další námitku. Navrhované řešení je globalizační, čili vhodné pro mrzké globalizátory. Ale uvedená nevhodnost přebíjí vhodnost.

Od: Felix

Felix — Sat, 20 Dec 2008 22:06:35 +0000

Mám námitku: Navrhované řešení je mravné, čili nevhodné.

Od: BERAN

BERAN — Sat, 20 Dec 2008 21:49:08 +0000

Nikdo? Já ho znám: Tři čtvrtiny opiového průmyslu nahradit takovým, z něhož nebude žít islamismus a nebudou umírat naši lidé, čtvrtinu zorganizovat jako dodavatele látek pro farmeceutický průmysl zbytku světa. Bude to stát hodně peněz, ale cožpak by se to s masivní účastí Západu nedalo zvládnout za šest let? Čekám námitky.