Komentáře k příspěvku: Přejmenujte Amnesty na Arresty International!

Od: AM

AM — Thu, 17 Nov 2011 15:28:21 +0000

Já bych k R.J. nebyl tak ukrutný. Zajímá ho moc, vládnutí, hierarchie… Řekl bych, že je demokrat. Potíž je v tom, že i když nám nabízí jisté vize, se kterými bychom se měli ztotožnit (jako člověk moci usiluje o naši přízeň), jsou mu tyto vize přednější (protože jsou prostředkem k získání moci), než realita, kterou by měly nějakým způsobem zastupovat a formulovat nebo jak to říct. Předestírá před nás různá absolutní řešení založená převážně na přesvědčení o morální převaze svého stanoviska, aniž by se zabýval reálným fungováním společnosti a pákami, které jí skutečně dokážou pohnout. Víš, nejbohatší člověk, kterého osobně znám, je Švéd. Když jsem se s ním bavil, říkal mi pro současné Česko naprosto neuvěřitelné věci. Říkal mi: “Je to tak. Kdybych byl třeba Američan, jsem už stokrát bohatší.” Nevadilo mu, že není. Přesto je to člověk, na němž jsou jiní nejen závislí (například jeho parazitní zaměstnanci), ale který má v komunitě přirozenou autoritu a jeho slovo má váhu – i kdyby mu nakonec nebylo dopřáno sluchu, vždy bude vyslechnuto a bráno v potaz. A většinou je mu dopřáno nejen sluchu, ale i činů. *** Copak není zvláštní, že se severské státy tak úspěšně vypořádavají se světovou krizí? Jak to, že jsou tak stabilní? Představ si, co by vyvolal třeba čin podobný Brevikovu v nějaké méně stabilní zemi. Třeba v Palestině. Tam by šílenství jednoho spustilo šílenství mnohých. Norové se s tím vypořádali náramně – a byla to krutá a hluboká rána… – - -

Od: che091067

che091067 — Wed, 16 Nov 2011 13:16:13 +0000

Jak jinak si vysvětlit, že si sám sobě odporuje? V jedné větě napíše “Pak se ale rozhodla odmítat trest smrti obecně, pro nevinné i vinné, politické vězně i vrahy, pro odsouzené justiční zvůlí i odsouzené v řádném soudním procesu” a v další “je-li plod lidskou bytostí, pak potrat je zabitím člověka, a tudíž nejhorším možným znásilněním lidských práv.” Takže jak pane Jochu? Trest smrti schvalujete, ale zabití člověka je dle Vašich slov “nejhorším možným znásilněním lidských práv”. Vy jste fanatický a nenávistný člověk pane Jochu a to Vám zatemňuje mozek.

Od: AM

AM — Sun, 06 Nov 2011 08:30:18 +0000

Z toho, že R.J. píše jen částečnou pravdu, tj. co se mu zrovna hodí do krámu, bych si hlavu nelámal – zcela běžná a mnohokrát potvrzená věc. Třeba ten jeho dovětek, cituji: “z arabských muslimských zemí muselo do ?Amnesty” zřejmě doputovat hodně tlustých, mastných šeků…”, není nic jiného než obyčejná sprostá pomluva, kterou nelze nijak dokázat – což Jochovi samozřejmě vůbec nevadí… – - – tohle všechno se bohužel promítá i do naší domácí politiky – když se do něčeho zaplete “náš” člověk ani ho nenapadne, aby do vyřešení věci byť jen dočasně odstoupil – je obětí špíny, kterou na něj házejí jeho zkorumpovaní političtí nepřátelé… a naopak.

Od: AM

AM — Fri, 04 Nov 2011 16:34:24 +0000

no, já jsem liberál, takže mi nuance postojů echt konzervativců a neocons zůstávají ukryty, nicméně téma potratů je zajímavé. pokud tedy chcou konzervy potraty zakázat, musí i říct, jaký bude za porušení zákazu trest. ukamenování? to asi ne. to byl Taliban. dlouholetý žalář? tak to vypadá… ********* z mého pohledu liberála je ovšem politika vůči potratům (tzn. osvěta a pomoc) účinná: od roku 1970 klesl počet potratů z 89 509 na 39 273 v roce 2010 – z těch 39273 bylo navíc 13 981 samovolných (neboli z Boží vůle), 4423 ze zdravotních důvodů (aby byl zachráněn život matky) a 2659 tvořily cizinky… – podle mě dobrý výsledek. jen tak dál. otevřená a liberální společnost bude mít vždy lepší výsledky, než pomatené tmářství… ********** a pokud si někdo myslí, že na smrtelné posteli některých věcí, které v životě udělal, nebude hrubě litovat, je to magor, ne člověk.

Od: Felix

Felix — Sat, 29 Oct 2011 15:11:46 +0000

To není až tak důležité. Důležité je toto: část neokonzeravativců spojuje hlásání (verbálního nikoliv faktického) boje proti potratům s hlásáním globalismu, aby získala na svou stranu ty konservativce, kteří nerozpoznají hlavní cíl neokonzervatismu. Až příliš často se jim to daří – tak se jim např. podařilo získat do vedení Neokonzevativních Listů dva katolíky, kteří jsou o sobě přesvědčeni, že jsou opravdovými konservativci.

Od: Franta

Franta — Tue, 25 Oct 2011 10:38:28 +0000

Dobrý den, na stranskách AI jsem našel dokument, ze kterého plyne, že to co píšete o přístupu AI k potratům, neni úplně pravda:

The new policy does not seek to promote abortion as a human right, nor does it take a position on whether or not abortion is right or wrong. Amnesty International does not counsel individuals as to whether they should continue or terminate a pregnancy, nor will AI campaign generally for women?s access to abortion. The policy allows AI to address specific issues associated with abortion to the extent that these are directly relevant to AI?s work, such as work on the right to health and against violence against women.

A zde je odkaz na dokument:
http://www.amnesty.org.uk/uploads/documents/doc_20245.pdf

S pozdravem

František Janáč

Od: AM

AM — Thu, 20 Oct 2011 16:33:03 +0000

jinými slovy – budoucnost Občanského institutu v kostce.

Od: Michal

Michal — Wed, 19 Oct 2011 20:05:56 +0000

Zažil jsem degeneraci CH 77 dávno před 1989, podobně Greenpeace, podobně další, o kterých psát bolestnější. Zejména internacionalizace natáhne lid podobný Obamovu tatínku, co to myslí upřímně a dobře, co potřebují jít dál, nejlépe řídit nejen Zeměkouli, ale i Měsíc a časem planety. Neoteplují se nám planety? Mělo by se to sledovat, kontrolovat, hle konečně investice pro media pozoruhodná. Kdo prolomil pasivitu davu, hranice jeho zájmu, je trochu border-line. Zachovat si sebekontrolu u skupin je těžké, u jednotlivců skoro marné. Původním šlechetným zájmům spadne maska, dojde čas na vlastní osobní byznys. Ten v začátku byl dobrým impulsem, řešit své potíže řešením cizích nesnází bezpečně daleko od těla. Když nenastane zrání, prohlubování, “státy žijí ideí svého vzniku”. Místo spatřit sebe sama v zrcadle co nastavuje svým životem protivník, je riskantní. Místo toho se tedy zmnožuje počet protivníků. Což nakonec moudré, i subjektu dojde, jak hloupě si počíná. Vnitřní moudrost pracuje skrze sny, vztahy, ale i hodnotové posuny. A na ty planety by se nemělo zapomenout, je to naše sluneční soustava!!Jinou nemáme. Naštěstí zralejší struktury, státy, obce, mají lepší zpětnou vazbu, než předvoj revoluce nápravy světa a planet.

Od: Felix

Felix — Wed, 19 Oct 2011 17:17:39 +0000

ale nebudu ho propagovat. Bylo by totiž líp, kdyby byl psán z konservativního, nikoliv z neokonservativního hlediska. Měl by určitě širší dopad, takhle je to zase jen pro ty Neokonzervativní Listy.