Komentáře k příspěvku: Právo odmítnout léčbu

Od: Knieza Myskin

Knieza Myskin — Tue, 29 Mar 2022 14:59:55 +0000

ockovani maju podla Fauciho a zisteni CDC rovnaku virusovu naloz na slizniciach i ked len kratsiu dobu
cize tvrdenie o ochrane skrz ockovanie nie je pravdive alebo len s malou ucinnostou
Dalsi problem su ludia ktori to odmietaju z dovodov svedomia, mame pravo ich doslova znasilnit ? je to rovnake ako zida alebo moslima donutit jest bravcovinu, pripadne hinduistu jest hovadzinu.
Dalsi problem je ze vakciny sa zjavne nevydarili a maju velmi vela vedlsajsich ucinkov, nehovorim o niecom co som si precital na webe ale hovorim o ludoch ktorych poznam a ktori tesne po vakcine zomreli
a ked saom sa o tom rozpraval s dalsimi ludmi tak som zistil ze aj oni poznaju take pripady. Tak isto je vela pripadov nasledkov ockovania a poskodenia zdravia. ano vakcina pomoze ale nesie aj vazne rizika
Naozaj chcem ludi nasilim nutit do takejto nevydarenej vakciny?
A posledny faktor je ze covid mozno pomerne uspesne liecit roznymi liekmi, bol som az prekvapeny kolko z toho funguje ako som odskusal pri znamych a lekari maju skusenosti daleko viacej – dokonca aj vakcinovani castokrat nakoniec potrebuju lieky
Cize nechal by som to na slobodu ludi a nenutil ich nasilim vo viere ze pandemia skonci ak budeme dost nasilni – prinesie to viac skody ako uzitku.

Od: Michal

Michal — Thu, 02 Dec 2021 10:14:45 +0000

Podobně jako voják, mnohde donedávna všichni muži země, je vystaven palbě, podobně jako matky umírají před při a po porodu, hasiči, policisté, zdravotníci . . . sociální zdraví počítá s nasazením života. Katolický koncept. Život není všechno, je , aby byl spotřebován, využit, je to úkol služba. Tak občan v katolické civilizaci nasazuje osobní komfort pro společné dobro. Jsou tradice jiné. Papež očkován JE, náš legitimní nástupce krále JCKV Karel také. Symforofilie je léčitelná (terapeutické ošetření) , v tom stát po 1918 selhal. Zbytečné ztracené životy v šoa, okupaci nacisty i ruskem, vyhnáním německy mluvících (hladem zejm. děti) , kolektivizací . . . . Invalidům sociálního zdraví, příroda to jinak neumí, úcta a náhrada škody. Destrukce sociálního zdraví je ruská vlivová operace, konečně i muži bez vojenského výcviku jsou pro rusa potěšení, ne spravedlivá hrozba.

Od: Jan Drtina

Jan Drtina — Wed, 01 Dec 2021 11:08:35 +0000

Možná ještě lepší by byla nějaká speciální daň pro neočkované, a z takto vybraných peněz by se vyplácely finanční odměny lidem, kteří by se očkovat nechali (samozřejmě s výjimkami pro lidi, co se nemohou nechat očkovat ze zdravotních důvodů, apod.)

Od: Jan Drtina

Jan Drtina — Wed, 01 Dec 2021 07:47:12 +0000

Takže popořadě:

1) Asi jde o proporce. Kdyby se ti pacifisté (antivaxeři) pohybovali v jednotkách procent, tak by to nebyl takový problém. Když ale takový lidé tvoří 25-30 procent populace, tak už to problém je. Opět k té analogii s válkou: Myslíte, že by USA a VB porazili Hitlera, kdyby jejich armády byly o třetinu menší? Dovoluji si o tom pochybovat.

2) Ano, ale u očkovaných je ta pravděpodobnost nákazy daleko menší, to snad víte, ne? Pro mě nebo pro vás možná antivaxeři takovým problémem nejsou, ale pokud nakazí naočkovaného 80-90 letého seniora s rakovinou, tak ho může zabít i lehký průběh covidu. Vy jste ochoten to riskovat? Kdyby vaše staré nemocné naočkované rodiče nějaký nakažený antivaxer nakazil, a oni pak i přes své očkování zemřeli, Vám by to nevadilo?

3) Opět jde o míru, očkování snižuje pravděpodobnost vzniku nových mutací.

4-6) Nechci nikomu vyhlašovat válku. Jde prostě o kombinaci výhod a nevýhod. Např. zavést finanční odměny za očkování (a pokuty za neočkování) k určitému datu, třeba 10 000 Kč. Kdo by se k určitému datu nechal naočkovat, dostal by na ruku tuto částku. Kdo ne, musel by stejnou částku zaplatit. A dále neočkovaný člověk by byl v lockdownu – mohl by pouze chodit do práce, jinak kina, restaurace, a vše ostatní by měl zakázané. Myslím, že tím by se počet antivaxerů zredukoval na snesitelnou úroveň (jednotky procent)

7) Takže ještě jednou, zvažte všechno

Od: RJ

RJ — Tue, 30 Nov 2021 21:39:21 +0000

Ne, pánové.

(1) Pacifismus považuji za nemravný, ale svědomí pacifisty bych neznásilnil; nenutil bych ho za války bojovat (měl by jiné povinnosti: odklízet ruiny, očetřovat raněné, atd.) Nikdy není správné nutit člověka dělat něco proti svému svědomí.

(2) Nakazit vás mohou očkovaní i neočkovaní. Očkování, jakkoli pomáhá, není všelék. Covid tu s námi bude. Očkování pomáhá, takže se nechte očkovat a přesvědčujte i ostatní, aby se očkovali, a pak se tolik neočkovaných bát nemusíte. Buď vás nenakazí, nebo když nakazí, budete mít v průměru lehší průběh. Nejsou vašim smrtelným ohrožením v tom smyslu, že očkovaní by byli nulovým.

(3) Mutace budou vznikat bez ohledu na očkování; proto budou vždy produkovány a i nutné stále lepší a účinnější vakcíny.

(4) Zohledňujete jen jednu věc, ale nutné je zohlednit i věci další; kromě svědomí i soudržnost společnosti a přátelství v ní. Štvaním proti neočkovaným ji rozbíjíte (a oni i tak budou potrestáni dost: budou více nakažení, budou mít těžší průběh a budou více umírat). Ale nemůžete vyhlásit válku podstatné součásti vlastní společnosti.

(5) A jaké tresty byste jim dali? Pokuty? A když odmítnou zaplatit, pak vězení? A když se odmítnou nechat zatknout a budou klást odpor, pak zastřelit? Člověka, který nikomu nemusel ublížit, nikoho nemusel infikovat, jen si nechtěl nechat píchnout injekci? Jen neuposlechl vaše Befehlen… Chápete, že kriminalizací neočkovaných otvíráte více problémů, než řešíte?

(6) A stejně to bude k ničemu, protože oni mají velice slušnou šanci to u soudů vyhrát. Prostě soudy jim mohou dát za pravdu, že mají právo odmítnout si do sebe něco píchnout.

(7) Takže ještě jednou, zvažte všechno.

Od: Jan Drtina

Jan Drtina — Tue, 30 Nov 2021 09:40:23 +0000

Souhlasím s předchozím komentářem. Kdyby šlo pouze o zdraví samotných antivaxerů, tak je to jedna věc, ale oni ohrožují i své okolí. Mě současná situace připomíná válku, a povinné očkování bych viděl jako ekvivalent všeobecné branné povinnosti. A antivaxeři jsou něco jako dezertéři, vyhýbající se vojenské službě v době války. I v tak liberálních státech jako jsou (Jochovy oblíbené) USA a Velká Británie, byla v době války (1. a 2. světové) zavedena všeobecná branná povinnost, a s odpírači vojenské služby se zametlo. V tak kritické situaci, jako je současná pandemie (nebo válka), státy prostě nemohou spoléhat pouze na uvědomělost občanů, ale nelze-li jinak, musí přikročit i k nařízením a sankcím vůči těm, kdo je porušují.

Od: Josef Novák

Josef Novák — Sat, 27 Nov 2021 16:30:47 +0000

Jak se, pane Jochu, vyrovnáte s faktem, že díky neočkovaným je ve společnosti covid rozšířenější a jsou větší rizika dalších nebezpečných mutací? Svoboda neočkovaných tak zasahuje do svobody očkovaných.