Komentáře k příspěvku: Pravice a ekologie

Od: Michal

Michal — Wed, 23 Jul 2008 21:23:31 +0000

Pokud snad není včas zničena, jako třeba stará latinskoamerická. Nejde tedy o přežití krajiny, o nějakou další generaci navíc, ale spíše o to, jak darovaný čas v dosud obyvatelném prostředí využít k něčemu hodnotnějšímu, hlubšímu a trvalejšímu. Díky pevné koruně a navzdory propadu zahraničních dotací i do neziskového sektoru můžeme navštívit alespoň kousek tradičního Hedžázu (dál nás Saudi ještě letos tak snadno nepustí).

Tu můžeme - třeba i jen v knihovně nad detailním dílem Al.Musila - sledovat ten koloběh kočovníků -usedlíků-kočovníků- a tak pořád až dodnes. Jako není možná fyzická světovláda, tak nelze trvale řídit lidské kroky a cesty. Podobně není turistika na Měsíci a řada na první pohled banálních snadných věcí.

Lidská bytost jde nadoraz, pokud nezavřeme chlapečky do budhistických klášterů nebo jiné omezené suverenity. Lze ji i tak brát vážně, nikoliv prodlužováním šťastnějších časů o pár týdnů či roků, spíše o ten obsah těch let. Nakonec ta Země stejně končí, podobně zřejmě trvanlivost informace lidského genu. Postavit se k tomu jen fantastickým projektem je málo, asi jako stavět pyramidy k přežití Egypta.

Jistě i to je nějak iluze, ale pokud k ní přistupujeme kriticky, náročně ba poctivě, splnili jsme zadání bez ohledu na teplotu ovzduší, jakkoliv i ono v malé míře k tomu patří.

Od: Goth

Goth — Sat, 12 Jul 2008 16:16:08 +0000

Všechno je jinak. Divoká příroda je stokrát krásnější než zdegenerovaná civilizace a člověk na ní nemá žádný práva. Je jenom chytřejší, ale ten den přijde, kdy Odin povstane, divoká krev vzkypí a změkčilí liberálové a konzervativci potáhnou ke všem čertům!

Od: Nizan

Nizan — Sat, 12 Jul 2008 03:29:46 +0000

Povedat, ze ludia samostatne vyriesia nejaky problem, nestaci. A to preto, lebo clovek kona vzdy pomocou niecoho, prostrednictvom nejakeho prostriedku. A teda, ak to nema byt stat (s cim suhlasim), vznika otazka, aky prostriedok mozu na odstranenie daneho problemu pouzit. Vzajomnu dohodu? No, podmienkou dohody je, zjednodusene povedane, dohadovanie. Dohadovanie, ktore predpoklada cas, respektive: nejaky casovy interval. A teda otazka znie: Nemaju statne institucie predsa len vyznam v pripade, ak je potrebne reagovat na fenomen, ktory sa objavi rychlo a ktory je potrebne vyriesit okamzite?

Od: Ulrich

Ulrich — Fri, 11 Jul 2008 13:05:09 +0000

A kdo jiný než lidé by mohl na ten problém reagovat? NIkdo jiný tu přece není. A lidé vždy dokáží vyhrát. Byli stvořeni jako vládci tohoto světa a vítězové nad vším.

Od: Nizan

Nizan — Wed, 09 Jul 2008 16:59:55 +0000

Ale ani ja nehovorim o state.
Len ma trapi otazka, ako mozu postupovat ludia, ak musia reagovat na globalny problem.
Dobre, mozu sa dohodnut. Ale takato dohoda je bezbranna proti problemu, ktory sa objavi rychlo.
Ja som tiez kriticky k statnym instituciam. Sucasne vsak neverim, ze ludia (z roznych kontinentov) dokazu promptne reagovat na nieco, co sa objavi znenazdajky.

Od: Nizan

Nizan — Wed, 09 Jul 2008 16:18:55 +0000

Predpokladam, ze to je ironicka odpoved.
Ale ak nie je, tak musim reagovat: Co to znamena, ze ludia si poradia? Individualne? To asi nie – v pripade, ak ide o problem, ktory nie je lokalny.

Od: Ulrich

Ulrich — Wed, 09 Jul 2008 13:30:18 +0000

Pravidlo je vždy stejné. Stát ( veřejná moc obecně ) nemá dělat nic. Vůbec nic. Lidé si poradí. Stačí ochrana vlastnictví a smluvní svoboda.

Od: Nizan

Nizan — Tue, 08 Jul 2008 20:33:53 +0000

Ponechajme bokom otazku, ci clovek je pricinou globalneho oteplovania.
Otazka vsak znie, ako by bolo potrebne postupovat, ak by sa preukazalo, ze v prirode nastava nejaky problem, ktory prekracuje limity konkretnych statov, konkretnych jurisdikcii apod. Skratka a dobre: Ako by bolo mozne postupovat proti problemu, ktory je, ako sa hovori, globalny?

Od: Karel S

Karel S — Tue, 08 Jul 2008 15:38:35 +0000

…Ochranu životního prostředí, přírody či ekosystému nepovažují za lokální a dokonce ani za národní záležitost, nýbrž za záležitost globální…
Oni právě poukazují na to, že ekosystém je globální a tudíž je třeba tyto problémy řešit globálně. To je třeba problém s hypotézou antropogenní příčiny glob. oteplováním.