Komentáře k příspěvku: Povídání s Romanem Jochem

Od: ladislav kocman

ladislav kocman — Sat, 31 May 2008 01:10:23 +0000

Tak vy víte úplně jistě, že mnohé země usilují o nejrůznější zbraně, ať již rakety či chemické zbraně , atd..No to je banální hloupost smrtícího kalibru.
Asi taková jako když Bushovi vnukl agresi Iráku sám bůh.
Cyril Svoboda také věděl úplně jistě,že v Iráku jsou ZHN. A nepochybuji ani na okamžik, že Vy ,dr.Jochu ,jste je tam tušil také.
Schovávat se za my je zbabělost,to je jedna věc.To vím já úplně jistě.
A jestli má smysl dívat se,co nás může časem ohrozit (to jsou Vaše slova),potom nabývám přesvědčení,že ohrožovat nás začínáte v současné době právě vy a ne Irán či Severní Korea.Udělejte všechno pro to, abych mohl svůj názor změnit a začněte konečně hovořit konkrétně a jasně. Aby Vám rozuměli i vzdělanější lidé než já.
Ve Vašem rozhovoru jde o propagandu,nikoli o objektivní obraz situace.Vy máte zcela jasně určené nepřátele a toto nepřátelství nechcete zrušit, naopak ho považujete za permanentní,jasně že ne Vaší vinou. A stejně tak jste si vybral přátele, podle mne bez ohledu na jejich morální nekvality. A s nimi až navěky.
Na rozdíl od Vás jsem přesvědčen,že je přinejmenším vhodné zajistit spolupráci všech států tak,aby jeden nemohl svádět hnusné úmysly na druhého, aby nemohl kdekdo obviňovat podle a neadresně.
Není to fér,ať se jedná o ředitele Občanského Institutu,tedy Vás nebo kohokoli jiného,tedy mne.
S pozdravem L.K.

Od: jh

jh — Tue, 27 May 2008 04:42:26 +0000

Pane Věrčák, na pochopení argumentů uváděných Jochem netřeba vysokoškolského vzdělání. K tomu postačí "jen" zdravý rozum.
Já nevzdělaný mám čerstvě za sebou vleklou diskusi s názory vysokoškoláka nad jiným Jochovým článkem v HpŽ a věru věřte mi, ani na chvíli jsem oponentovi nezáviděl jeho pozici. Je tím snad diskvalifikováno vzdělání, nebo spíše konkrétní (iracionální) názory oponenta?
Ty jsou v případě pana Sinclaira ( bez urážky) podobné.
Joch rád používá obrazů ze života - zloděj + zámek, vakcína + epidemie apod.
Dovolím si uvést jeden docela čerstvý z včerejších zpráv: ministerstvo dopravy + policie dále mobilizuje síly v reakci na víkendový rekord v počtu obětí na našich silnicích.
Pomohu si argumentací pana Sinclaira ať je to zábavnější:
Modlit se k radaru (rozuměj policejní) je cestou prohry pokud připustíme, že každý v ulici bude mít jednou (rychlé motorky)...s takovou vizí je radar skutečně účiným šidítkem kde každý rezignoval na svou zodpovědnost. Je falešné věřit, že fanatiky (na motorkách) zastaví nějaký radar a že nějaký radar nás spasí, ve vizi, podle Jocha bude (silnice) jedna velká (rychlostní dráha) a pak stačí vypustit jednu jedinou, (motorku) namířit jí kamkoli a ostatní (motorkáři) se nechají strhnout.
Pane Sinclair, máte pravdu, radar, ani ten policejní, nás skutečně nespasí. V dikci Vaši argumentace proto navrhuji všechny policejní radary "střelit" někde na burze a ještě tím ušetříme spousty peněz.
Motorkáři na to jistě "pozitivně" zareagují...

Od: Michal

Michal — Sun, 18 May 2008 19:33:39 +0000

Ale potřebujeme vládu, která s těmito faktory pracuje. Běžný člověk má své malé nehody a nerad si kazí večeři úzkostí, konečně pohoda je nutná, aby děti šly spokojeně spát. Tuto bezstarostnost si můžeme právě plně užívat, padlí vojíni jsou stále jen promile mrtvých v dopravě, osobní zkušenost z bombardování mají už jen nevěrohodní starci případně extrémisté, kteří neopustili Izrael v jeho dvou velkých krizích z napadení, popř. se nevyhýbají Sderot a okolí.

Zkušenost se změnou prostředí, vztahů mezi lidmi pod tlakem útoku, je jen příjemně vzrušující jako obvyklý noční film. Vláda musí pracovat i s tímto rizikem i v případě, že k impaktu vůbec nedojde, že je jen reálný. Vláda zodpovídá za stabilitu a funkčnost země, na rozdíl od komunistické strany, která žije ze indukce strachu. Komunistické tažení proti radaru a spojeneckým svazkům, jejich podpora naivních hnutí na stromech i pod stromy, úsilí vlády paradoxně podporuje. Internet nabízí řadu adres ke korespondenci, kde si lze ověřit kompetenci a zájmy protagonistů plánu komunistické strany, bezbranné bezmocné odkázané závislé občanstvo. Už to sice není slib věčného štěstí, ale jen pouhý mír.S Čínou mají soudruzi nadstandartní vztahy, nejspíše ona bezpečí zajistí, jen o ceně se zatím nemluví. Snad se spokojí s naší pasivitou nejen vůči Tibetu.

Od: less than zero

less than zero — Sat, 17 May 2008 10:15:18 +0000

A pak jsou, pak jsou dvě iracionální námitky, které zaznívají jako heslo, a toto já nemůžu pochopit, respektive chápu, proč je používají, ale, ale /nesrozumitelné/ tu nepoctivost, a to je argument, je to nefungující systém vůči neexistující hrozbě. A když se podíváte na tyto dvě teze, nefungující systém vůči neexistující hrozbě, tak jsou v rozporu, pokud by to byl nefungující systém, tak nikdo na světě by nenamítal nic proti tomu, neměl by žádné námitky a všichni by byli rádi, jen utopte své dolary v něčem, co je nefungující. A proti neexistující hrozbě, no, ta hrozba je reálná, existuje, roste, dále, čím dále, tím více režimu chce mít ty jaderné zbraně a rakety, nezůstalo u toho, že je jenom pět velmocí, stále další a další usilují, že ta hrozba je momentálně relativně malá, ale roste, roste, roste.

Modlit se k radaru je cestou prohry pokud připustíme, že každý v ulici bude mít jednou raketový systém dlouhého doletu...s takovou vizí je radar skutečně účiným šidítkem kde každý rezignoval na svou zodpovědnost. Je falešné věřit, že fanatiky zastaví nějaký radar a že nějaký radar nás spasí, ve vizi, podle Jocha bude svět jedna velká raketová střelnice a pak stačí vypustit jednu jedinou, namířit jí kamkoli a ostatní se nechají strhnout.

Samozřejmě je tu tendence, že radar má být jen záminkou k tomu, že když máme tak účinou ochranu, tak proč bychom zrovna my neprodali nějaký ten raketový systém dl. doletu, nějakému režimu či skupince, která je schopna platit hotově... k čemu jim bude, když my máme radar... Pokud svět proměníme v ameriku, kde bude právem každého vlastnit jadernou zbran a k tomu ještě technologiji raket dl. doletu pak jsme tam kde nás chce mít Dr,. Joch, ale to není budoucnost to je sud prachu...

Jediným cílem je aby rusko amerika china a Nato měli jenom oni jaderný arzenál. Indie i Pákistán musí se svého arzenálu zbavit... korea a irán ani nemluvě, ale pákistán tahle od vrchu až do spodu terorem prolezlá země je jako spojenec USA velmi diskvalifikující v přesvědčování proč by irán nemoch mít svou jadernou hračku taky, když jí mají ti pákistánci...

Od: Antonín Věrčák

Antonín Věrčák — Fri, 16 May 2008 23:16:19 +0000

co ty, jako člověk bez vysokoškolského vzdělání jsi chtěl příspěvkem říci? Co ti na té větě vadí, že na ni reaguješ? Naznač to nám všem s vysokoškolským vzděláním … Předem děkuji )

Od: Paul Sinclair

Paul Sinclair — Fri, 16 May 2008 18:33:36 +0000

“A pak takové ty země jako Londýn, Paříž, případně Řím, protože tam je ten papež, a ne nutně Česká republika, ale za prvé nám jde přeci jenom i o Evropu, kdy jsme už součástí Evropské unie.”