V úterý 28.3. proběhl v čítárně OI další z řady diskusních úterků. Tématem byla tentokrát ochrana životního prostředí z pohledu pravice. Pozvanými hosty byli dva bývalí ministři životního prostředí, pánové Bedřich Moldan (v současnosti senátor Parlamentu ČR) a Jiří Skalický. Bedřich Moldan konstantoval, že stojíme před reálnými problémy (především klimatickými změnami) a pravice by před nimi neměla zavírat oči jen pro to, že si levice ochranu životního prostředí přivlastnila. Rozlišil etatistický, individiualistický a konzervativní přístup k ochraně životního prostředi, přičemž pohled konzervativní vycházi z přirozeného pocitu odpovědnosti a snahy o uchovani prostředí, v němž se pohybujeme. Životní prostředí a jeho ochrana náleží k hodnotám, které jsou pro konzervativce samozřejmé. Jak připomněl Jiří Skalický, je však zároveň třeba si uvědomit, že míra ochrany prostředí přimo závisí na vůli populace smířit se s vyššími náklady za některé služby a produkty. Jiří Skalický také konstatoval, že fenomén Zelených souvisí spíše se situací na české politické scéně než s tématikou životního protředí jako takového. Po úvodní přednášce následovala živá diskuse při sklence vína.
Socialistická dělnická strana (PSOE) premiéra Pedra Sáncheze utrpěla v komunálních a regionálních volbách ve Španělsku těžké ztráty a konzervativní Lidová strana (PP) ovládla řadu klíčových...
“Moldan konstantoval, že stojíme před reálnými problémy (především klimatickými změnami)” = Pan profesor konstatoval, že venku prší.
No a? Nastínil pan profesor, že máme vypustit letadla s nějakým popraškem, aby pršet přestalo? Anebo doporučil, aby si lidé vzali deštníky, když prší? Konzervativec plný banalit.
Začnu otázkou zda komunisté jsou levice, či pravice? Pokud mě pamět neklame, tak CCCP byl značmě antisemitský nejen rétorikou, ale i skutky (procesy s lékaři a pod.). U nás to bylo podobné: I v “Procesu s vedením protistátního spikleneckého centra ….” Opravil bych pana Neckáře, že se jedná o extremní pravici i levici.
Myslím že většina skutečných antisemitů jsou konzervativci a pravičáci . Samozřejmě ne všichni někteří jako pan Joch, USA administrativa, australský premier Howard, Berlusconi atd jsou silně proisraelští což je zase opačný extrém. Ale pokud se na internetu setkávám s protižidovskými názory tak ty jsou hlavně výtky typu Židi vymysleli komunismus, liberalismus, feminismus, multikulturalismus apod. Lidé těchto názory často nenávidí demokracii obdivují pokud rovnou ne Hitlera tak aspon Franca nebo Pinocheta volají po vládě tvrdé ruky, vlastenectví, nadáavjí na kosmopolitní intelektuály.
Levice je maximálně antisionistická proti Židům kteří nepodporují Israel nebo ho rovnou kritizují nic nemá zatímco ti skuteční pravicový antisemité jsou i proti Židům co konvertovali ke křestanství sbírka těchto individuii se schází hlavně na serveru http://www.zvedavec.org.
Za prvé, názory Michala Semína nejsou identické s názory Občanského institutu.
Za druhé, měl byste rozlišovat mezi antijudaismem (nesouhlasem s židovským náboženstvím) a antisemitismem (nenávistí vůči Židům). Citáty z M. Semína jsou antijudaistické.
Za třetí, kde hledat antisemitsmus – na levici, nebo na pravici? Pokud jej hledate na pravici reprezentované Občanským institutem, jste blázen.
S pozdravem,
RJ
Mimochodem, je fakt vtipné, že pan Pavlát káže o antisemitismu zrovna v Občanském institutu. Není to zase tak dávno, co tehdejší ředitel institutu, pan Semín, napsal: „Role Židů v dějinách se tedy odvozuje od toho, zda kráčí s Kristem či proti němu. Jak Písmo sv. označuje současné synagogální židovstvo je zřejmé každému, kdo si vyhledá slova Apokalypsy 2,9.“
Příslušný citát z Bible (v kralickém překladu) přitom mluví „o rouhání těch, kteříž se praví býti Židé, a nejsou, ale zběř satanova.“
Dále pak uvedl, že Židé by měli především mít na paměti „svůj podíl na onom největším holokaustu lidských dějin – odsouzení a utrpení Ježíše Krista“.
Takže – kde hledat antisemitismus a znevažování židovského utrpení? Na levici, nebo na pravici?