Komentáře k příspěvku: PLÍŽIVÁ CENZURA (Bulletin č.246)

Od: Jozef

Jozef — Wed, 20 Jun 2012 10:36:34 +0000

Michal, Michal, vyfarbil si sa s tvojím Prorokom.

Obhajovať Mohameda je to isté ako obhajovať Hitlera.

Moslimovia to robia iba klamaním, zatajovaním (al takkíja) alebo zastrašovaním, takže sa ľudia boja na verejnosti vyjadriť pochybnosti či nebodaj kritiku Mohameda (PBUH = pigs be upon him). Viď vcelku nevinné Mohamedove karikatury, ktore priamo či nepriamo spôsobili smrť približne 200 ľudí.

Od: michal

michal — Tue, 15 May 2012 19:11:33 +0000

Předpokladem civilizace je kontinutita, legitimita moci nad lidmi. Nejen že někoho něco popadlo ba posedlo a on někoho nějak někam zvolil. Volit je správně, ale v kontextu, ne své-volně. Pokud by někdo masivně štval třeba na devianty, kteří se opravdu cítí špatně, když se jim rozpadlo lepší uplatnění v široké rodině, realizovat se jako tetičky strýčkové třeba extravagantní, ale přece jen naši, pod kontrolou, s ohledem a něžností. To není osobní akcí, ani chatováním či blogováním. Osobní vymezení, osobní postoj je odlišný od PR kampaně. Rozpačitý stát co pochybuje sám nad sebou, ještě rozpačitější úředníci, co ještě nečetli noviny a neví, co dneska polatí a co už ne. Co zanedbali studium aktuální stranické linie. Tu Prorok by obstál i lépe, mladá nevěsta byla nějak spojena se svou matkou a rodinou, dokud nebyla zjištěna zralost. S démony plodnosti se nešpásovalo.Z pozice Proroka to bylo navíc prorocké gesto i bez konsumace, tradiční beduin dívenky odkládal a nevěsty si opatřoval únosem, živil jen syny, víc poušť v bratrovražedném boji neumožňovala. Odkládal je nekrvavě, jako dnes hřebečky, s kterými si neví rady. Čtyřspřeží hřebců v uličním provozu jim bylo stejně eschatologické, jako vodopád Niagara u vysychajících studnbí. Prorok umožnil prodej dcer a tak je chránil. Ale muslimové se jistě obhájí sami, i v osobnosti Proroka, nebo studenti ve svých disertacích.

Od: Ján Grinvalský

Ján Grinvalský — Tue, 15 May 2012 10:48:11 +0000

Ak si postavíte bez povolenia prístrešky alebo príbytky na cudzích lesných pozemkoch, dopúšťate sa priestupku nelegálneho táborenia, lesná stráž Vám dá pokutu a vyzve Vás na ostránenie príbytkov a opustenie zabraných lesných pozemkov. Ak to neurobíte, požiada o súčinnosť políciu a tá použije donucovacie prostriedky.

To sa stane, ak nelegálne táboria gadžovia.

Ak si nelegálne príbytky na lesných pozemkoch cudzích vlastníkov postavia cigáni, štátne orgány nazvú nelegálny tábor rómskou osadou a ponúknu obci štátne dotácie na zavedenie infraštruktúry do tejto rómskej osady (elektrina, vodovod, cesty). Všetky oznámenia o priestupkoch a ďalšie podnety oprávnených vlastníkov, ktorí chcú riadne užívať svoj majetok, príslušné štátne orgány odmietnu a vysvetlia vlastníkom, že pozemky riadne zapísané na liste vlastníctva považujú za nevysporiadané, lebo lebo nie sú vo vlastníctve obyvateľov rómskej osady.

Neviem, ako je to v Kanade resp. v Česku, ale na Slovensku je to presne tak, ako som to popísal.