Komentáře k příspěvku: Pestrá česká pravice

Od: AM

AM — Sat, 20 Aug 2011 07:35:19 +0000

Rychlost snad, ale co směr?

Od: Michal

Michal — Mon, 15 Aug 2011 23:12:43 +0000

Garantuje vhodou rychlost změn. Ne brainstorming internetu, ne granty universit.

Od: AM

AM — Mon, 15 Aug 2011 14:00:21 +0000

A například Švédsko je jistě zářný případ totalitního státu, že? )

Od: AM

AM — Mon, 15 Aug 2011 13:56:44 +0000

milé Céčko. Je vidět, že jste skutečně důkladně naočkován. Je jisté, že na tom mají nemalý podíl média. Stačí se vydat např. na Revuepolitika a je to tam všechno: “Privatizovat, privatizovat, privatizovat… ” hlásá jeden článek. “Voličova vůle se prosazuje prostřednictvím státu, respektive vlády. Tu tvoří momentálně vládnoucí politici s byrokracií coby realizačním aparátem. Jejich moc je obrovská, disponují polovinou vytvořeného bohatství. To rozdělují, ale i spotřebovávají. Pracovníci veřejné sféry běžně tvoří více než dvacet procent všech zaměstnanců, což je evidentně rezervoár umělé zaměstnanosti…” píše jinde ekonom Petr Kostka. Ano, pracovníci ve veřejných službách jsou pouhé vyžírky, kteé společnosti žádnou hodnotu nepřinášejí. Zrušme státní kontrolní ústavy a laboratoře a normotvůrce, ať si tady může dovážet co ho napadne, karcinogenními potravinami počínaje. Zrušme vyžírkovské veřejné školství. Zrušme bezpečnostní a obrannou politiku – ostatně jak víme z historické zkušenosti, když příjde na lámání chleba, ti velcí nás stejně zradí nebo okupujou. Tak na co vrážet peníze do nesmyslů. Zrušme policii a pozvěme světový organizovaný zločin do ráje. A když bude mít člověk problém? Tak si holt najme soukromou bezpečnostní agenturu. Že na to nebude mít peníze? Že když se třeba z pokrývače přejmenuje na malokapitalistu, že se nic nezmění a pořád bude dělník a řemeslník? Tohle jsou přece zpátečnické řeči zakukleného komunisty. *** Co ještě se můžeme dočíst od dalších “ekonomů”? Máme tady třeba kritiku knihy Naomi Kleinové Šoková doktrína od Jaroslava Daňhela, třeba “Autorčina logika je ve shodě s účelem vcelku přímočará, jak dokládá její argumentace v případě následků tsunami v Thajsku a zejména pak na Šrí Lance: přírodní katastrofou zdevastované pobřeží – za ideologické podpory idejí volného trhu ušitými na míru ?hochy z Chicaga”, najatými místními vládami – obsazují draví investoři ze soukromých korporací a využívají je ke stavbě hotelových rezortů namísto toho, aby umožnili místním obyvatelům znovu vystavět (na podstatně nižším civilizačním stupni, což autorka zapomíná dodat) své chudinské rybářské osady.” Nevím, jestli autor někdy na Srí Lance byl, ale nemyslím si, že by místní obyvatelé, kterým ta země patří, s radostí vyměnili své “chudinské osady na podstatně nižším civilizačním stupni” (sic!!!), za to stát se onucemi v soukolí gigantických hotelů na plážích zavalovaných odpadky! Ekonomika jako nové náboženství agresivního Růstu. O tom píšou skuteční filozofové. *** Pokud jde o EU – tisíce let je Evropa provázána – to jen národní státy už jsou dnes tváří v tvář globální moci pouhé jednohubky. Zrušení EU nic neřeší.

Od: c

Sun, 14 Aug 2011 01:17:21 +0000

Felix: “na podporu sjednocení Evropy a rozšíření Evropské unie” – to je podle vas pravicove??? To je snad vtip… pravice znamena mene a mene statu (pripadne zadny), levice naopak vice a vice statu (az k totalite). Cili EU.

Od: AM

AM — Sat, 13 Aug 2011 09:58:22 +0000

Tak jsme se tady sešli, dva idealisté, kteří neví, jak to chodí… – stejně nereálné jako můj návrh je i to Vaše: “Základem je tedy začít spravovat státní finance odpovědně…”, Petersone. Nyní si dovolím být politicky velmi nekorektní: jak lidé asi tak mohou vnímat např. tzv. privatizaci jedné dobře známé české nemocnice? Město ji i s pozemky prodá za 8 milionů, nový soukromý majitel ji rozprodá za 43 milionů + navíc kus tohoto pozemku zpět městu za 38 milionů. Čistá práce. Možná, že se časem nějaké právně čisté smlouvy najdou, ale každý přece ví, že tohle je přesná definice slova tunel. Naprosto jisté ovšem je, že pokud by náhodou došlo k soudu, nikdo nebude potrestán. Politikové v tomto zapletení v žádném případě neodstoupí a vše označí za předvolební boj a hanebné očerňování. Že na to musel přijít člověk “od jinud” také svědčí o tom, že v tom jeli všichni. Vzkaz pro mladé a labilní: kdo nekrade nejen že okrádá svou rodinu, ale je navíc naprostý blb a totální nula. Je třeba krást a vést u toho velkohubé řeči o morálce a právech – tak se to dnes zkrátka dělá… – - – Aby tohle jednou bouchlo není zapotřebí žádného světového spiknutí. V Evropě s těmito situacemi máme tisícileté zkušenosti. Problém se nechá narůst do obřích rozměrů, pak se vybere obětní beránek (zásadně slabý a bezbranný a/nebo nepohodlný) a je rukou společnou a nedílnou ukamenován a zmasakrován. Tím je nastolena nová rovnováha… – Pokud se podíváme do literatury, najdeme třeba krásnou vdovu, které lezli do postele všichni mužští ve vesnici a kterou bylo třeba rituálně ukamenovat. Pokud se podíváme do historie, tak třeba v 11.století v Yorku byli zavraždění všichni židé – tuto akci rozpoutala šlechta, která se chtěla zbavit listiných důkazů o svých obrovských dluzích, přidali se k tomu měšťané, co se chtěli zbavit svých menších dloužků, přidala se lůza a korunu tomu nasadil kazatel, který to všechno prohlásil za akci ve jménu Božím. Židé byli zahnáni do tvrze a ti, kteří nezabili svoje ženy a děti a pak následně nespáchali sebevraždu, byli do jednoho pobiti…. Tak to tady chodí *** Tentokrát to budou přistěhovalci, “barevní” a muslimové.

Od: Peterson

Peterson — Fri, 12 Aug 2011 11:51:39 +0000

Co se financí týče, tak nějaká rozumná spoluúčast pacienta není úplně od věci. Ano, ČR nemá sice tak obrovský dluh jako jižní státy, ale má ho, i když na tom mohla být lépe. Problém nastal při privatizaci, když stát rozprodal majetek, ze kterého mu šli zisky, ale zároveň nesnížil vlastní výdaje. A protože mnohem méně bolestné je zvýšit daně, než omezit výdaje…jsme tam kde sme dnes. Nemluvě o tom, že kdybych já hospodařil jako vláda, jsem dávno na ulici. Miliardy za pandury, letouny Cassa, Opencardy, Promopro, vodárny a to je jen zlomek zbytečných výdajů, které se pak musí hledat ve zvyšování daní. Základem je tedy začít spravovat státní finance odpovědně…ale to je běh na dlouhou trať.

Od: AM

AM — Fri, 12 Aug 2011 11:50:37 +0000

Omlouvám se za překlep a zkomolení jména Nečas.

Od: AM

AM — Fri, 12 Aug 2011 11:24:44 +0000

Ostatně když už jsme u toho: přece jen myslím, že přes poměrně slabou vnitřní pozici a spoustu nepřátel je pan premiér Neča člověk s mnohem větším rozhledem, než byl pan Topolánek. Co by lidé z OI a jejich příznivci soudili o tomto scénáři?: zbavit se naprosto nepříčetných Věcí Veřejných, nabídnout spolupráci těm nejlepším z Top09 a vytvořit na zbylé období vládu národní jednoty s ČSSD, protože i pan Sobotka je důvěryhodný člověk (tedy ne žádnou opoziční smlouvu, která se neosvědčila). Za tu dobu schválit nový (většinový) volební zákon, zaručující do budoucna střídání u moci a schválit klíčové hospodářské i jiné reformy s tím, že hlavní parametry těchto změn budou dlouhodobě garantovány oběma stranami (tedy ať už je v blízké budoucnosti u moci ta či ona strana). ČSSD by například uznala, že současné zdravotnictví se bez spoluúčasti pacientů zkrátka neobejde, ale bylo by ujednáno takové uspořádání, aby nemělo neadekvátní dopad na nižší a střední třídu apod., naopak ODS by uznala, že drastické podvázání příjmu průběžného důchodového systému za Topolánka byla chyba (vzpomene si ještě někdo na první zprávu tzv. Bezděkovy komise, která konstatovala, že průběžný systém by mohl bez problémů fungovt minimálně 25 let? tak proč ta náhlá panika?) atd. Prostě dosáhnout stabilních kompromisů… – sice by to byl poměrně velký zásah do našich politických tradic, ale na druhou stranu by měl i nezanedbatelné výhody: pokud by se dvě jmenované strany chtěly udržet u moci (tj. ve vládě nebo v “silné” opozici), nemohly by reprezentovat jen úzké skupinové zájmy prosazované nákladnou propagandou. Taky by odpadly neustálé výmysly ministra financí, který je o sobě přesvědčen, že je génius a velký reformátor, přičemž mu uniká, že nejlepší ministr fin. je ten, za jehož působení se nic neděje, daňové přiznání vypadá každý rok stejně atd. – - – Další výhody (i rizika) si jistě každý dokáže domyslet…. *** Znovu říkám: námět k diskuzi.

Od: AM

AM — Fri, 12 Aug 2011 09:02:29 +0000

Omlouvám se za překlep a zkomolení jména Semín.