Komentáře k příspěvku: Ospravedlnenie

Od: Jozef

Jozef — Sat, 28 Apr 2007 01:28:06 +0000

Parlament NR SR by sa mal ospravedlniť všetkým žijúcim, ktorí boli násilne vyhnaní z republiky a dodnes sa nesmú vrátiť na Slovensko. Museli pod hrozbou násilia Štátnej bezpečnosti podpísať, že odchádzajú do vyhnanstva dobrovoľne a nie sú k odchodu nútení štátnými orgánmi. Keď odišli a nevrátili sa, boli odsúdení po 40 mesiacov kriminálu, ze to že sa nevrátili. Také je krutá realita o ktorej sa mlčí. Títo ľudia boli a sú prenasledovaní do dnešných dní a nielen že sa im nikto neospravedlní, ale ešte sú i hrubo diskriminovaní , sú krátení na penzii, je im odmietané akékoľvek odškodnenie za neoprávnený kriminál, a ak sa ako členovia EU opovážia ísť na čierno na Slovensko, su na cestách prepadávaní, okradnutí o všetky peniaze a možu hovoriť o šťastí, ak sa im podarí vrátiť živí nazad do svojej krajiny na západe. Ak chcete vedieť konkrétny prípad možem Vám ho napísať.

Od: Tekk

Tekk — Fri, 13 Apr 2007 15:39:40 +0000

Jenomže Roman Joch psal o "obranným protiúderom proti nepriateľovi, ktorý NIEKOLKO STOROČÍ PREDTÝM útočil proti našej civilizácii.

Kdyby napsal, že byly protiúderem proti tehdejšímu postupu Seldžuckých Turků, tak je to něco jiného (sice by to i tak bylo nepřesné, ale už by to nebylo tolik ideologicky zabarvené). Mimochodem křižáci dobyli Jeruzalém právě od Fátimovců...kteří ovšem Byznac neohrožovali.

Pokud jde o názor na Irák, tak je evidentní, že se neshodneme, ale nemá cenu rozjíždět tady debatu na tot téma.

Od: Tekk

Tekk — Fri, 13 Apr 2007 15:35:19 +0000

V té době muslimové na Balkáně nebyli a španělští muslimové byli tou dobou spíše v defenzívě.

Od: Michal

Michal — Fri, 13 Apr 2007 00:21:19 +0000

V Africe otroctví kvete mezi domorodci vesele. Mám za to, že to americké přes všechny omyly a zločiny bylo lepší toho domorodé včetně století našeho. Existuje dokonce studie, že pygmejové by bez své formy otroctví nepřežili, svoboda by je záhy vyhubila.

Nestačí nálepka, je potřeba vidět, co je za ní, mohu zmínit svoji matku, nyní nepohyblivou na lůžku domova důchodců. Ten má být hrazen z její investice do rodinného domku. Nájemník ovšem už skoro rok odmítá platit třeba dvacetikorunu, ač dokonce nejen pracuje, ale bere všechny sociálky včetně snad i příspěvku na bydlení. Kdo je tu otrok? Podobně bych mohl rozpracovat historická témata, ale asi bych už nudil, seriozní literatury, kterou nikdo nečte, je dost. Ignorance je stav našeho otroctví vlastního pod praporem rudým oranžovým atd...

Od: Josef

Josef — Thu, 12 Apr 2007 18:08:09 +0000

Nejenže takové omluvy jsou bez hlubšího morálního smyslu, ale navíc bych očekával od katolické církve, až bude mít více odvahy, rehabilitaci většiny křižáků. Bez poctivé práce historiků a odideologizování dějin to ovšem není možné.

Od: Kuttlirz

Kuttlirz — Thu, 12 Apr 2007 14:33:35 +0000

Podle něj jsou Jochovy články o Iráku “úděsné”. Vidím to jinak: úděsný je především mainstreamový blábol o Iráku valící se na nás denně ze sdělovacích prostředků, který s bulvární senzacechtivostí zcela deformuje obraz o situaci v Iráku u většiny občanů. Pan Joch o Iráku píše jako jeden střízlivý mezi mnoha opilými.

Od: Kuttlirz

Kuttlirz — Thu, 12 Apr 2007 14:26:37 +0000

Píše o turecké expanzi – ano, ale tito Seldžučtí Turci byli už tou dobou už přes 100 let nositeli sunnitského islámu. Takže šlo o drtivou islámskou expanzi v Malé Asii, kvůli níž volala Byzanc o pomoc. Vedle toho stojí fakt, že tito agresivní sunnité vytlačili z Palestiny šíitské Fátimovce, s nimiž křesťané koexistovali v relativním klidu. O pomoc proto také volal jeruzalémský patriarcha. Shrnuto: slova Romana Jocha o obranném protiúderu křesťanské civilizace jsou zcela na místě.

Od: dalibor

dalibor — Thu, 12 Apr 2007 11:47:50 +0000

“muslimská vláda nad daným územím nepředstavovaly pro Evropu žádný zásadní problém” – to myslíte vážně?
Co je ta vaše “Evropa”? Španělé a Balkán nepovažujete za Evropu? Těm to bylo jedno?
To snad ne !

Od: Tekk

Tekk — Wed, 11 Apr 2007 18:38:50 +0000

…bohužel ten ideologicko demagogický přístup k válkám mezi zeměmi muslimskými a křesťanskými je pro Romana Jocha typický (viz jeho úděsné články o iráku). Na druhou stranu se bez mučení přiznávám k tomu, že s celou řadou jeho názorů (tzn. těch, které se netýkají islámu) jinak souhlasím.

Od: Tekk

Tekk — Wed, 11 Apr 2007 18:33:16 +0000

"Alebo krížové výpravy: ospravedlniť sa za zločiny, ktoré boli pri nich spáchané, je v poriadku, ale ospravedlniť sa za samotné krížové výpravy je hlúpe. Boli totiž obranným protiúderom proti nepriateľovi, ktorý niekoľko storočí predtým útočil proti našej civilizácii."

To bylo trošku jinak. Muslimové (Arabové) ta území obsadili v 7. století s tím, že poté co se arabská expanze v 8. a 9. stol. zastavila (díky Frankům, Byzanci a Chazarům), tak existence arabských kalifátů a muslimská vláda nad daným územím nepředstavovaly pro Evropu žádný zásadní problém a tedy ani potřebu nějakých protiúderů.

Situace se změnila, když do oblasti vpadly turecké kmeny (v té době to byli stepní kočovníci, něco jako Avaři nebo Tataři) a v roce 1071 totálně rozdrtili byzantskou armádu, díky čemuž Byzanc začala na západ volat o pomoc. Zároveň turecká expanze vyvolala četné boje mezi muslimy, kteří tím byli oslabeni a křesťanům se naskytla příhodná doba k expanzi na jejich území.