Komentáře k příspěvku: ORTEGOVA „VZPOURA“ A PROBLÉM VLÁDY DAVU

Od: Čížková

Čížková — Mon, 08 Oct 2007 12:59:14 +0000

Dobrý den,
možná je to marný pokus, ale ráda bych tuto knihu KOUPILA.
Pokud někdo víte, kde a nebo ji snad někdo prodáváte, můžete mi ji nabídnout?
Děkuji předem.

Od: Roman Joch

Roman Joch — Mon, 13 Feb 2006 12:12:59 +0000

Sohlasím s Vámi, že větším problémem 20. století než vzpoura davového člověka byla gnostická, ideologická a totalitní revolta prometheovských intelektuálů. Proto Eric Voegelin, Whittaker Chambers, či Frank Meyer byli lepší analytici tragédií 20. století než Ortega y Gasset. Přesto jsme onen esej publikovali jako příspěvek do ortegovské diskuse.

Roman J.

Od: katerina

katerina — Mon, 06 Feb 2006 18:39:56 +0000

V clanku se autor snazi odlisit argumenty stetcem cernym a bilym, casto vsak spada do sede, a presto mu chybi neco z Aristotelske zlate stredni cesty. Problem vlady davu propagovan komunistickou ideologii (vlada lidu) a cerpajici stavu z dob francouzske revoluce (kde rovnost byla na prvnim miste, i kdyz by se o tom dalo zlehka polemizovat), netkvi jenom v lehostejnosti a prumernosti tzv. vulgarniho cloveka. Kdyby clovek byl spokojen se sebou samym, tak by nechtel vladnout – nepotreboval by nic ke stesti, ale by byl spokojenej – at nekdo vladne za mne a at se stara – jak to bylo za komunizmu. Podle meho nazoru, clanek postrada dalsi rozmer a a to je prave ten filozoficky.
Problem vlady davu nespociva v tom, ze by imaginarni dav vladl, ale v umnem presvedcovani o jeho nadvlade, pricemz nekolik vyvolenych – prave tich “dokonalych” zatim vladne – kociruje stado – dav, vklada mu do ust co ma rikat, atd atd. – jak popisala i H. Arendt. Problem neni pojmenovan, ale skryte odpociva. A doufam, ze v dalsim prispevku ho nekdo povolanejsi nez ja nazve tim pravym jmenem. Pak mi mozna zodpovi otazku – vlada davu? Kdoz je vladcem davu jez se jevi jakby vladl sam?
PS Dekuju redakci za velice podnetny clanek!!