Od: Stanislav

Stanislav — Wed, 04 Nov 2015 18:05:34 +0000

Vždy, když čtu článek, který jakkoli brání či prosazuje výhody parlamentarismu narazím na skutečnost, že autor má jaksi za samozřejmé, že poslanci či senátoři, potažmo politici jsou na úrovni věcí, jimiž se mají zabývat, rozumí věcem o nichž jednají, jsou zkrátka pro svou funkci připravení.
Tak tomu ale není. “Svobodné” volby vynesou především ty, které vybrala jejich partaj a dala je na kndidátku. Někteří z nich jsou neobyčejně neschopní a hloupí. Pro nesmírně odpovědnou funkci nebyli nijak připraveni. Většinou umí jen žvanit, když největší úspěch u voličů mají ti, kteří se přiblíží intelektuální úrovni voličů, která není, při uvažované široké množině voličů nikterak oslňující. Vysvětlovat může jen ten, kdo tomu, o čem hovoří, dokonale rozumí. Ale jde také o příjemce toho vysvětlování, ten by měl být na srovnatelné úrovni.
A tak v zemi, kde mezi zvolenými representanty jsou lidé průměrní, parlament funguje samozřejmě podprůměrně, resp.podstatně hůř, než by měl.To, že mají politici odpovědnost pouze “politickou” je nebetyčná ptákovina. Říká se tím, že politikem může být i nehorázný blbec. Vinen je přece ten, kdo tohoto blbce do funkce vynesl – a to je náš svobodný a pro demokracii dýchající lid.

Otcové demokracie byli vlastně snílci. Nebo už dostatečně práskaní lidé, kteří sázeli na to, že svou pozici ve volbách uhrají.

A dostanou se k moci. Neboť máte-li moc, můžete to dotáhnout až tak daleko, že to, že jste blbec, už tak zase moc nevadí.

Takže si myslím, že je třeba parafrázovat Churchila. Zdá se, že nemáme nic lepšího, než je uplatňovaná dosti zvláštní demokracie. Nikterak slavná.

Komentáře k příspěvku: Obrana parlamentarismu aneb Jak nastolit vládu oligarchie

Od: Stanislav