Komentáře k příspěvku: O rodině, jeslích a středověku

Od: Ali

Ali — Fri, 29 Jan 2010 20:32:19 +0000

B. Urbanovi
souhlasím s Vámi a jesle by měly být k dispozici již od 6 týdnů věku dítěte. Ne každá matka, chce být doma. Chce se realizovat a skutečně to s dítětem doma nemůže.

Od: Liliana

Liliana — Fri, 29 Jan 2010 20:28:40 +0000

Prostě jesle můžou být k dispozici, když matky budou mít zájem. Každá matka jenom nechce sedět doma na zadku a starat se o dítě. Co je na tom špatného? Potom se každý diví, že se rodí málo dětí. Copak se to rodina může dovolit žít z jednoho platu!!!

Od: Jana Platenikova

Jana Platenikova — Wed, 09 Nov 2005 17:19:26 +0000

3. října uveřejnil deník Independent výsledky studie vypracované National Childminders´Association, podle níž nejlépe prospívají ta batolata, o něž se stará matka. Nejhůře prospívají ve všech ohledech děti odložené do jeslí: "Jeví nejvyšší hladiny agrese a inklinují k uzavřenosti a smutku". O něco lépe jsou na tom děti, o něž se doma starají chůvy nebo příbuzné.

Výzkum zahrnul 1.200 dětí a jejich rodin v Londýně a Oxfordshiru. Také další studie dokládají, že předškolním dětem nejlépe prospívá péče matky v milujícím prostředí. Instituční péče, kterou prosazují některé vlády, je pro vývoj batolat škodlivá

Od: Jana Plat., OI

Jana Plat., OI — Tue, 01 Nov 2005 15:48:34 +0000

Jistěže záleží na povaze dítěte. Jde mi ale o to, že široce pojaté statem podporene odkladani deti do jesli v co nejrannejsim veku neni to nejlepsi, co muze MPSV za nase dane zavest. Mnhem lepsi by bylo, kdyby svou socialni politikou podporoval maminky aby mohly s ditetem zustat doma co nejdele bez vyraznych ekonomickych ztrat.Jsem presvedcena, ze vetsina matek by dala prednost tomu mit dite alespon do 3 let u sebe, kdyby nehrala roli dinancni stranka. A o to zde jde. JInak diky za reakce

Od: B.Urban

B.Urban — Tue, 01 Nov 2005 13:56:28 +0000

Situace ve Skandinávii je skutečně dosti specifická a není aplikovatelná na rozvojové země. Odkaz redakce na dokumenty WHO je správný, tato organizace je v záležitostech péče o děti dosti konzervativní v tom nejlepším významu slova konzervativní (=neměnit léty ověřené). Ne nadarmo s jejich doporučeními ministerstvo plánování a socialistického vodění za ručičku (MPSV) vůbec nepracuje…

Od: B.Urban

B.Urban — Tue, 01 Nov 2005 13:50:11 +0000

To snad ne, to by tety v jeslích ty děti ještě musely poponášet…

Jinak osobní zkušenost (jistě ji nejde paušalizovat) – moje sestra byla v jeslích od 2 let, já ve školce od 3 a bratr od 6 v posledním “přípravném” ročníku školky. Možná je to náhoda, ale sestra je v kolektivu “nejotrkanější”, naopak brácha je ve skupině dost introvertní.

Od: Jana Plat.

Jana Plat. — Tue, 25 Oct 2005 16:08:11 +0000

Nevhodnost odkládání dětí do jeslí jako primárního řešení se dá doložit fundovanými názory odborníků a mnoha studiemi o zcela zásadním významu prvních tří let života- viz reakce kolegy Bellinga (red.) níže. Myslím, že každý kdo má soudnost uzná, že je pro dítě vždy lepší být v raném věku s matkou – zejména OSOBNÍ přítomnost matky je velmi postatná pro správný rozvoj osobnosti dítěte. Proto ústavní forma, jakou jesle jsou není to nejlepší, co dítěti mžno poskytnout a je vždy řešením NÁHRADNÍM, nikoli standartním. Nepropaguji úplné zrušení jeslí – vždycky budou případy kvůli kterým je nutné omezenou síť jeslí mít. Podle mého názoru ale není správné prosazovat jesle jako obecně standartní řešení. Sama děti nemám, ale studuji pedagogiku a psychologii a učím děti v mateřských školkách. Ze zkušenosti vím v jakém věku je pro děti přirozené zařazovat se do plošně pojatého dětského kolektivu a věřte mi, že 1 rok věku to opravdu není.

Od: red.

red. — Tue, 25 Oct 2005 14:27:44 +0000

Francie nebo severské státy skutečně mají rozvinutý systém jeslí. Jsou také za to z mnoha stran kritizovány, zejm. Švédsko, které nestanoví rodičům podmínky pro svobodnou volbu a dát dítě do jeslí je pro většinu rodin jedinou možností, nebot rodičovská dovolená je velmi krátká a poté nemají rodiče nárok na finanční podporu, vyjma situace, kdy dají dítě do jeslí. Jesle skutečně nevhodné jsou – viz. vědecké studie našich předních pediatrů Prof. Matějčka, Dr. Jaroslava Šturmy, Dr. Schneiberga – ředitele Ústavu sociální medicíny a dalších. Děti v jeslích trpí větší nemocností a různými zdravotními poruchami – častěji, než děti vychovávané individuálně. Jesle nejsou zařízením pro děti, ale pro rodiče. V tom je podstatný rozdíl – nevznikají s ohledem na potřeby dítěte, ale rodičů. O tom, že rodičovská péče je vhodnější, není sporu. Francie nebo severské státy to sice vědí, ale populační růst a důraz na zapojení rodičů do prac. činnosti je zde větší než důraz na blaho dítěte. Viz také doporučení WHO o rodičovském kojení dětí v délce alespoň dvou let atd. atd.

Od: Radim

Radim — Tue, 25 Oct 2005 13:36:36 +0000

Muze autorka pani Platenikova dolozit skodlivost jesli na konkretnich materialech? Znamena to, ze staty jako Francie a Skandinavské zeme zamerne udrzuji sit jesli, ktere ma mit negativni vliv na deti a delaji to tak vedomne?