Komentáře k příspěvku: Neuskutečnitelný multikulturalismus

Od: mila

mila — Sat, 13 Jun 2015 17:17:02 +0000

Osobne si myslim,ze by kazdy immigrant se mel ridit zakony zeme, ktera mu dala mopznost v zemi zit a netrvat na svych ze zeme z ktere utekl. Coz prave muslimove nedodrzuji. Pokud tak nechteji delat, meli by tedy byt vraceni do sve puvodni zeme a tam at si delaji na co jsou zvykli. Ja osobne vidim v multikulturismu problem. Zejmena se prave jedna o immigrandt z Afriky, Asie, kteri maji vymyte mozky a trvaji na svych zvycich a zneprijemnuji zivot obyvatelum jekjich hostitelske zeme.Navic se vetsinou jeste jedna o ilegalni pristehovalce.

Od: Jiří Válka

Jiří Válka — Thu, 20 Aug 2009 20:39:11 +0000

Článek mne potěšil, nelze s ním nesouhlasit. Budování Evropské unie bez Boha, na zednářských liberálních principech s prosazováním falešného multikulturalismu je stavění babylonské veže a opravdu nikam nevede. jen k ničení naší evropské kultury.

Od: iko

iko — Thu, 06 Aug 2009 17:31:22 +0000

Nie je to tak idealne ako by sa to javilo z clanku. Vid. http://www.lidovky.cz/tisice-cizincu-padly-v-cesku-do-otroctvi-urady-otrokare-kryji-p6h-/ln_domov.asp?c=A090806_071745_ln_domov_ter

Od: Felix

Felix — Sun, 02 Aug 2009 13:50:20 +0000

To jsou možná pravdivé, ale jalové úvahy. Rozhoduje realita. Multikulturalismus je jen jedním znakem zdejší degenerované reality. I ztráta smyslu je jen takovým příznakem. V čem je zde realita degenerovaná? Lze to odvodit z 200 let starých idejí rovnosti, svobody a bratrství. Nejhlubší nerovnost je mezi mužem a ženou. Muži a ženy jsou v početně rostoucím islámu segregováni. Je u nás rovné volební právo, v pravém islámu ne. Svobodou se rozumí “dělej si, co se ti zachce,” v islámu “to, co se neprotiví šarii”. Mnozí dokonce razí heslo, že všichni lidé jsou bratři. Může se tento experiment osvědčit? Tváří v tvář muslimům ne. Jedině, že bychom zničili každou společnost, která by tento experment ohrožovala. Zdá se mi, že takový byl cíl invaze do Asie: Vpašovat jim tam tyto naše “hodnoty”. Aby nás v naší degeneraci nikdo neohrožoval. Pak neumím předvídat postup této zvnějšku neohrožované degenerace. Ale řekl bych, že to je masivní, o několik řádů početně zmenšená společnost. Co by bylo pak, nevím.

Od: Michal

Michal — Sat, 01 Aug 2009 15:03:13 +0000

Kus Evropy ztratil kus jistoty z náboženského prožitku identity. Ne , že je nezbožný, bezbožný, chybí jen ta emoce přesažného vztahu a kontaktu, velmi lidská, velmi hluboká. I medicina zná tzv. spirituální zdraví a některé klasifikace jej uvádějí výslovně a s číslem diagnozy. To se musí kompenzovat, snad přijde nějaký mesiáš a mišionář a pozdraví nás? Už čekání je dobré, alespoň něco, alespoň šance a naděje, religiozní byznys odvážnějších podnikavců kvete skvěle, i sekta třeba vnějškově konformní k církvi.

Najdeme obě polarity, jak tu očekávající přínos, tak tu ukazující, co je to ti pobožní zač, ať to každý vidí tu svoloč modlivou. Máme konečně i veř.práv.zpravodaje, co nás denně informují o nesnesitelnosti zbožných v místě jejich působení. Že je to zpola lež, neúplné, neinkulturované, konsument medií netuší.

Globální skupinové procesy nemají moc logiky, zbývá jen zkoumat a třídit. konečně Evropa se třeba jen imunizuje, tak jako organismus, který už nemá sil na imunitu a jen se snaží třesením na okraji zkázy.

Od: Petr Běhounek

Petr Běhounek — Sat, 01 Aug 2009 12:54:38 +0000

Lůna našich žen je porazí.

http://www.youtube.com/watch?v=UTzEpt49yeU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.loupak.cz%2Fvideo%2Fveda-a-pokusy%2F2291-minidokument-kolonizace-sveta&feature=player_embedded

Od: Felix

Felix — Fri, 31 Jul 2009 17:01:10 +0000

Podepisuji (jak by se dalo čekat pro můj podíl na Distanci). Vše, kromě poslední věrty: “Proto: svoboda, nebo šaría, nebo smrt. ” Tu už považuji za demagogickou. Není řečeno o jakou svobodu jde (etickou? politickou?), disjunkce je neúplná – jsou i jiné “nesvobody” než je šaria, brány v úvahu všechny tři prvky disjunkce je tu zmatek ještě větší. Ale to je jen ta “třešnička na dortu”, která, pokud je červivá, může se vyhodit.
Mám jinou připomínku: Roman Joch nepojmenoval pachatele. Mluví obecně o té ideologii, ale nejsou jí, tou ideologií, shnilé: entity, útvary, společenstva? Nakolik shnilé, nakolik napravitelné? Je z tohoto hlediska např. EK napravitelná?
Mám-li říct svůj názor, pak třeba ta EK je takto shnilá – a je shnilá i jinak. Je nenapravitelná. Jejím dílem je mmj. Lisabon. A Roman Joch Lisabon NIKDY přímo a jasně neosoudil jako podstatně zlý.