Pokud může zde člověk klidně bydlet zdarma , aniž by za rok zaplatil třeba 20Kč vlastníkovi domu, a utrácet na jiné pobavená celý svůj nemalý příjem včetně soc. dávek dětem. Potud je zákonictví jen dalším podvodem a trikem. Jakkoliv si vážím cikánů, tak cikánské některá zvyky jsou destruktivní nebo minimálně zbídačující. Klidně v nich uvízne i stát nevzdělaných tupých a líných občanů. Cesta se svahu je pohodlná, nadbytek energie, jasný směr.Tu i výhoda pokročilého stáří, konce se už člověk nemusí dožít.

Jsme v EU lokajové anebo členové? Tak se podle toho taky chovejme. Spojme se s dalšími národy, kterým taky evropská směrnice o antidiskriminaci nevyhovuje a snažme se dosáhnout změny pro všechny. Odůvodněně se domnívám, že v tom nejsme sami. A teprve až pokud se to nepodaří, přijměme následky. Plaťme tedy ty sankce, které se však snažme vyrazit zpět odjinud.

Chyba našich politiků tkví v tom, že nemáme dobrých politiků. A taky nemáme dostatek politiků skutečně pravicového zaměření, neboť taky naše nejsilnější “pravicová” strana ODS je jenom umírněná levice.

Jsme navyklí chovat se jako malý, slabý národ.
” Slabý ten, kdo ztratil v sebe víru a malý, kdo má jen malý cíl” (Svatopluk Čech)

Takže když definici z §2(1) dosadím do věty v § 1(3), vyjde mi toto:
FYZICKÁ OSOBA MÁ PRÁVO V PRÁVNÍCH VZTAZÍCH, NA KTERÉ SE VZTAHUJE TENTO ZÁKON, PRÁVO NEBÝT DISKRIMINOVÁNA A NA TO, ABY NEBYLA DISKRIMINOVÁNA.

Takže algebraicky vyjádřené je to takhle:
A=B+C, kdy B=C, tedy A=B+B=2B.
Tedy také B=A/2 a rovněž C=A/2

Když někdo dokáže vyplodit něco takového, nemůže to nebýt blbec.
A když někdo dokáže něco takového schválit, nemůže to být malý blbec.

A sranda je taky to, že sice je definované “rovné zacházení”, což je česky a srozumitelně a tak to definované vůbec být nemuselo, a není definovaná diskriminace, což je asi latinsky a latinu asi umí opravdu jen málokdo.
Nebo je to řecky? Ale to by tam po “r” bylo asi tvrdé “y”, ne? A navíc to “krimi” zavání kriminálem a tak to bude určitě z latiny a bude to nějak souviset se zločiny nebo co.
Tak jako tak, cizí a asi z latiny přejaté slovo diskriminace v tom zákoně definované není, jenom jsou tam uvedené některé druhy “nepřímé diskriminace”, takže tomu není rozumět.

Má smysl číst to dál? Nemá. Po takhle absurdním a nesmyslným začátku NEMŮŽE nic pořádnýho následovat.
Když technik udělá ve výpočtu chybu, nemůže ji napravit tím, že dál bude počítat správně – výsledek bude stejně na hovno. Musí se prostě vrátit a tu chybu opravit a celé to znovu přepočítávat.
Proč ale přepočítávat mostní konstrukcí, když není ani řeka, ani trať, ani silnice, ani údolí ani nic jiného, přes co by ten most měl vést.

Most v poušti.