Republikánští prezidenti nemají na nominace štěstí (nebo je za tím něco hlubšího?). Jedna nominace se jim povede a další ne (Reagan – Antonin Scalia skvělý, Sandra Day O’Connor a Anthony Kennedy nic moc; George H. W. Bush – Clarence Thomas skvělý, David Souter naprostý propadák; George W. Bush – Samuel Alito dobrý, John Roberts někde mezi Alitem a Kennedym; Donald Trump – Neil Gorsuch zatím nadějný, Brett Kavanaugh další Roberts).

Kdyby se republikánským prezidentům nominace dařily, tak by rozhodnutí ve věci Roe v. Wade bylo dávno překonáno a státy Unie by nebyly nuceny uznávat homosexuální “manželství” (Obergefell).

Prezidenti z Demokratické strany takové problémy nemají. Nikdo si ani sekundu nemyslí, že by kterýkoli soudce jimi jmenovaný neprosazoval ústavní právo na potraty.

V současnosti je jedním z nejdůležitějšíích témat, jimiž se soudy zabývají, problematika střetu náboženské svobody s antidiskriminačními právy různých (zejména sexuálních) menšin. Nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Masterpiece Cakeshop Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission bylo spíše procesní povahy a neposkytuje věřícím dostatečnou ochranu před snahou úřadů přinutit je, aby jednali v rozporu s morálkou. Obávám se, že soudce Kavanaugh nebude dostatečně důsledným zastáncem náboženské svobody, vyplývající z 1. dodatku Ústavy. V dnešní době je k tomu zapotřebí mít protiautoritářskou náturu, protože mainstream je zcela nakloněn prosazování zájmů sexuálních menšin, Kavanaugh však patří k establishmentu.

Autorovi děkuji!