Komentáře k příspěvku: Nejostudnější prezident

Od: Miro

Miro — Tue, 23 Feb 2021 09:17:37 +0000

bol to pokus o puč

https://www.politico.com/news/magazine/2021/01/11/capitol-riot-self-coup-trump-fiona-hill-457549

Od: A. Renjascu

A. Renjascu — Mon, 18 Jan 2021 21:58:16 +0000

A ještě jsem se chtěl zeptat, zda vám vadilo vniknutí , jak vy říkáte, lůzy do ukrajinského “Capitolu” před tuším šesti lety. Také jste volal po exemplárním potrestání a nebo to máte rezervované pouze pro konzervativní příznivce Trumpa?

Od: A. Renjascue

A. Renjascue — Sun, 17 Jan 2021 21:32:01 +0000

Článek se tváří jako “objektivní” rozbor situace, ale de facto k tomu má hodně daleko. Pokud by panu Jochovi takový rozbor přinesl nějaký student, tak jej bez pardonu vyrazí. Připisuje Trumpovi nějaké vlastnosti aniž by se snažil prokázat, že je opravdu má a místo toho cituje obecné názory stoicismu či morálky. Mluví o tom, že se Trumpovi nepodařilo prokázat volební podvody, ale cudně zamlčuje, že se je ani náhodou nepodařilo vyvrátit, protože neproběhl žádný soud a nebyl vynesen žádný pravomocný rozsudek. To i ty naše podivné soudy po každých volbách vynesou aspoň pár rozsudků. Pokud by to měl být fundovaný rozbor, který by měl rozebrat – dle Jocha dětinský – odpor Trumpa uznat prohru, tak by musel vzít veškeré pochybnosti, podivnosti, abnormality a svědectví a bod po bodu jen rozebrat. To je samozřejmě úplně jiný level než napsat pár obecných frází. A útok na Kapitol? Viděl vůbec nějaká jiná videa než ta v ČT? Pokud jde o volby v Georgii, tak tam asi ví více než bylo uvedeno, nehledě na to, že rozdíl byl naprosto minimální a je to přeci jen něco jiného než prezidentské volby. Trump získal ve volbách 74 milionů hlasů, což je nejvíce v historii, mimo zázračného anticharismatického Bidena na jehož shromáždění chodilo proti Trumpovo pár zoufalců a který právě v té zmiňované Georgii dokázal zvítězit i když vyhrál pouze v 17% okrsků (inu zázraky se dějí a že jich v těchto volbách bylo). Takže brilantní rozbor situace? Také se tomu tak dá říkat, když můžeme EU běžně nazývat Evropou, tak proč pár vět promíchaných se spoustou emocí nenazvat brilantním rozborem.

Od: A. Renjascue

A. Renjascue — Sun, 17 Jan 2021 21:17:28 +0000

Vždy se mi”líbili” lidé jako pan Joch, kteří tak samozřejmě znají motivy těch o kterých píší. Vědí, že Trumpovi jde jen o Trumpa, zatímco Bidenovi o celou společnost… Schopnost rozebrat veškeré podezření volebních podvodů, která byla uvedena ani ťuk, ani náznak pokusit se je vysvětlit, protože soudy rozhodly. Jenže oni pane Jochu nerozhodly, jen se odmítly žalobami zabývat a to je hodně velký rozdíl, protože to není žádný pravomocný rozsudek. Dokonce i v našem malým vidlakově je po každých volbách podáno několik stížností a soudy se jimi zabývají. Problém lidi jako je pan Joch je, že jsou to konzervativci jen v mezích daných progresivním proudem, jen tak, aby nepodráždili, něco jako pan Zdechovský či pan Vondra, kteří mají pravicová ústa, ale ruce často levicové. A to je důvod proč tito lidé, na rozdíl od pana Trumpa, nikdy nesplní svým voličům to co jim slíbili, to je důvod proč echt konzervativce a údajný chlapec s gulami Topolánek podepsal LS navzdory předvolebním slibům, že tak nikdy neučiní. A ty “kecy” o lůze, které tady používáte jsou jak z Rudého práva. Ani jste nepočkal na konec vyšetřování, ani nejste schopen rozlišit kolik to bylo procent z toho ohromného davu a kdo tam činil bordel. Zkuste vedle zpravodajství ČT či CNN použít třeba i jiné, třeba toto:

https://m.youtube.com/watch?v=kG5GIz1C3cg

Od: Ferdinand Peroutka

Ferdinand Peroutka — Tue, 12 Jan 2021 14:04:32 +0000

Myslím, že jde o nejodpornější komentář posledních dnů. Škoda, že pan Joch nezvolil serióznější přístup, jako nositelé Novinářském ceny Ferdinanda Peroutky Jan Macháček a Zbyněk Petráček v témže čísle Lidových novin. Vyvaroval by se např. této skandální věty: :…Ti lidé mohou být rádi, že tam nebyl dostatek policistů a vojáků, kteří by je na místě postříleli. O to si koledovali, a kdyby se tak stalo, nikdo by nemohl namítnout ani ň….”
Připomíná mi to jeho podobně humánní vyjádření z 90. let, že na obranu Evropy lze použít jaderný úder.

Od: ATOL

ATOL — Sat, 09 Jan 2021 20:44:04 +0000

Tento článek, jako naprostá většina článků pana Jocha, mi naprosto mluví z duše, pouze to neumím tak pregnantně vyjádřit.
S jednou věcí však zásadně nesouhlasím. Tím je volání po exemplárních trestech pro ty, kteří se vpádu do Kapitolu zúčastnili. Přestože šlo o jednoznačné porušení zákona, slušného chování a navíc došlo i vandalismu a ztrátám na životech, tak by počínání každého měl posuzovat nezávislý a hlavně NEZAUJATÝ soud. Volání po exemplárních trestech v praxi znamená tlak na soudy, aby nerozhodovaly podle zákonů a zavedených a předvídatelných postupů, ale podle volání té které lobby. Motivace mohou být různé, ale výsledky jsou vždy stejné. Obžalovaní dostanou daleko přísnější tresty než by tomu bylo za normálních okolností, spravedlnost a důvěra v soudní systém dostane pořádně na frak.
S ohledem na zkušenosti, které s tímto třídním pojetím justice z dob komunismu máme, bych po exemplárních trestech nevolal a nechal spravedlnosti volný průběh.