Komentáře k příspěvku: Nedivme se Vlámům, že volí krajní pravici

Od: chiren

chiren — Tue, 17 Apr 2007 17:57:33 +0000

Samueli, nacionalismus není touha po svobodě. Nacionalismus zničil řadu států a říší, které byly daleko svobodnější než to, co jim následovalo. Příklad – nadnárodní Rakousko versus “národní” Rumunsko, nadnárodní Svatá říše římská versus Pruskem sjednocené Německo etc. Lze však souhlasit, že budoucnost Evropy je bez socialismu, multikulti filosofie a bez muslimů.

Od: Michal

Michal — Sat, 04 Nov 2006 22:33:42 +0000

právní indiference. Člověk si obvykle může vybrat, do které čtvrtě vstoupí a odhadnout už podle vzhledu, co jej tam čeká. Když jsme vstoupili do muslimského světa, logicky muslimové vstoupí k nám.
On konečně Muhammad se vydal do Mekky až poté, když se - jak se tehdy slušelo - poradil s mnichem křesťanským. Chtěl totiž cosi rozvíjet v Damašku (asi tam poblíž té nejstarší stojící mešity na světě), mnich tušil rozruch a zmatek a bídu, a tak ho s tím raději poslal mezi loupežné Písmu vzdorující kmeny.Tak zachoval Damašku ještě pár let pohody a prosperity.
Křižáci ovšem na bigboardech pro prostý lid měli Jerusalem, ale již školní stratég cítil nutnost posunu na Mekku, poslední pevnost tím směrem (egypťany dnes hollywoodsky dostavěná) je jen na severu Rudého moře.

Tak potíž s rozvojem civilizace musíme řešit i na konferencích viz výše, ovšemže to není jejich síla, ale spíše naše slabost a nejistota a strach...co kdyby měl Prorok pravdu??? Vydávat Židy je evropská tradice, viz. dopis jinak blažené paměti císaře Karla IV otce vlasti, asi už to nestačí.

Od: chiren

chiren — Fri, 03 Nov 2006 11:46:42 +0000

Ne, nedivme se, že Evropané začínají podporovat strany jako NPD, DVU, BZÖ, Vlaams Belang, Front national atd. Vždyť v současnosti není alternativa. Vzrůstající podpora je logická. Pouze u slovenské SNS bych zapochyboval. Tato protimaďarská strana vedená vulgárním opilcem není srovnatelná s jinými nacionalisticými silami.

Od: Jméno

Jméno — Wed, 01 Nov 2006 20:32:28 +0000

43% Němců ne, ale v té době byla v Německu 32% nezaměstnanost… troška historie by neškodila…

Od: O.Šlechta

O.Šlechta — Sun, 29 Oct 2006 14:46:31 +0000

VNJ : Já jsem si ten test dělal a vyšel mi Berlusconi, co Vám ?

Od: V.Neckář jewwnior

V.Neckář jewwnior — Sun, 29 Oct 2006 02:19:02 +0000

Mnoho konzervativců stojících hodnotově hodně vpravo, může mít (a má) názory na ekonomiku spíše třeba u politického středu (nejsou tedy libertariány) a přesto jsou "vpravo".

To je docela dobrá úvaha viz politicalcompass.org nicméně na té vertikální ose žádné vpravo vlevo není a příklad s konzervativcem který ale byl v ekonomických otázkách u středu by docela sedl na Adolfa Hitlera

Od: Ondřej Šlechta

Ondřej Šlechta — Tue, 24 Oct 2006 17:14:28 +0000

Pane Zálom, řpi vší úctě bych s Vámi v jednom bodě nesouhlasil. To co píšete (pojem krajní pravice významově evokuje snahu o omezení vlivu státu) je pravda, ale nutno zde brát v potaz, že existuje jistá politická teorie, který při výzkumu "pravo-levo" používá oné souřadnice, kdy se na horizontální ose vynáší pozice z hlediska přístupu k ekonomice a na vertikální škále míra demokratičnosti, či autoritativnosti. Proto můžeme mít spoustu režimů a názorů které budou ekonomicky "hodně vpravo" (např. na notě Friedmana), zatímco na škále autoritativnosti spíše u autokratičtějšího uspořádání (to je příklad třeba Pinochetovy junty). Proto nesouhlasím s trvzením, že pravice jsou "pouze prokapitalističtí libertariáni....." Mnoho konzervativců stojících hodnotově hodně vpravo, může mít (a má) názory na ekonomiku spíše třeba u politického středu (nejsou tedy libertariány) a přesto jsou "vpravo".

S přáním hezkého dne

OŠ

Od: LZ

LZ — Wed, 18 Oct 2006 22:43:09 +0000

prosím, proč neustále nazývat rasistické, neonacistické, fašistické a podobné strany a skupiny radikálně pravicovými? co je na nich pravicového? jsou pro absolutní svobodu jednotlivce? jsou pro zrušení daní? jsou pro kapitalismus laissez faire? jsou pro zrušení jakýchkoliv státních zásahů do ekonomiky? jsou proti kolektivismu? NE. pokud pravice je dnes představována konzervativně liberálními, případně umírněně liberálními stranami, pak extrémní pravičáci jsou pouze prokapitalističní libertariáni a stoupenci filozofie objektivismu. jedině u nich je extrémně naplněno to, co bychom měli čekat od pravice: obhajoba individulismu před etatismem.

To, že se na tato hnutí hází špína tím, že se rasistická a nacistická lůza bude nazývat pravicí, je známý fakt, je to snadný způsob, jak prokapitalisty hodit s nacisty do jednoho pytle a na základě toho odsoudit (package deal). Jsem na to zvyklý od masových sdělovacích prostředků, ale think tanky, které prohlašují, že zastávají myšlenku svobody jednotlivce a kapitalismu, by se podpory tohoto pojmového podvodu dopouštět neměly.....

Od: Ondra

Ondra — Fri, 13 Oct 2006 20:30:04 +0000

..ktera by se dokazala postavit masove imigraci z tretiho sveta (mysleno v drtive vetsine muslimske. Tento problem je dlouhodobe prehlizen, ale ja osobne si myslim, ze i kdyz ze soucasne situace neni miroveho kroku zpet, tak staty jako napr. Ceska republika by si mohly z krachu multi-kulti (Holandsko, Dansko, GB, Francie) vzit priklad a do “konecneho stretu” nastoupit s cistym stitem.

Od: V.Neckář jewnior

V.Neckář jewnior — Fri, 13 Oct 2006 03:44:09 +0000

Nezbývá mi než souhlasit s R.J.
Samuel to mo dost pomatané. Jestli není schopen rozlišit Fortuyna od Le Pena nebo BNP od Sinn Fein tak at radši k tomuhle thematu nic nepíše.