“Ten důvod, proč se tvorba bohatství v Evropě, a tedy nárůst životní úrovně zadrhává, je demografický; je jím demografický propad a deficit evropské populace.”

Termínem “tvorba bohatství” máte nejspíš na mysli HDP, tedy ukazatel, který neříká nic o blahobytu obyvatelstva.

Ukazatelem životní úrovně obyvatelstva je HDP per capita.

HDP per capita, tedy životní úroveň, lze zvýšit pouze zlepšením efektivity práce, zatímco celkové HDP lze zvýšit i přírůstkem obyvatelstva.

Pěkným příkladem je Japonsko, kde populace mírně klesá, ale HDP na hlavu roste. Na Japonsku je také vidět, že zeměkoule není nafukovací a růst obyvatelstva bude muset právě z ekonomických důvodů přestat.

Problém Evropy dle mého není “demografický pokles”, však i ten není pevně daný, ale ignorování ekonomické reality a prosazování neefektivních politik:
- záchrana celého světa před oteplováním na úkor konkurenceschopnosti
- spasitelský komplex vůči každému, kdo přichází z méně rozvinutých zemí (což je každý)
- vnucování diversity, tedy relativizace kultur

Základem společnosti, civilizace, kultury a tvorby bohatství jsou skutečně lidé. A proto je alfou a omegou, JACÍ lidé to jsou. Kultura v širokém smyslu (jejíž součástí jsou i světonázory, ideologie, kulty a náboženství) je totiž z velké části funkcí BIOLOGICKÉ podstaty svých nositelů a času.

„A s nimi odejde i jejich životní styl, jejich „ne-potomkové“. V populaci zbudou ti, kdo z různých důvodů, především náboženských, jsou ochotni mít potomků spíše více než méně, dobře je vychovat, aby byli produktivními lidmi. A když tito získají v populaci většinu – tím myslím, že tento životní styl rodinných hodnot a silných, početných rodin se stane většinovým –, pak společnost může být opět na cestě k mnohem intenzivnější tvorbě bohatství. Budou tady totiž ti, kdo budou bohatství tvořit.“

To je odstavec, který si přímo říká o rozcupování.
V populaci zbudou ti kteří se nejvíce množí. Obecně v rámci společností i mezinárodně platí, že nejvíce se množí ti nejhloupější a nejméně tvořivý. Inteligentní, předvídaví a zodpovědní lidé sázejí na kvalitu potomstva, takže mají dětí méně (nebo žádné) než ti neinteligentní, nepředvídaví a nezodpovědní, kteří se množí jako králíci. V ekologii se tomu říká r/K strategie (teorie výběru) – více třeba zde – http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDivotn%C3%AD_strategie. Ale nebojte, početných rodin se jistě dočkáte.

„Ale hlavně: o barvu pleti přece vůbec nejde, jde o hodnoty! Stejně jako je českým konzervativcům bližší bavorský křesťanský demokrat než český komunista, tak je nám i bližší člověk jakékoli barvy pleti tmavší než naší, pokud vyznává hodnoty lidské důstojnosti a svobody, než kterýkoli modrooký, blonďatý, „árijský“ nacista. Barva pleti člověka podstatná není, a to vůbec; hodnoty a názory, které zastává, však podstatné jsou, a to zásadně.“

Copak o to, na barvě pleti by jistě nezáleželo, kdyby to nebyl indikátor zařazující jedince do skupiny s komplexními genetickými odlišnostmi, které mají dalekosáhlé společenské důsledky. Průměrný statistický černoch se neliší od průměrného bělocha jenom tmavší kůží, rozpláclým nosem nebo nízkým čelem, liší se i „vevnitř“. Opravdu si někdo může myslet, že nositeli evropské kultury mohou být Cigáni, Mongolové, Alžírci nebo Konžané? To je blbost, pane Jochu.

V Norsku to vypadá jak to tam vypadá, protože tam žijí zatím ještě většinou Norové. V Eritreji žijí Eritrejané, kteří vyznávají r-strategii rozmnožování a mobility, a tak se přes Lampedusu spolu s dalšími Afričany nasouvají do Evropy, kde se zatím ještě dá žít lépe…