Masochisté si říkají o výprask

23.6.2017
Roman Joch

Joch-10-30-2007-5-38-47-PMMého slovenského dědečka za Uherska maďarský učitel mlátil za každé slovenské slovo. Jsem snad proto protimaďarský? Bratra mé slovenské babičky popravili Němci během Slovenského národního povstání. Jsem snad germanofob? Můj moravský pradědeček bojoval za císaře pána na srbské frontě; ustupující Srbové otrávili všechny studny. Připravuji proto bombový atentát v Bělehradě? A kdybych se náhodou dověděl, že kdysi ve středověku mojí pra-pra-…pramáti znásilnili Turkotataři, mají se mě obávat v Ankaře, Istanbulu či Kazani?

Protože jste rozumní lidé, na každou z otázek odpovíte ne. Kdybyste však byli panem Zaorálkem, v levicových kruzích familiárně přezdívaným Zao Ce-tung, zřejmě byste na ně odpověděli ano.

Pan Zaorálek totiž 14. června na konferenci Pražský evropský summit promluvil o „radikalizaci“. To je diplomatický eufemismus pro islamistický terorismus. Dle Zaorálka za „radikalizaci“ můžeme my, Západ, Evropa, naše koloniální minulost.

Jak se chovali Britové v Indii, Francouzi v Maghrebu, Belgičané v Kongu, atd., strašné. Ne lépe než fašisté. A tamější mladí lidé se to vše dovídají. Proto se „radikalizují“.

Tato hypotéza je nejen věcně mylná, ale navíc ohrožuje naši bezpečnost. Mohla by totiž zavdat příčinu k dalšímu útoku.

Dějiny zločinů

Nechci argumentovat slovy „podívejte, co dělala druhá strana“ nebo například tím, že ještě na začátku 19. století bylo jižní pobřeží Evropy téměř vylidněno kvůli neustálým islámským pirátským nájezdům ze severní Afriky za účelem získávání otroků a především sexuálních otrokyň. Tyto nájezdy se netýkaly jen Francouzské riviéry, nýbrž sahaly až k jižnímu Irsku, takže nakonec evropská kolonizace severní Afriky byla jedinou možností, jak je utnout.

Nechci argumentovat ani pozitivní stránkou kolonizace, tj. kolik škol a nemocnic postavili Evropané v koloniích. Chci argumentovat mnohem hlouběji – židovsko-křesťanským dogmatem o dědičném či prvotním hříchu. Všichni lidé jsou nedokonalí a bohužel dějiny lidstva jsou dějinami zločinů. Páchali je všichni, žádný národ nebyl páchání zločinů ušetřen. To není omluva, jen konstatování. Unikátnost Západu však tkvěla jednak v tom, že díky své racionalitě a vynalézavosti získal technické prostředky, moderní zbraně, rychleji a dřív než ostatní. Proto dobyl téměř celý svět. Kdyby ty prostředky získali ti druzí, udělají totéž, ovládnou nás, zotročí a budou se k nám chovat ne lépe než Evropané k nim v koloniích. Možná hůř; první neevropská země, která ovládla západní technologie, bylo imperiální Japonsko. Ana dobytém území se chovalo hůř než nacisté a komunisté v Evropě, jakkoli se zdá být nepravděpodobné, že je to ještě možné. Viz nankingský masakr.

A za druhé je Západ unikátní taky v tom, že se za své zločiny vůči druhým stydí. To nedělá žádná jiná civilizace. Zeptejte se: „Udělali jste v dějinách něco špatného? Například ty zotročené evropské křesťanské ženy? Masakry bělochů při dekolonizaci? Masakry bělochů v Zimbabwe dodnes?“ A oni vám odpovědí: „Ne, nic, my jsme nikdy nic špatného neudělali.“
Západ je unikátní v tom, že je schopen sebereflexe.

Sebemrskačství

Malér nastane, když sebereflexe přeroste v masochismus a sebemrskačství. Zaorálkova diagnóza je mylná, tudíž nutně mylná je i jím navrhovaná terapie. Není to tak, že „radikálové“ nenávidí Západ kvůli tomu, co v minulosti spáchal. Oni nenávidí Západ v první řadě a pak mají jen dvě možnosti: buď jej respektovat, anebo jím – námi – pohrdat. Apohrdání je provokativní; provokuje je k útoku proti nám.

V době, kdy byl Západ ještě sebevědomý, v padesátých a v první polovině šedesátých let – to byl Západ Churchilla a deGaulla – žádná protizápadní „radikalizace“ neexistovala. Vůči Churchillovi a de Gaullovi si ji nikdo nedovolil. Těmi nikdo nepohrdal. Svět nás respektoval. Problémy a pohrdání námi nastaly až od konce šedesátých let, kdy na Západě nastoupila Nová levice a sebemrskačství. Lidé s mentalitou, kterou ve svém projevu obnažil Zaorálek, jsou ve skutečnosti ti, kdo za „radikalizaci“ našich nepřátel – jejich pohrdání námi, a tudíž ochotu vrazit nám další ránu, další facku, další pecku – reálně mohou. A pak z toho viní Západ, naši minulost.

Zaorálek samotný si svůj projev asi nepsal sám, coby ministr na to zřejmě nemá čas. Napsal mu jej nejspíš nějaký zakomplexovaný fanatický ideolog Nové levice. Ale kdyby byl pan Zaorálek skutečný státník, tu napsanou verzi hodí do koše a vyžádá si od jiného autora projev nový. Pozice Nové levice totiž neúprosně a logicky směřuje od nenávisti k vlastní civilizaci přes nenávist k vlastní společnosti až k nenávisti vůči vlastní zemi.

A to není dobrý návod na to, jak vyhrát volby.

Vyšlo v LN 21.6.2017

Příspěvků : 4 - Masochisté si říkají o výprask

  1. Michal : 3.7.2017 v 19.38

    Pan Zaoralek je amater , cílí na tv divaky co nečtou , jinak jen matariál k problemu by jej varoval před revolučním nadhledem. Potíž spíše místa nekolonizovaná např. Rusko a jeho dnes dmýchání zmatku v koloniích.

  2. Michal Severa : 27.6.2017 v 18.05

    Vážený pane Jochu,

    máte naprostou pravdu.
    Dnešní Evropa se stydí za její kulturu, haní se za svojí minulost a snaží se přetvářet tak, aby byla vstřícná k jiným kulturám.
    Bojí se hájit své vlastní zájmy, aby nebyla považována za rasistickou a netolerantní.
    Ale pravda je taková, že občas si doba žádá rázná řešení, někoho, kdo národu, kontinentu otevře oči a hlavně určí ji racionální směr.
    V dnešní době, až na pana Macrona, nevidím nikoho, kdo by se snažil jakýmkoliv způsobem něco změnit.
    Velká Británie diplomaticky na poli EU totálně selhala a jejím řešením se stal únik z EU, místo nějaké rekapitulace jejích chyb, proč se ocitla na vedlejší koleji, tak dává mladým Britům vzorec chování, že utéct je snažší. Je pravda, že svou měrou tomu přispěla pýcha bývalého premiéra…
    Merklové současná situace vyhovuje, Německo se stává v EU čím dál větším hegemonem, který se bude současného stavu držet zuby, nehty, leč jsou zde určité problémy…
    Myslím si, že než se něco změní a přijde nová generace uvědomělých politiků, tak to bude chvíli trvat.
    Například, jak sám dobře říkáte dnešní naše politická scéna je k breku, již se pomalu stydím někde říci, že jsem Čech.
    Svojí vinu nese pan prezident s jeho excesy, premiér Sobotka dobře řekl, že se mu rozpadá osobnost, tak neschopnost ČSSD jako nejsilnější levicové strany, která má v ČR velkou tradici se postavit ANO a panu Babišovi, neschopnost našeho premiéra, neaktivní zahraniční politika, nesmyslné odklánění se od Rakouska. Proč například pan premiér je někde na cestách v době, kdy Prahu navštěvuje rakouský prezident? To, že náš prezident se s ním nesetká už nikoho nepřekvapí…
    Ale myslím si, že naše politická scéna je ukázkou rozkladu celé Evropy, honba za penězi se stala grédem všech, ale nějak zapomínají řešit zkutečné problémy, žijí v pohádce, v které se Evropě nemůže nic stát a radši médiím předhazují pseudoproblémy, aby dále mohli rozkrádat státní kasy a žít si na svém písečku.

    Michal Severa
    Student International Business and Management
    Northumbria University

  3. karel kuttelwascher : 24.6.2017 v 19.24

    vazeny pane Jochu,zapominate na rozhodujici vec.Churchill a de Gaulle se nikdy nezrikali pouzit silu.Proto ten respekt.V jejich dobe byla druha strana slaba.Avsak v okamziku kdy zjistili,ze to bude stat mnoho krve,tak dali prednost diplomscii.Yiz Alzirsko.Davno jssou pryc casy kdy obyvatelstvo zspadu bylo ochotno prijimat obeti nejvyssi.Dnes nejsme ochotni branit ani vlastni dum.Podivne zakony chranici agresora pred obeti jsou jen dukazem nasi vlastni hlouposti.
    S pozdravem
    Karel Kuttelwascher

  4. Zdeněk Hovorka : 23.6.2017 v 11.04

    Bravo! Skvěle napsáno !

Napsat komentář k karel kuttelwascher Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Nabídka publikací

Newsletter

Chcete být pravidelně informováni o akcích Občanského institutu?