Minimálně během příštích dvou týdnů – mezi prvním a druhým kolem prezidentské volby – bude v Česku Miloš Zeman politickým lídrem levice a Karel Schwarzenberg lídrem pravice.
Nemuselo tomu tak být před touto dobou, nemusí tomu tak být ani po ní, ale během těchto dvou týdnů tomu tak objektivně bude, ať už si o tom subjektivně myslíme cokoli. Tvrzení prezidenta Václava Klause, že v prvním kole prezidentské volby pravice utrpěla drtivou porážku, je falešné. Začala totiž postklausovská éra. V tuto chvíli se pouze změnil lídr české pravice. Je jím Karel Schwarzenberg, a nikoli Václav Klaus, což mu jako porážka pravice subjektivně připadat může.Jednoznačně nalevo a napravo
Bude také zajímavé sledovat, koho osobně a explicitně podpoří partička z Hradu. Kdyby se druhé kolo odehrávalo mezi Milošem Zemanem a Janem Fischerem, bylo by z pravicového hlediska možné preferovat expředsedu ČSSD, neboť jde o úctyhodného protivníka, zatímco Fischer je “prázdný”. Kdyby se druhé kolo odehrávalo mezi Schwarzenbergem a nějakým levicovým euroskeptikem, mohli by pravicoví euroskeptici jakžtakž konzistentně tvrdit, že mají právo hlasovat pro Schwarzenbergova protivníka, neboť euroskepticismus pro ně má zásadní význam.
Odehrává-li se volba mezi Schwarzenbergem a Zemanem, neexistuje pro někoho na pravici důvod, proč preferovat Zemana před Schwarzenbergem
Odehrává-li se však volba mezi Schwarzenbergem a Zemanem, neexistuje dle mne pro někoho na pravici (ať už euroskeptika, či nikoli) věrohodný důvod, proč poctivě a konzistentně preferovat Zemana před Schwarzenbergem. Zeman patří jednoznačně k levici – rovnostářství, sekularismu a socialismu. Schwarzenberg stejně jednoznačně k pravici – různorodosti a rozmanitosti, křesťanské tradici a personalismu.
Pokud jde o Evropskou unii, Schwarzenberg je eurofil a Zeman dokonce eurofederalista. Proto ani pravicový euroskeptik (nebo eurofob) nemá jediný důvod dávat Zemanovi přednost před Schwarzenbergem. U takových lidí je maximem slučitelným s jejich politickou poctivostí a konzistentností nezúčastnit se druhého kola, rozhodně by však neměli hlasovat pro Zemana.Tři důvody, proč by eurofob mohl preferovat Zemana
Pokud bude navzdory tomu některý z euroskeptiků hlásících se k pravici hlasovat pro Zemana, nebo ho dokonce veřejně podpoří, vyloučí se tím i exkomunikuje z pravice a stane se člověkem levice. Sice trochu jiné levice, ale přesto levice. Na pravici bude “odvařený”.
Pokud někdo z pravice aktivně podpoří Zemana, přestane být považovaný za pravicového
Lidé na pravici, kteří měli v roce 2008 v prezidentských volbách velké pochybnosti o Václavu Klausovi (mezitím vrchovatě potvrzené), mu navzdory tomu tehdy dávali přednost před jeho soupeřem. Ať už totiž měli jakékoli názory, v té době byl Klaus objektivně kandidátem pravice a Jan Švejnar levice. Pokud nyní někdo z pravice aktivně podpoří Zemana, přestane být považovaný za pravicového. Heretik je vždy více nenáviděn než nevěřící.
Existují jen tři důvody, proč eurofob hlásící se k pravici může aktivně preferovat Zemana před Schwarzenbergem:Zemana coby prezidenta považuje za výtah k moci pro Václava Klause. (Je však málo pravděpodobné, že se to stane, protože Václav “Amnestie” Klaus má na krku kámen, který mu při případném pokusu o politický come back nikdy nezapomene připomenout žádný jeho oponent – jeho nyní už druhé “křestní” jméno “Amnestie”.)Zeman je kandidát orientující se na Východ, Schwarzenberg na Západ. Takový pravicový eurofob je stoupencem Kremlu, a proto preferuje Zemana před Schwarzenbergem. Otázkou pak je, zda je ještě vůbec pravicový.Xenofobie, závist a nenávist vůči Schwarzenbergovi, což nejsou v žádném případě “principiální” a “pravicové” motivy.Nezáviděníhodná situace ČSSD
Sociální demokracie je v nezáviděníhodné situaci. Schwarzenberga coby místopředsedu současné vlády, jež podle ČSSD představuje čisté zlo, a zároveň aktuálního lídra české pravice podpořit nemůže. Přitom Schwarzenberg na Hradě by sociálním demokratům ve volbách do Poslanecké sněmovny mohl pomoci coby důkaz jejich naprosté opozice k současnému statu quo.
Zeman na Hradě začne ničit sociální demokracii ještě více než Václav Klaus ODS
Zeman na Hradě naopak začne ničit sociální demokracii ještě více než Václav Klaus ODS za předsednictví Mirka Topolánka a Petra Nečase. A velmi brzy – po prvních neúspěších – současné vedení sociálních demokratů zlikviduje.
Zvolení Schwarzenberga by zachránilo ČSSD, jeho podporou by si však odradila své voliče. Podporou Zemana si je sice neodradí, ale jeho zvolení bude časem (zanedlouho) znamenat minimálně pád současného vedení sociální demokracie a možná i její rozštěpení.Mít důstojného protivníka
Kromě Zemana a Schwarzenberga je jedním z vítězů prvního kola Jiří Dienstbier. Nejenže získal více hlasů, než se očekávalo, ale téměř i více než favorizovaný Jan Fischer. Sociální demokracie je důležitá strana a svým způsobem i významná instituce České republiky.
Kromě Zemana a Schwarzenberga je jedním z vítězů prvního kola Jiří Dienstbier
Z minulých čtyř voleb do Poslanecké sněmovny vyšla třikrát jako nejsilnější strana. V minulých třech volbách do Senátu uspěla třikrát. Sociální demokracii sice pravděpodobně nikdy volit nebudu – to by jedinou alternativou k nim museli být komunisté, nacisté, islamisté nebo pravicoví izolacionisté -, ale jako člověk, který žije a jehož děti žijí v této zemi, očekávám, že ještě mnohokrát budu mít vládu se sociálně-demokratickým premiérem.
Proto si přeji, aby to byl alespoň nezkorumpovaný, schopný a důstojný protivník, protože nelze očekávat, že by byl pravicový. Ti, kdo sociální demokracii volit nebudou, sice nemůžou určovat jejího předsedu, ale jako analytik a pozorovatel české politické scény bych si přál, aby Dienstbier kandidoval na předsedu ČSSD. Pokud totiž mít nějakého protivníka, pak takového, kterého si lze vážit.
Vyšlo na www.ceskapozice.cz
Patří k ní Eristická dialektika, do češtiny přeloženo jako “záludy”. Zhruba sepsal asi 40 druhů lži, kniha byla jen ve fotokopii v NK, mám ji jen v paměti. Později jsem nalezl i další techniky klamu, i techniky jeho odhalení. Běžící volební kampaň je poctivou sbírkou z tohoto tématu, asi jako u desatera, jeden spíše zkoumá, co nespácháno, než co kdo provedl. Čestné a legitimnější kruhy zaspaly, soc dem kampaň, obvykle v lokálních tvarech s plnými kapsami rublů, převálcovala všechno. Dříve to byly na plakátech bezúročné půjčky, stoprocentní zdražení, dnes “kdo nevolí Z, není čech” To jméno nepíšu, neb jest mi hanebné, on sice to lokálně neřídí, ale ani mu to nevadí. Podobně Radiožurnál pana ředitele z Horních Uher Rusku blízkých, jen ve zprávách, pan kníže je kandidát strany, Z. je jen kandidát sám o sobě, zemonovci by se nevešlo.Další věta pokračuje, že největší účast je v Mnichově. Tak minutu za minutou, product placement jako z čítanky, ráno doíkonce plakala stařena, že má pro sebe sice celý dům, ale nemá na topení. Obvykle to již neslyším, zvykl jsem si, prostí nemají hlas a potřebují veřejnoprávní. Nyní lži přinášejí plody, ovšem i v ústech nečetného kandidáta, co se mu dovolilo kampaň přesunout do show. Rusku asi čelit nedokážeme. Demokratický svět volby neznásilní, ale pan advokát inserátem v Blesku hravě, učil se to u KGB-StB již v mládí. Vyřadit Z nemá smysl, zaskočil by jej horší, podobně pan Hitler se musel dožít až správné chvíle. Hrad zřejmě stižen kletbou po vyhnání legitimního vlastníka, ne z jeho úst, ale z úst temné moci jeho uchvatitele.
Všichni přeci moc dobře víme, že zdání se od reality může lišit. Zeman se stylizuje do pozice levičáka, protože tím získává svůj segment voličů, Schwarzenberg se stylizuje do pozice pravičáka, protože tím získává jiný segment voličů. Odpovídá tomu ale i jejich reálné chování a smyšlení? Vystoupil K.S. někdy proti ženským kvótám v soukromých podnicích, proti diskriminaci kuřáků, proti unijní protekci fotovoltaiky? Zeman ano.
Chápu, že těch bodů je mnoho a rozhodující je míra jejich důležitosti. Pan Joch ale celou škálu rozdílů ze své úvahy ÚPLNĚ VYPUSTIL.
Role prezidenta je spíše ústavní než politická. Funguje jako jakýsi dohled či arbitr nad politiky. Jmenuje, svolává, klade věnce. Zda patří k pravici nebo levici u něj tedy není až tolik důležité. Podstatné spíš je, zda MÁ POCHOPENÍ pro demokratické a vůbec ústavní principy. Zda je to demokrat s respektem k ústavě a politickým zvyklostem, nebo hlasatel “nepolitické politiky” s neustálými tendencemi demokracii obcházet a dění ve společnosti nechat ovlivňovat nátlakové struktury označované jako občanská společnost, které jsou ale ve skutečnosti lobistickými skupinami. Jako jsou například filmaři a jiní z podstaty elitářští umělci nebo ekologičtí aktivisté pomáhající svým kšeftům.
Možná jsem tenhle bod popsal příliš hystericky. Možná to nebezpečí přeháním. Pan Joch ho ale ze své úvahy ÚPLNĚ VYPUSTIL.
Myslíte, že tohle – http://www.novinky.cz/kultura/282063-schwarzenberg-zahajil-sokujici-vystavu-videnskych-akcionistu.html -patří k profilu “pravicového” politika?
Viz též http://cirkev.wordpress.com/2013/01/23/dotaz-volicum-karla/
je o Vás již delší dobu známo, že Vaše představy o tom, co je pravice, jsou mlhavé. Až si zjistíte, co a kdo je pravicový, budete moci tento Váš text předelat, je-li to vůbec možné. Ale to bude už po volbách, jimž je tato politagitka určena. Návod: Distance 3/2012. (Ale možná, že Vás vlastně vůbec nezajímá, co je pravice a jde Vám o tu agitku.)
Ani jeden z kandidátů mi nepřipadá jako nějaká výhra, nechápu ovšem hysterii, která se kolem volby rozvinula a která neodpovídá důležitosti volby.
Mediální fronta, “umělci”, komentátoři, český Facebook a další “volí Karla”. Novináři to neustále opakují a přizpůsobují tomuto účelu i výběr a obsah článků (zářný příklad lidovky.cz). Dělí lidi na zemanovce (Morava, vidláci) a pak ty slušné, mladé, inteligentní a vzdělané obyvatele měst. Je to trapné a potenciálně i nebezpečné jako každá demagogie, která potlačuje diskusi a racionální uvažování.
Pan Joch tento cirkus korunuje – poslední, co chybělo je, aby (ostatně jako na všechno) nasadil svou levo-pravou rétoriku a černobílé vidění (hodní/zlí).
Tohle jsou přesně ty okamžiky, kdy mám pocit, že lidé jsou tupé stádo, které jde, kam ho jeho mediální pohůnci dovedou, a všeobecné volební právo je chyba.
JD z důvodů známé rodinné konstelace svého původu je sice citlivý na křivdy, ale zároveň svou slabost řeší projekcí na ještě slabší, např.církve, jež mu slouží jako projekční plátno odštěpené části jeho osobnosti, jež potom ponižuje, odmítá, infantilně co trhání nožiček mouchám poškozuje… Kdo měl tu smůlu kolem Kozlů se před ´89 vyskytovat, mohl pochytit více, L.Lis však mrtev a za něj mluvit těžko…Knížepán je spíše člověkem produktivity, cti dbalý, ale v duchu rodinné tradice zodpovědný za všechny, nebude v čele kontrarevoluce, má lidi rád, všechny. Ví, že rozdíly mezi protivníky bojišť bývají nepatrné. Tak piloti vzájemně se sestřelující si již dávno podali ruce, zaprděnci doma tím spíše vedou minulou válku, proti němcům, nacistům, sudetským. Kdo ubližoval svým manželkám a tím i svým dětem, byla válka studená, ne, může halasit, že někdo byl ještě horší. Nejeví se mi nějaká hlavní linie střetu, jsou jen ty malé osobní. Když páni exkomunisti kandidáti ještě členy partaje, nechybili jen zostuzením sebe sama, pouze dali komunistům podporu páchat co páchali. Např. masorubku v listopadu ´89, kde jen štěstím to nedokončily tanky, jako později na Tchien -an-men (čínsky neumim). Komunista je volen, dává nám jistotu, že nejsme my sami nejhorší.Podle komunistického klasika, “podívejte se na středověkou církev!” Že není již dlouho středověk středověkého komunistu nepřesvědčíte, on jej má pořád. … Zbývá osobní odpovědnost mužů, i prostý alžířan ve službě u vrat plynárny, jsa vyzván svými souvěrci, aby je pustil dovnitř, postavil se jim do cesty a museli přes jeho mrtvolu.