Der Spiegel bol desaťročia vnímaný ako ľavicovo- liberálny týždenník. V posledných rokoch však uverejňujete texty, ktoré idú proti duchu dneška. Čo sa stalo?
Myslím si, že Spiegel sa menil tak, ako sa menila doba. Ešte z čias nášho zakladateľa Rudolfa Augsteina pochádza zásada, že v prípade pochybnosti má byť Spiegel vľavo. Lenže Augstein sa časom menil a napokon zastával pozície, ktoré sú vlastné konzervatívcom. Napokon, aj ja sám som sa zmenil. Bol som maoistom, potom hippíkom, neskôr som sa stal vlastencom, ktorý sa zaujíma o Nemecko, o jeho históriu.
.ako došlo k tejto premene?
Už po dvadsiatke som vedel, že socialistické utópie sa nedajú uskutočniť. Taktiež pochádzam z katolíckej rodiny, a toto dedičstvo u mňa opäť prerazilo. Zrazu som pochopil, čo v živote chcem, že nie som podriadený nijakému straníckemu centru, nijakej skupine či ideológii, ale svojmu svedomiu. Aj vnútri Spieglu som písal o veciach, ktoré by predtým neboli mysliteľné.
.musíte za svoje témy tvrdo bojovať?
Áno, niekedy je to tvrdé. Napríklad môj článok o pápežovi Jánovi Pavlovi II., ktorého som vyzdvihol ako antimodernistu, aj zato, že nemodernizoval cirkev v duchu akejsi rovnosti, nebol v redakcii práve populárny. Treba sa vedieť presadiť.
.teda za tým posunom Spieglu je osobný príbeh jeho novinárov?
Nielen. Niektoré veci jednoducho zmenila realita. Napísať dnes, že rodiny by mali mať viac detí, je možné bez veľkých problémov. Nie tak dávno by to bolo dosť pochybné. Takisto sme dnes v ekonomike veľmi kritickí k sociálnym demokratom, predtým sme sami boli skôr sociálnymi demokratmi.
.pojem Spassgesellschaft (voľný preklad: spoločnosť zábavy a pôžitku) sa v súčasnom Nemecku používa ako nadávka. Dá sa povedať, že vzniká nové spoločenské vedomie?
Nová rodinná ideológia, ktorá akoby hovorila, že vzťah je dobrý vtedy, keď z neho majú obaja “špás”, bola zničujúca. Ničí všetko – deti, ekonomiku, dôveru. Život nie je len zábavou, z 90 percent sa skladá z povinností, z vecí, ktoré znamenajú námahu, ale treba ich urobiť. Moja generácia hippies, drog, ľudí, ktorí žili len pre “tu a teraz”, dospela a pochopila, že len o tomto život byť nemôže.
.dnešní mladí teda neopakujú chyby vašej generácie?
Nie, oni sú oveľa viac zameraní na cieľ a rozumnejší, než sme boli my. Už v dvadsiatke vedia, čo asi chcú robiť, vedia, že si nemôžu dovoliť mrhať časom. Snívajú o rodine, je to proste nová generácia…
…. ktorá prelomí trend vymierania Nemecka?
To teda nie, to je dosť komplikovaná záležitosť. Nebude trvať dlho a Nemcov bude o 10 až 20 miliónov menej, čo súvisí so 70., 80. a 90. rokmi minulého storočia, keď sa rodilo veľmi málo detí. Myslím, že toto sa raz zmení a ľudia si budú opäť ctiť mnohopočetné rodiny. Napokon, máte súrodencov? Ja sám som vyrastal so štyrmi bratmi, mať súrodencov je jednoducho pekné…
.aj dnes sa však rodí málo detí, kde potom vidíte náznaky zmeny?
Vidím, že deti sú opäť dôležitejšie. Predtým to tak nebolo, dôležitejšia bola individuálna sebarealizácia. Mám pocit, že Nemci si zas začínajú uvedomovať hodnotu rodiny.
.vašou veľkou témou sú otcovia a ich, podľa vás porušované, práva. Prečo?
Pred desiatimi rokmi som vydal knihu Spoločnosť bez otcov a bol som vtedy prvý exľavičiar, ktorý napísal, že s výdobytkami feminizmu to takto ďalej nejde. V 70. rokoch sa totiž presadila dôležitá loby, ktorá presadzovala, aby ženy získavali podiel na moci prostredníctvom kvót. Tejto loby sa darilo najmä v oblasti rodinnej politiky. Tvrdo som kritizoval, že súdy, aj pod vplyvom feministickej ideológie, vnímajú pri rozvodoch muža automaticky ako páchateľa, kým ženu prezentujú ako obeť. Dnes už s týmto pohľadom mnohí súhlasia. Nemá ma rád najmä feministický časopis Emma.
.zmenilo sa od vašej knihy niečo?
V zákonoch čosi áno, dôležitý je však výkon práva. Aj dnes je to, žiaľ, tak, že keď sa matka rozhodne nechať si dieťa a otca k nemu nepripustiť, uspeje. Nie je prostriedok, ktorý by donútil matku dodržať zákon, podľa ktorého má dieťa nárok na oboch rodičov.
.rodičia by sa mali po rozvode o dieťa deliť?
Dieťa má mať pri sebe oboch rodičov. Dnes sa rozvádza každé druhé manželstvo vo veľkomeste. Každé druhé… Obrovské množstvo detí dnes žije v situácii, keď je ich matka oddelená od otca. Poznám zúfalých otcov, ktorí po dlhé roky nemali so svojimi deťmi nijaký kontakt. Otec má mať rovnaké právo na dieťa ako jeho matka. Ak platia výživné otcovia, prečo nie aj matky? Treba s obomi rodičmi zachádzať rovnako.
.pred rokom ste po voľbe pápeža napísali, že nový pápež Benedikt XVI., Nemec Joseph Ratzinger, môže byť pre vašu krajinu rovnakým povzbudením, ako bol Karol Wojtyla pre Poliakov. Vaša túžba sa potvrdzuje?
Benedikt stelesňuje inteligenciu, dobrotu a je naozaj nemecký. Je veľmi poriadny a akurátny. Myslím, že mnohí Nemci sa v ňom akoby opäť spoznávali. Voľba Benedikta skutočne vyvolala malú renesanciu.
.ako sa táto renesancia prejavuje?
Aj prieskumy ukazujú, že mnohí Nemci, ktorí sa vnútorne odpútali od viery, sa opäť začínajú zaujímať o náboženstvo. Po zvolení pápeža sa pulty kníhkupectiev naplnili knihami o pápežovi, aj dielami, ktoré napísal on sám, a ľudia to kupovali a čítali. Ja sám som katolík a chodím pravidelne každú nedeľu do kostola, môj syn je miništrant. Keď o tom dnes rozprávam, nikto sa mi nesmeje. Predtým sa mnohí len uškŕňali. V dnešnom Nemecku je už normálne prezentovať sa ako kresťan, čo nebývalo vždy tak… Keď zomrel Ján Pavol II., v talkšou u Sabine Christiansen sedeli kritici cirkvi a hovorili o tom, aký bol zlý a nemoderný. V jednom článku som ich za to odsúdil, pretože sa mi zdalo veľmi hlúpe, že títo ľudia takto hovorili o takom veľkom mužovi. Veľmi ma prekvapilo, koľko prišlo pozitívnych ohlasov. Čosi sa zmenilo.
.najmä z Ameriky však často zaznievajú hlasy, že kým v USA západná civilizácia žije, v Európe už zhasla. Ako príklad sa uvádza odpor voči potratom, ktorý je v USA veľmi hlasný, no v Európe nijaké horúce polemiky nepočuť…
Nedávno jedna poslankyňa za zelených povedala, že to, ako sa uľahčili kritériá na potraty, zašlo priďaleko. Takisto som počul, myslím, anglický popsong proti potratom, kde spevák spieval “náš syn by mal dnes rok…” To, že sa potrat stane témou v hudbe, by som si pred desiatimi rokmi nevedel predstaviť. Podľa mňa sa to začína vnímať ako problém.
.keď píšete svoje články, na čo myslíte? Chcete len provokovať, napísať niečo vyhrotenejšie než iní a upútať pozornosť čitateľov na Spiegel, alebo ste misionár, ktorý chce pohnúť vecami?
Ten boj za práva otcov, ktorý som viedol, som videl ako misiu. Hovoril som s mnohými otcami, ktorí dlhé roky platili na svoje deti, hoci ich vôbec nevideli. Pre nich som chcel niečo urobiť, urobiť taký tresk, aký len bolo možné. Samozrejme, keď som bol mladší, bola v tom najmä chuť provokovať. Myslím, že provokácia je dôležitá vec na podnecovanie myslenia a je dôležitá aj pre zdravie spoločnosti. Nie je však ľahké písať o niektorých témach, platí to aj o Spiegli.
.vmarci Spiegel šokoval s obálkovou témou, nazvanou Každý sám za seba, kde ste ako jeden zo spoluautorov označili Nemcov, odmietajúcich plodiť a vychovávať deti, za spoločnosť egoistov. To bolo ľahké presadiť?
Celé to vyvolala kniha Minimum od Franka Schirrmachera, vydavateľa denníka Frankfurter Allgemeine Zeitung, v ktorej presvedčivo dokázal, že bez rodiny bude s nami koniec, že neplatí, že si môžeme žiť ako hedonistické páriky. Chcel som to urobiť vmojej sekcii kultúra, ale súčasný šéfredaktor Stefan Aust, ktorému sa tá kniha tiež veľmi páčila, povedal: nie, urobíme z toho hlavnú tému. Bolo z toho vôbec najpredávanejšie číslo. V žurnalizme je to jednoducho tak: prispôsobovanie sa je smrťou. Noviny musia provokovať.
.označujete sa za ľavicového patriota. Čo to znamená?
V roku 1805 až 1807 sme mali veľmi vlastenecké obdobie, keď Nemci bojovali proti Napoleonovi. Bol to nacionalistický boj. Dnes sme v podobnej situácii s tým, že nepriateľom nie je Napoleon, ale finančný kapitál, globalizácia, internacionalizácia. Pokladám za dôležité, aby sa Nemci ako entita nerozpustili, aby boli schopní odporu a boli schopní robiť to, čo je v ich záujme. Musíme vedieť, čo to znamená “byť Nemcami”. Národ, ktorý nemá historickú pamäť, zhlúpne. Pre Nemcov sa však akoby história začínala rokom 1933, stála sa rozoberá obdobie nacistov a ich zločinov. Naša história je akousi “smútočnou prácou”. Pritom nemecká história je veľmi bohatá. Nemci napríklad priniesli s Lutherom do Európy osvietenstvo a modernu. Tým všetkým chcem povedať, že sme viac než len nacistickí zločinci. Národ, ktorý sa zaoberá len sebabičovaním, nemá budúcnosť.
.ale to, že sa Nemci tak intenzívne, možno až posadnuto vyrovnávajú s nacizmom, je trochu pochopiteľné, nie?
Iste, bolo nesmierne dôležité, aby sme sa s tým vyrovnávali a robili sme to v miere, akú nepreukázal nijaký národ. Aj Američanom by som želal, aby sa takto vyrovnali so svojou históriou rasizmu…
.ak vám dobre rozumiem, treba teraz po 60 rokoch povedať stop a prestať sa nacizmom zaoberať?
To určite nie. Mali sme tu známu debatu o hrubej čiare, tú ja určite nechcem robiť. Len hovorím, že nemecká história je oveľa bohatšia. Celkom rozumiem ľuďom, ktorí hovoria: “Zas seriál o Hitlerovi?” V cudzine sa ma vždy pýtajú, či sa cítim zodpovedný za nemecké zločiny. Odpovedám, že nie, pretože som ich nespáchal. Hanbiť by som sa mohol len vtedy, keby som sa s páchateľom identifikoval. To sa mi pri nacistoch nedarí. Nemyslím si, že v tej dobe by som bol na ich strane. Moja katolícka rodina bola na strane obetí…
.čo je typicky nemecké, k čomu sa môžu Nemci hrdo hlásiť?
Mohutné kultúrne dedičstvo, sociálna spravodlivosť, láska k okolitej krajine, pekné nemecké ženy. (Smiech.) Mali by sme sa inšpirovať Angličanmi, ktorí majú voči sebe dosť uvoľnený vzťah. My Nemci však seba samých nemáme radi.
MATTHIAS MATUSSEK/
Narodil sa v roku 1954. Vyštudoval
amerikanistiku a germanistiku.
V roku 1991 bol za svoje reportáže
odmenený Cenou Egona Erwina
Kischa. Bol korešpondentom týždenníka Der
Spiegel v New Yorku, Rio de Janeiro a v Londýne,
na jeseň 2005 sa vrátil do hamburskej centrály
a odvtedy vedie jeho kultúrnu sekciu. Ľavicový
Die Tageszeitung po prvých mesiacoch jeho
pôsobenia napísal: “To všetko je veselé. Mnohí to
nemajú radi. Väčšina to číta. (…) Počet zúrivých
listov čitateľov vystrelil do výšky. Vieme si dobre
predstaviť, že Matussek sa z toho teší. (…) Provokácia,
sebaistota – to dráždi a zaujíma aj kolegov.
Konečne sa medzi nudnými správcami kultúrnej
mafie ocitol nejaký rocker.” Matussek napísal
niekoľko kníh. Jeho Spoločnosť bez otcov – príliš
neskoré poznámky k boju pohlaví mu priniesla
okrem ovácií časti publika aj súdne žaloby za
urážky a ohováranie. Jeho posledná kniha My
Nemci. Prečo nás iní dokážu mať radi vyvolala
spor vnútri redakcie Spiegla aMatussek napokon
úryvky z knihy nemohol uverejniť vo svojich novinách,
ale v nedeľnom vydaní denníka Die Welt.
MARTIN HANUS, BERLÍN, vyšlo v časopise Týždeň www.tyzden.sk
A) Příliv a odliv. B) Slunce a měsíc C) Den a noc D) Solární panely a pohlcená energie , bez zpětné vazby.
Slunce které dodává , na naší planetu sluneční paprsky , nedostává správnou odpověď -zpětnou vazbu na kterou je od nepaměti zvyklá a to díky nadměrnému výskytu fotovoltanických článků umístěnných na naší planetě i mimo ni , a díky tomuto narušení se mu nedostává ani správných informací na redukci slunečního klidu , jako takového. A to tak , že v minulosti , všechny sluneční paprsky , které knám na planetu zemi dopadali , tak se díky nenarušeným přírodním zákonitostem rozprostřely na naší zemi a v přírodě , ale pak přišel člověk a vyvinul solární panely , který do sebe pohltí fotočástečky , fosint. a ty je přemění na energii elektromagnetickou a nepustí je přirozeně dál. Je to stejné jako u nevyváženého kola u os. automobilu cybíli na kole závaží , tak se nebude dát řídit , stejné jako u naší planety Zemi kterou skvěle rozcentrováváme , v podobě ropných vrtů. Vyčerpáme biliony litrů/KG ropy z jednoho místa , na druhém místě postavíme ohromná betonová města a pak se divíme že naše planeta se vychiluje. Jistě víte že nic není zadarmo , kde je plus tam musí být i mínus. Nebo si snad myslíte že člověk vyvinul solární panely a tím perpetum mobile -cha. Je to stejné jako v šachách , postupně a systematicky. Slunce a planety sní spjaté se začínají bránit a chrání si své zájmy i zájmy ostatních planet a tak zesiluje signál do svých bojek , nebo-li medůz. A proto situace začíná být neůnosná , proto když si připustme že přírodu a kosmické zákony vyvinula inteligentější bytost než je člověk , která se může dorozumívat na jiné frekvenci než člověk se svými elektromagnetickými komunikátory. Podíváme-li se okolo sebe a spočítáme-li fotovoltanické články , které jsou umístěny na naší planetě i mimo ní , tak právem zjistíme že je zde za posledních pár let nezvykle velký výskyt SP ,, jeto jako kdyby jste schromaž´dovali zrcadla do jednoho celku a tím 1 zrcadlem směroval prasátko a přitom jste si nevědomky svítili do očí , a nakonec jste oslepli´´. U nás na planetě zemi, jsou sondy vytvořené sluneční soustavou zvané medůzy. Tak jako mi posíláme družice na různé planety , aby odolali velkým teplotám s tepelnými štíty a dodávali nám informace , tak slunce posílá z velkých plusových teplot své pracně vytvořené bojky do nízkých teplot snesitelných lidem a očekává informace od nás ze země a naopak my se snažíme získat info od slunce v podobě ,,sputniků´´. Věřte nebo ne Slunce má svou vytvořenou bojku zvanou Medůzu a je zde vytvořena proto aby určovala- svým vysíláním zpětně informace na planetu zvanou Měsíc a ten odpovídá Slunci a ten zase odpovídá jiné planetě a tak vznikají kosmické zákony . Zatím všeobecně unás známý ciklus přiliv a odliv. Den a noc. Je známo že vše souvisí se vším , narušíš li se rovnováha – souvislost , byť jí hned na první pohled nerozumíme ? Tak odpověď se brzo bolestně dovíme v podobě sluneční apokalypsi. Myslím si že je to dobře , že se máme čemu přiučit , aby jsem si poradily v dalších otázkách.
Formulace -Představte si- my lidé zde na planetě zemi v obyčejných teplotách cca plus 50 stup a minus 50 stupnů .Cels. vyvýjíme sondy, družice tak aby odolali několika tisícovým teplotám no a proč by slunce nemohlo vyvíjet ve svých několikatisícových plusových teplotách sondu- medůzu do teplot velmi nízkých? Nebo si snad myslíme že jsme ve vesmíru sami a že známe všechny souvislosti a odpovědi ? Jo a jestli se ptáte jak to vím? Věřte nebo ne , odpověd´ je , že jsem zažil něco co vi zatím ne.
PS: Myslím si že solární paneli ve své podstatě jsou dobré , a však všeho moc škodí a je třeba vymyslet systém zpětného filtru asi jako je to u folii..
Váš D.Hrbáček ?
http://www.novinky.cz/veda-skoly/213139-zkapalnenim-meduz-lze-vytvorit-levnou-energii.html
http://www.novinky.cz/veda-skoly/213071-vedci-v-oceanech-objevili-6000-novych-zivocichu.html??
http://www.stranypotapecske.cz/teorie/priliv-odliv.asp?str=200803150009040
http://tn.nova.cz/magazin/hi-tech/veda/brzy-muze-nastat-mala-doba-ledova-slunce-se-meni.html
http://tn.nova.cz/magazin/hi-tech/veda/do-slunce-vleti-sonda-ma-odpovedet-na-otazky-vzniku-zeme.html
Vysvětlení z mého pohledu vzorce Teorie Relativity E=MC2
Vys. A) E=Energie , M=Magnetická chceteli Hmota ,C=Relativita ,2=Režim nebo li program 2
Vys. B) Vzorec E=MC2 nebo li Systém Energie Magnetické Hmoty v Relativním Režimu Dva
Vys. C) Systém Energie Magnetické Relativity v režimu dva se spojí vznikne z toho třetí a jednou jde dál.
Vys. D)Nebo-li Systém Energie MC přehrávače v relativním magnetickém přehrávání v režimu 23/1.
Vys. E) Ú––––––-Údaje kolem nás volně chc.poletují
xNx––––––Nalezené informace co máme seřazené a v těle v mozku
xE=MC23/1x––––Myšlenka na které pracujeme
ušní inf.––ux..O…….O..xu––––Oční informace co vidíme
x…….i……..x––––-inf.čichem
x……L…….x––––-Lapené informace co jíme
xxxxxxxxx
x………x
xz zx–––––Zmeškané informace nebo-li informace snězené tudíž se domívám že uzliny
jsou propojeny CML-CMP-CMV
(…..Ú……)––––-údaje v těle,jsme to co jíme ,co slyšéme ,co dejcháme,co vydíme,co je kolem
nás a na co myslíme.
Vys. F) Pro to čtěte namalované hlavě od zdola písmena od Ú a vyjde vám ÚZZLIUUOONÚ tudíž jsem přesvědčen
že naše planeta a mi jsme součástí velkého uzle.B-BANKA INFORMACÍ
Vys. G) ÚBZZ-LIUU-OONÚ
ÚDAJOVÁ-BANKA-ZVLÁŠTNĚ-LEVNÝCH-IDENTIFIKACÍ-UŠNÍCH-I-OSTATNÍCH-NALEZENÝCH-ÚDAJŮ-OKOLO-NÁS
vys. H) UZLI-BUON-UNIO
SLUŽBOU K JÍDLU JSME JEDNOTNÝ
Vys. CH)
UZLI =Centrum Energie daného uzlu tedy směru třeba ve tvaru el.
BUON =Připomíná mi to jídlo.
UNIO =Unie jako jednotné společenství
Vys. I)
Tento výklad Službou k jídlu jsme jednotný znamená kromě hladu Fyzického jídla ,ale i duševního
tzn.jídlo mohou být také knihy a myšlenky , hudba , pocity aj.
Mám pro to i vysvětlení J a K.
Medusa
Medusa na jakém principu pracuje no přece si pluje volně mořem . A živí se
planktonem jedn.formou řečeno evokuje Banery . Baner je překážka kterou je možno projít a
přitom zachovat existenci ostatních sys.pochodů. Skrz svoji,,pokožku nebo-li sliny
laktózu filtruje tzv.vodu s živinami a tím pádem má pro skupenství svých buněk přísun
slinek a pomocí nichž převrací obrat-lovníky neboli úlomky ve tvaru šroubovice něco jako
jednoramenná vrtule od letadla a tak o na tom to principu uděluje noc a den tzv.sny.
přičemž se vytváří em-ndorfín-m který se slinami rozpouští za pomocí systémového
cítění vytváří kyslík a je schopna pohybu tudíž žít.
Mám tedy právem na mysli že tímto způsobem by se mělo směřovat úsilý některých
ze špiček našeho společenství a tak vlastně popostrčit běch událostí jako např.sestrojení
cestovních Medů-synckejch lodí.
Představte si že jezdíte autem malým pickupem po světě a vaše auto jezdí na bioplyn na tom
není nic zvláštního , ale hlavu nám dělá kde do něj vzít další plyn.tzn.na další čerpací stanici
no a teď si představte že máte na pickupu naloženou asi tak 1000 l.nádrž která je naplněna
,,promiňte sračkama, hovnama´´ vté nádrži je umístěna trubice co přivádí tlak z jed.čerpadla,
Které je poháněno za pomocí spalovacího motoru kde se spaluje bioplyn . Řekne te si no
principiálně by to možný bilo , ale to by musela být mnohem větší nádrž ,aby se vytvořilo
tolik plynu pro pohon auta.
Ale pak přijde doba samo obohacování na potenciálu čistě přírodním tento potenciál se dá
vytvořit dlouhým sys. hledáním ale první krok je třeba hadice uvnitř nádrže má spousty děr na
obohacení kyslíkem pro větší počet bio místeček-buńek v celé nádrži a tím pádem plyn půjde vlastně z většího počtu směrem na horu do trubice směrující do spalovacího motoru ¨¨a my jsme schopni dát vozidlo do pohybu.
Protože máme přísun obohaceného plynu od více míst uvnitř nádrže najednou.
No ,ale po čase jsme tam kde jsme byli plyn nám stejně dojde a musíme zavézt řád
,,Mimo planetárních návštěv ¨¨ nebo -li návštěvy s pevným řádem ve sračkách obohacených těm Ne obohaceným .
Zde bych si dovolil použít tzv .systém magnetu oddalujících a přitahujících.a přesto je v nich
skoro nevyčerpatelný potenciál.
Zde mám namysli říkejme tomu ze začátku ufo talíř ve kterém se evokujou systémy na jejímž
základě jsme schopni dát medů-synckou loď do provozu.Je to pozorování samo.Zde mám na
mysli pozorování jako takové čuch,hmat,vidění,sluch ale i hlavně intuitivní a tím pádem můžeme
se domývat že přijde další vjem.Medů-syncká lod je tvrdá měli bz jsme ji zvláčnit aby se přiblížila k meduse a byla schopna delších doletů a přejmenovat ji na Medů-siyinckou.
V hlavě mám pochod myšlenek mintuitivních systémů systém jakými procesy
dát loď do pohybu a jakými směry ho systematicky ho navádět tak aby byl co nejšetrnější k
planetě co se týče ozonu.Zde mám na mysli systém obyčejnýho rotujicího házecího talíře
takových s jakým si hrajeme například se psem.poz. hoď a přines.
Kde je + je i – a proto opustí li talíř naší atmosféru nevím proč ale mám vnuknutí
je třeba dát pozor na statickou energii je to stejný jako u auta s tím uzemňovacím páskem
je třeba postavit věž nebo li stožár z materiálu antistatického aby se zmírnil dopad ku
nastavenému běhu událostí. Něco jako čekáte li ránu tak si neber železnou tyč anóbrž
vezmi si klacek né mokrej ale suchý.
Ba né Vám se nic nestane ,ale co ty okolo.
Je to asi jako jak dostat vodu s kaluže přes dvou metry dlouhý klacek jak se napít ?počkat až vlhkost klacek nasaje až nahoru.
ps. Potřebujeme přírodu k tomu abychom mohli jít dál neboť se zní máme pořád co učit.
Při přípravách by se nemělo zapomínat na ostatní.
poz.-domeček s karet.
S úctou a pokorou David Hrbáček omlouvám se za pravopis.
Poděkování ve formě básně
za všechmny bytosti co neuměj nebo nemůžou mluvit.
**************************************************
pro všechny diplomaty a politiky celého světa.
Sen každého diplomata bude-li zmat zazdi kata.
Není třeba obávat se nadčasové závory
je-li třeba proklikať se budeme pít tábory.
Nejkrásnější děla je politika těla.
Neměj strach ukázat svoje zmary k vyší řád.
Máme li tu svoje plíce odstraň zradu v politice,
máme-li tu svoji zbraň rozechvěj stud hvězdných bran.
–-Pochybnosti––
Máme-li tu podezřelé tak se na ně dívej směle.
Záleži ti dívat spát tak se musíš usmívat.
Zvládneš-li tu hračku celou máš myšlenku teda smělou.
Sleduj z dálky hvězdný prach ať si můžeš něco přát.
Dojde-li ti ta věc v celé staň se znovu světlem v těle
ať oznámíš co je čas poť už už se zas můžeš třást.
+o- D.Hrbáček