Tento prípad sa však netýkal iba Dánska, ale napr. aj Nórska a Švédska, kvôli tomuto istému, aj keď “tí 2.” neboli zasiahnutí tak tvrdo (rezonovalo to neskôr, aj keď nie tak silno, no ja to mám ešte čerstvo v pamäti zo śkandinávskych fór a internetových novín).
Považujem za nehorázne a hanebné, že EÚ sa nepostavila za svojich členov (svojho člena).
Skôr by som od predstaviteľov EÚ čakal, že sa ako správni socialisti prihlásia k nášmu spoločnému odkazu slobody a demokracie – výsledku politických procesov posledných stáročí až tisícročí.

Ja vyznávam slobodu pohybu a aj právo kohokoľvek presunúť (presťahovať) sa kamkoľvek. Možno je to síce moho povahou a mojím kolektivistickým duchom, no pre mňa by bolo absolútne nepredstaviteľné, že keby som sa presťahoval do Škandinávie, že by som nemal prijať ich jazyk, kultúru, hodnoty a pod., pre mňa je úplne nepredstaviteľné, že by som tam prišiel a nebol ochotný prijať ich hodnoty! Nehovorím, že by som na všetko musel mať výlučne väčšinový názor, no rozhodne by som ho v každom prípade rešpektoval! A hlavne by som sa snažil “prispôsobiť” tej spoločnosti, čo je však akýsi 2-stranný proces – nielenže by som sa ja snažil zmeniť, ale snažil by som sa nájsť si takú spoločnosť, ktorá by mi najviac vyhovovala.
Ak to im nevyhovuje, tak prečo sa tam tlačili a prečo odtiaľ neodídu?

Ináč, čo sa týka toho ich ospravedlnenia moslimskému svetu, tak v tom asi mali moslimovia pravdu, že by sa im mali ospravedlniť a aj ja som kdesi čítal také ospravedlnenie, zhruba v podobnom duchu:
prepáčte, že sme vás tu prichýlili, že sme vám poskytli ubytovanie, keď ste nemali kam ísť;
prepáčte, že sme vám poskytli vzdelanie;
prepáčte, že sme vám umožnili nájsť si tu prácu;
ešte raz nám, prosím, toto všetko odpustite.

ale ja som reagoval na to ze tie karikatry boli urazlive…neboli (aspon teda nemuseli byt)…a boli urcene danskemu publiku…avsak to neznamena ze tym nechcel povedat karikaturista to iste….zamyslite sa nad takym teroristom a jeho vierov…atd co som pisal predtym…

ale mas pravdu ze niekedy strategicke myslenie sa hodi….:)

Otazka podla mna bola – komu boli tieto obrazky smerovane? Kto je cielove publikum danskeho dennika? Je to islamska spolocnost, ktorej velka cast nevie ani citat ( a teda si neprecita) napr. Ondrejov komentar, ktory dava zmysel – alebo to bolo urcene danskej spolocnosti?

Zobrazenie a predovsetkym sposob reakcie na vzniknutu afere nebol nielen nestastny, ale predovsetkym nestrategicky. Takisto v beznom dennom zivote nevyuzivame svoje pravo na slobodu prejavu bez autocenzury, pretoze v konecnom dosledku dosiahneme lepsie vysledky.

plus nebolo toto gros toho clanku…

plus schvalne skus toto: http://www.radioislam.org/islam/roligt/roligt.htm

potom sa mozme bavit…

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/jyllands-posten_cartoons/

Zobrazovanie Mohameda s bombou v turbane, ktore zjavne navodzuje atmosferu, ze Islam podporuje terorizmus, popr. obrazok samovrazednych utocnikov s textom “prestante, dosli nam panny” su podla autorov clanku povazovane za ” žádné vysloveně urážlivě”. Skoda, ze clanok miesa viecero tem, ktore su inak zaujimave – predovsetkym suvislosti medzi niektorymi pasazami su velmi nejasne. Dolezita tema, dolezity clanok, mozno by bolo fajn mat lepsie pochopenie pre postavu Mohameda v Islame a sposob vnimania tych karikatur.

i tak vynikajíci článek.

naozaj to vystihuje vsetko….